Balance

Hoy se publica en el BOPV la disolución del Parlamento Vasco.
A partir de hoy, solo mantienen su condición de parlamentarios y parlamentarias las personas que forman parte de la Diputación Permanente, o lo que es lo mismo: la Mesa del Parlamento más los componentes de la Comisión de Reglamento y Gobierno.
En el grupo mixto nos turnamos la presencia en esta Comisión y ahora le toca a EA.
Así pues, a partir de hoy ya no soy parlamentario vasco.
Han sido tres años largos de intensa labor parlamentaria en la que he tenido la oportunidad de debatir, discutir, acordar y trabajar en innumerables ámbitos de la vida política de este país siempre con la idea de poder trasladar a la institución, el mismo discurso que trasladamos en la calle.
La labor, como digo, ha sido ingente:
613 intervenciones en Pleno.
232 intervenciones en Comisión.
427 iniciativas presentadas en solitario
50 iniciativas presentadas con otros grupos
Vicepresidente de la Comisión de AASS
Vocal de las Comisiones de DDHH; Control de EITB; Vivienda, Obras Públicas y Transportes.
De la Ponencia de Paz y Normalización Política
Así como miembro de la Junta de Portavoces; de la Comisión de Duplicidades; y suplente en tantas otras Comisiones en las que también he participado como la de Bebés Robados; Cannabis; Víctimas del Terrorismo; Víctimas de abusos Policiales.
En fin, como se puede observar, trabajo no nos ha faltado estos tres años e ilusión y ganas por hacerlo tampoco.
A partir de hoy toca concentrarse en las candidaturas de Ezker Anitza-IU para las siguientes elecciones del 21 de Octubre y en trasladar nuestra visión de la Euskadi de Izquierdas por la que apostamos.


P.D. Quiero aprovechar este post para dar las gracias a todas las personas que durante estos tres años nos han echado una mano y de manera muy particular a Iker, Ana y Arantza, sin los que hubiera sido imposible desarrollar este trabajo.

Cuando el medio acaba convirtiéndose en el fin

Cuando Gandhi atrapó un puñado de sal dando fin a la "Marcha de la Sal" cometió una ilegalidad, es más, pasó meses en la cárcel por cometerla, pero la reacción entonces -al menos así ha trascendido a través de la historia- no fue si el acto en sí era legítimo o no lo era, sino si su reivindicación era justa o no.
Eso debía haber ocurrido en España tras la acción del SAT en dos supermercados andaluces, pero no, la derecha y los medios de comunicación han sabido minimizar el impacto de la denuncia para centrarse en el hecho en sí mismo, vaciando así prácticamente de contenido el acto simbólico y convirtiéndolo en un debate sobre la legalidad o ilegalidad del mismo, cuando no en un debate sobre la figura de Juan Manuel Sánchez Gordillo.
Que los medios y la derecha hayan querido hacerlo forma parte del guión, pero que sectores de la izquierda-tanto para defender el acto como para censurarlo-hayan entrado a ese juego, me parece un auténtico error.
El debate tras la acción del SAT no debería haber sido si era un robo, un hurto o una sustraccion, para eso ya están los tribunales, sino si las autoridades públicas están cumpliendo con su labor de redistribución de la riqueza y atención de los más débiles o por el contrario están dejando miles de familias desamparadas.
Sin embargo, hoy nadie habla sobre si la propiedad privada está o no por encima de cualquier otro derecho(como afirmaban en alguna cadena de la ultraderecha)o si se está desmoronando el estado de bienestar, hoy el debate es si Sánchez Gordillo mantiene su condición de aforado o no lo hace.
Independientemente de la opinión que cada cual pueda tener en torno a la sustracción de los carros de comida y sus consecuencias, lo que está claro es que nos han vuelto a ganar la batalla y todavía no nos hemos enterado.
Cuando el medio se convierte en el fin, el fin deja de existir y lo que quiso ser deja de serlo para acabar no siendo nada.

Unir fuerzas

Aunque el Lehendakari no quiera, que no quiere, a más tardar el primer trimestre del año que viene tendrá que convocar elecciones autonómicas en Euskadi.
Unas elecciones marcadas en lo social por un ataque brutal y sin precedentes al estado de bienestar y en lo político por la vuelta de la izquierda abertzale a la legalidad y la inactividad de ETA.
Ante este panorama, PNV,PSE,PP y Bildu se han apresurado a iniciar una campaña -en la que participan todos por igual- para eliminar cualquier presencia institucional de formaciones políticas ajenas a ellas mismas.
Los cuatro bloques; los cuatro candidatos a lehendakari; los cuatro ejes; todos, desde el PP hasta Bildu, han puesto en marcha todas sus maquinarias de propaganda- sondeos, encuestas y medios de comunicación incluidos- para hacer creer a la ciudadanía que sólo hay cuatro ofertas electorales en Euskadi y que el resto poco o nada podemos hacer.
El bipartidismo con txapela, vamos.
Sin embargo, en su contra está la historia (nunca ha habido representadas sólo cuatro fuerzas en el Parlamento Vasco) y la realidad. Euskadi no puede dividirse sólo en cuatro y ellos lo saben.
Pero el ataque está siendo permanente ya que la socialdemocracia no quiere a nadie a su izquierda; el independentismo no quiere oír hablar de un modelo de encaje en el estado español que respete el derecho a decidir y la derecha, bueno, la derecha cuanto menos gente tenga con la que discutir, mejor.
Ante esta situación, la izquierda alternativa y transformadora tenemos la obligación de unir nuestras fuerzas para la consolidación de un frente común anticapitalista y federal.
Son muchas las organizaciones políticas, sociales y sindicales que no están representadas en la oferta electoral de PNV, PSE, Bilbu o PP, y creo que merece la pena hacer el esfuerzo de apartar nuestras diferencias ya sea en lo nacional, ya sea en lo histórico-personal, para conseguir aglutinar al mayor número de gente posible en torno a una candidatura sólida que haga frente a las alternativas que unos y otros plantean para salir de la crisis y que no incluyen cuestionarse el sistema económico en sí.
Ecologistas, feministas, anticapitalistas, sindicalistas, abertzales de izquierdas etc. tenemos un reto en las siguientes elecciones como es el de conseguir que nuestra voz pueda ser escuchada también en la cámara vasca.
En las pasadas elecciones generales, Izquierda Unida acudió en coalición con 11 formaciones políticas distintas, sigamos el ejemplo y no dejemos que el interés de unos convierta el Parlamento en la representación de una Euskadi parcial.

Brotes verdes

Según wikipedia: Los brotes verdes (en inglés green shoots), en política, son una metáfora que se utiliza para indicar signos de recuperación económica tras una crisis.

Hoy, por lo tanto, después de que Rajoy haya condenado a las clases populares a la ruina, a las medias a la pobreza y a los ricos... bueno, a esos no les afectan las medidas de recorte, no parece el día más apropiado para hablar de brotes verdes.
Pero los brotes verdes, además de ser una metáfora en política para las crisis económicas como dice wikipedia, también son un símbolo de esperanza, del crecimiento de algo nuevo.
De ahí el título de este post, porque brotes verdes fueron los que vimos ayer en Madrid con la llegada de los mineros y mineras.
La esperanza del despertar de una sociedad que empieza a movilizarse no sólo en defensa de lo que le afecta en primera persona, sino en la defensa de los derechos de otros y otras, en este caso de las personas que trabajan en la minería.
El crecimiento de un sentimiento de solidaridad hacia quien con toda la dignidad del mundo y puño en alto, ha hecho un camino de cientos de kilómetros a pie para defender su trabajo, aunque éste es uno de los más duros del mundo o precisamente por eso.
Como cabía esperar, la llegada de los mineros no pudo ser vista en directo por 5 o 6 cadenas de televisión a la vez como ocurrió con los 23 borrachuzos de la selección española de fútbol, pero a través de otros medios sí pudimos ver cómo Madrid se llenó de solidaridad, de lucha por la dignidad y de rechazo a las medidas de recorte que por mor del bienestar bancario nos están aplicando día sí y día también.
Brotes verdes para un país que parecía abocado a la defensa de lo individual, el desánimo y la resignación a la pérdida de unos derechos, que por otro lado, nadie nos los regaló sino que los arrebatamos a través de la lucha.
Enhorabuena a los y las mineras que, una vez más, han dado una lección de lo que es la lucha, la defensa de lo que creen es justo y la movilización colectiva como fórmula para defender lo que es nuestro y unos pocos miserables quieren arrebatarnos.
P.D. Mientras escribo este post, hay quien con sus grandes botas negras pretende pisar esos brotes verdes, no les dejemos!!! http://t.co/BMnqOKOQ

Bankia y lo público

Hay días en los que a uno se le hace muy cuesta arriba poner en valor lo público sobre lo privado y la importancia de la política en diferentes ámbitos de la vida, particularmente el financiero.
La admisión a trámite de la querella contra los responsables de Bankia y la vinculación de muchos de los 33 imputados con partidos y sindicatos, no hace sino profundizar en la percepción general de la ciudadanía de que la política lejos de formar parte de la solución, forma parte del problema.
Sin embargo, flaco favor le estamos haciendo a la búsqueda de una salida alternativa a la crisis, si del mal ejemplo de Bankia la única conclusión que sacamos es que son mucho mejores el BBVA o el Santander que una Banca Pública.
No seré yo quien saque la cara ni a las personas que han formado parte del Consejo de Administración de Bankia ni a los partidos que los nombraron (incluyendo el mío), a la vista está que alguna responsabilidad tienen en todo este asunto, pero no hagamos de la parte un todo.
Desde mi punto de vista, el problema de Bankia no ha sido sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos, sino la ausencia de controles reales a su gestión.
Si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto sólo por técnicos, seguramente el resultado hubiera sido el mismo, no hay más que ver la cantidad de bancos privados que han sido absorbidos a precio de saldo; el problema ha sido otro, la impunidad que han tenido todos estos responsables durante décadas.
Habrá que ver cómo acaba el asunto, tampoco descartaría que tras el juicio se vayan todos de rositas, pero el objetivo para el futuro no debe ser que quien gestione mal pague con su patrimonio personal-que también-sino que no haya opciones de que alguien gestione tan mal como para poner en peligro los ahorros de 11 millones de clientes como tiene Bankia.
Si seguimos fiando el control del mercado financiero a agencias de rating o asesorías privadas y no se establecen verdaderas legislaciones nacionales e internacionales para limitar el negocio financiero, dentro de diez o veinte años, volveremos a estar igual.
En este sentido, el hecho de que haya tenido que ser un partido político y no la fiscalía quien haya iniciado de oficio la querella no apunta a nada bueno.

Grecia

Ayer Grecia celebró elecciones generales.
Esta información, que hoy no supone ninguna novedad para ninguno de nosotros ni nosotras, hace diez años -por ejemplo- hubiera sido toda una novedad para la mayoría de los europeos, ¿quién sabía cuándo celebraba Grecia elecciones?.
Sin embargo, en las elecciones de ayer, parecía que nos estábamos jugando el futuro de Europa a una sola carta, de eso ya se encargaron los gobiernos y los medios de comunicación, en un ejercicio de manipulación anti democrática sin precedentes.
Pues bien, las elecciones se celebraron y ganaron los que quería la derecha; pero hoy nada ha cambiado, la prima de riesgo española e italiana siguen disparadas; la deuda griega hay que pagarla y Alemania volvió a ganar al fútbol. Como siempre.
Y es que ese era precisamente el objetivo de los gobiernos europeos, que todo siguiera como siempre, que los países sigan arrodillados ante los mercados y que la ciudadanía, presa del miedo, sea incapaz de revelarse ante un sistema que es el que nos está llevando a la ruina.
Los permanentes rumores sobre la voluntad (inexistente) de Syriza de sacar a Grecia del euro y de operaciones de bancos centrales para poner en marcha corralitos a la griega, han sumido a la población helena en tal situación de miedo que le han vuelto a dar la mayoría al partido que los llevó de cabeza a la situación de ruina en la que ahora están.
Los grandes poderes económicos europeos ya no se conforman con arruinar países, quieren también controlar sus gobiernos y para ello están dispuestos a lo que haga falta, manipulación, mentira, amenazas financieras...
Eso sí, luego lo llaman democracia. (Que viene del griego, por cierto)

Nos toman por idiotas

Nos toman por idiotas, sólo así se puede entender que el Gobierno de Rajoy pretenda convencernos de que el rescate de 100.000.000.000 € no lo es, que al estado le va a salir gratis y que encima es una excelente noticias que todos deberíamos celebrar.
"La línea de crédito ventajosa" según el Gobierno, no deja de ser un rescate en toda regla y por lo tanto, la asunción de la deuda bancaria por todos y todas las ciudadanas.
Porque el dinero no va directamente a los bancos, no, el dinero va al FROB (es decir el Estado) que se convierte en único y principal avalista ante Europa de la devolución del mismo.
¿Qué ocurrirá cuando los bancos no devuelvan esa deuda? Pues que Europa irá a por el Estado y éste no tendrá más remedio que hacer frente a una deuda que no es suya y nos la hará pagar a todos y todas en forma de subidas de IVA, bajada de salarios, retrasos en la edad de jubilación etc.
Es decir, que sin comerlo ni beberlo nos hemos convertido en los rehenes de una nefasta gestión financiera que no va a tener consecuencias para ninguno de sus responsables pero sí para todos los demás.
Así pues y vuelvo al principio, sólo pensando que todos somos idiotas se puede pretender que encima, estemos aliviados.