En primer lugar muchas gracias a las más de 43.500 personas que ayer depositaron su confianza en IU-LV-Ezker Anitza.
No se puede decir que sean unos resultados extraordinarios, pero teniendo en cuenta que hace un mes ni siquiera sabíamos con que nombre podríamos presentarnos a las elecciones, son unos resultados más que dignos y nos consolidan como el 5º espacio en Euskadi.
De hecho, si se trasladaran estos resultados a las elecciones autonómicas seríamos la única fuerza además de las 4 grandes en el Parlamento.
Sin embargo, nos queda mucho trabajo por hacer, la izquierda alternativa, federal y transformadora en Euskadi ha de ser capaz de aglutinar a un mayor número de personas y para ello es básico ser capaces de abrir las ventanas de la organización e intentar trenzar alianzas con las otras izquierdas que ayer estuvieron presentes en las urnas pero que no cosecharon buenos resultados.
La mayoría absoluta del PP con apenas 500.000 votos más que las últimas elecciones, debería hacernos pensar en qué podemos hacer para conseguir que la gente progresista acuda a las urnas y no se quede en casa como hizo ayer.
Se avecinan tiempos muy difíciles tanto en Euskadi como en el resto del estado, la movilización en la calle, que habrá que hacerla, debería combinarse con la capacidad de unir esfuerzos en favor del trabajo en común y reforzar la izquierda.
IU lo ha conseguido en Cataluña y Aragón, con ICV y la Chunta, y esa capacidad de acuerdo se ha visto recompensada en las urnas con más de 1,6 millones de votos.
Ese debe ser el camino, también en Euskadi.
lunes, 21 de noviembre de 2011
viernes, 18 de noviembre de 2011
Por qué votar a IU también en Euskadi
Mucha gente nos ha parado por la calle y nos ha preguntado de qué servía votar a IU-LV-Ezker Anitza, si según las encuestas no tenemos posibilidades de obtener escaño.
Pues bien, son muchas las razones que nos mueven a pedir el voto para IU también en Euskadi:
Primero, por pura rebeldía, ante la avalancha de opiniones que se han esforzado durante esta campaña en dibujar Euskadi en cuatro colores, quienes no nos sentimos parte de ninguno de esos cuadrantes, sólo tenemos una opción de voto, IU-LV-Ezker Anitza.
Segundo porque somos los únicos que hemos sido capaces de presentar en Euskadi un programa de izquierdas solvente, creíble y realizable.
Tercero, porque votar IU-LV-Ezker Anitza es decirles al PP y al PSOE que son lo mismo y a Amaiur que la apuesta soberana no es suficiente para autoproclamarse de izquierdas.
Cuarto, porque estamos intentando reconstruir la izquierda alternativa, transformadora y federal en Euskadi después de tiempos muy difíciles y un voto supone un respaldo a esa apuesta.
Y quinto y último, hay más razones pero tampoco es plan de ponerlas todas, porque un voto a IU-LV-Ezker Anitza puede hacer, vía restos, que algún partido de los grandes se lleve un disgusto.
Así pues, ya sabéis, rebelaos y el domingo IU-LV-Ezker Anitza
Pues bien, son muchas las razones que nos mueven a pedir el voto para IU también en Euskadi:
Primero, por pura rebeldía, ante la avalancha de opiniones que se han esforzado durante esta campaña en dibujar Euskadi en cuatro colores, quienes no nos sentimos parte de ninguno de esos cuadrantes, sólo tenemos una opción de voto, IU-LV-Ezker Anitza.
Segundo porque somos los únicos que hemos sido capaces de presentar en Euskadi un programa de izquierdas solvente, creíble y realizable.
Tercero, porque votar IU-LV-Ezker Anitza es decirles al PP y al PSOE que son lo mismo y a Amaiur que la apuesta soberana no es suficiente para autoproclamarse de izquierdas.
Cuarto, porque estamos intentando reconstruir la izquierda alternativa, transformadora y federal en Euskadi después de tiempos muy difíciles y un voto supone un respaldo a esa apuesta.
Y quinto y último, hay más razones pero tampoco es plan de ponerlas todas, porque un voto a IU-LV-Ezker Anitza puede hacer, vía restos, que algún partido de los grandes se lleve un disgusto.
Así pues, ya sabéis, rebelaos y el domingo IU-LV-Ezker Anitza
miércoles, 16 de noviembre de 2011
La campaña
Ya va quedando menos, tras días de reparto de propaganda, mítines, pegadas de carteles y demás liturgia de campaña, sólo quedan tres días para acabar.
Tres días en los que poder insistir en las propuestas de unos y otros hasta que llegue el sábado y nos dediquemos a reflexionar, o eso se supone.
De todos y todas es sabido que las elecciones generales no son las que más expectativa crean en Euskadi y menos esta vez que el PSOE ha decidido tirar la toalla y desde el famoso debate ya dan a Rajoy por ganador.
Así que la duda parece ser por cuánto va a ganar Rajoy, pues bien, en este contexto Izquierda Unida adquiere un protagonismo muy especial porque tal y como está contando Cayo Lara, la lucha de los escaños no se libra entre PSOE y PP, sino que se libra entre PP e IU. Tiene que ver con la famosa Ley D´hont y los repartos de escaños, la tercera fuerza es la que disputa el tercer escaño con la primera.
Qué mayor satisfacción que saber que votando a Izquierda Unida, se puede evitar que el PP obtenga mayoría absoluta.
Así que esta vez, más que nunca, el único voto útil de izquierda es Izquierda Unida, ejerzámoslo.
Tres días en los que poder insistir en las propuestas de unos y otros hasta que llegue el sábado y nos dediquemos a reflexionar, o eso se supone.
De todos y todas es sabido que las elecciones generales no son las que más expectativa crean en Euskadi y menos esta vez que el PSOE ha decidido tirar la toalla y desde el famoso debate ya dan a Rajoy por ganador.
Así que la duda parece ser por cuánto va a ganar Rajoy, pues bien, en este contexto Izquierda Unida adquiere un protagonismo muy especial porque tal y como está contando Cayo Lara, la lucha de los escaños no se libra entre PSOE y PP, sino que se libra entre PP e IU. Tiene que ver con la famosa Ley D´hont y los repartos de escaños, la tercera fuerza es la que disputa el tercer escaño con la primera.
Qué mayor satisfacción que saber que votando a Izquierda Unida, se puede evitar que el PP obtenga mayoría absoluta.
Así que esta vez, más que nunca, el único voto útil de izquierda es Izquierda Unida, ejerzámoslo.
martes, 8 de noviembre de 2011
El debate
Cabía esperar poco del debate entre Rajoy y Rubalcaba de ayer, mucho asesor, mucho tiempo medido, mucho papel, vamos todo lo que no debería ser un debate.
Además, por mucho que se empeñen los medios de comunicación, un debate a dos ni engrandece la democracia (como decía ayer Campo Vidal), ni representa a la ciudadanía.
Simplemente es eso, un debate a dos y dos, bastante parecidos además.
Es por eso que no se hablo del 15M, del fraude fiscal, de la economía sumergida, del SMI, del medio ambiente, del modelo de estado, del encaje de las nacionalidades en España, de Bolonia, de lo injusto de los ajustes europeos... vamos, de todo aquello de lo que podrían haber hablado otr@s candidat@s si alguien les hubiera invitado, porque insisto, España no es bicolor, como Euskadi tampoco es de cuatro colores.
Porque no deja de tener su gracia oír cómo se queja el PNV amargamente del bipartidismo, al tiempo que en ETB plantea debates a 3 (PNV, PSE y PP, los veremos la semana que viene.
A mí tampoco me hubiera servido un debate a tres incluyendo entre Rajoy y Rubalcaba a Cayo Lara (hubiera tenido mucho más interés, la verdad), pero tampoco hubiera recogido la pluralidad del Parlamento.
Por mucho que se esfuercen unos y otros en evitarlo, en el Congreso hay el número de partidos que hay y a todos habría que haberles invitado.
Lo demás, lo que acabo siendo el debate de ayer, la peor versión del bipartidismo al servicio del espectáculo.
Además, por mucho que se empeñen los medios de comunicación, un debate a dos ni engrandece la democracia (como decía ayer Campo Vidal), ni representa a la ciudadanía.
Simplemente es eso, un debate a dos y dos, bastante parecidos además.
Es por eso que no se hablo del 15M, del fraude fiscal, de la economía sumergida, del SMI, del medio ambiente, del modelo de estado, del encaje de las nacionalidades en España, de Bolonia, de lo injusto de los ajustes europeos... vamos, de todo aquello de lo que podrían haber hablado otr@s candidat@s si alguien les hubiera invitado, porque insisto, España no es bicolor, como Euskadi tampoco es de cuatro colores.
Porque no deja de tener su gracia oír cómo se queja el PNV amargamente del bipartidismo, al tiempo que en ETB plantea debates a 3 (PNV, PSE y PP, los veremos la semana que viene.
A mí tampoco me hubiera servido un debate a tres incluyendo entre Rajoy y Rubalcaba a Cayo Lara (hubiera tenido mucho más interés, la verdad), pero tampoco hubiera recogido la pluralidad del Parlamento.
Por mucho que se esfuercen unos y otros en evitarlo, en el Congreso hay el número de partidos que hay y a todos habría que haberles invitado.
Lo demás, lo que acabo siendo el debate de ayer, la peor versión del bipartidismo al servicio del espectáculo.
lunes, 31 de octubre de 2011
El Gobierno de la puerta de atrás.
No había incluido todavía ningún post sobre el presupuesto del año 2012, porque creo que antes de valorar algo es necesario conocerlo y no sólo a través de los medios de comunicación, que para eso estamos en el Parlamento.
Ahora bien, hay actitudes, que independientemente del contenido final de esos presupuestos, requieren de un comentario.
De momento sólo voy a abordar dos cuestiones: el calendario parlamentario y la reforma de la RGI, porque ambas buscan lo mismo, colar por la puesta de atrás lo que no se atreven a hacer de manera pública, y me explico.
Desde hace meses estamos trabajando la reforma de la Ley de Garantía de Ingresos; primero en ponencia y luego en comisión.
Nadie del PSE ha planteado la necesidad de reducir su importe. Restringir el acceso sí, pero de bajar el importe ni mu.
Pues bien, cuando aún no han aprobado el cambio de la Ley, va el gobierno e incluye una modificación en los importes vía Ley de Presupuestos. Supongo que con la idea de que no se entere nadie.
Pero es que además, las comparecencias de los y las consejeras para explicar en Comisión los números de cada uno de sus departamentos, las han programado para la primera semana de campaña electoral.
A ver si con un poquito de suerte, con todo el ruido de la campaña no se entera nadie de que nos quieren imponer el presupuesto más restrictivo de las últimas décadas.
Pues lo siento pero no cuela, y por mucha campaña que tengamos ahí estaremos para denunciar lo que sea denunciable, que intuyo será mucho.
Ahora bien, hay actitudes, que independientemente del contenido final de esos presupuestos, requieren de un comentario.
De momento sólo voy a abordar dos cuestiones: el calendario parlamentario y la reforma de la RGI, porque ambas buscan lo mismo, colar por la puesta de atrás lo que no se atreven a hacer de manera pública, y me explico.
Desde hace meses estamos trabajando la reforma de la Ley de Garantía de Ingresos; primero en ponencia y luego en comisión.
Nadie del PSE ha planteado la necesidad de reducir su importe. Restringir el acceso sí, pero de bajar el importe ni mu.
Pues bien, cuando aún no han aprobado el cambio de la Ley, va el gobierno e incluye una modificación en los importes vía Ley de Presupuestos. Supongo que con la idea de que no se entere nadie.
Pero es que además, las comparecencias de los y las consejeras para explicar en Comisión los números de cada uno de sus departamentos, las han programado para la primera semana de campaña electoral.
A ver si con un poquito de suerte, con todo el ruido de la campaña no se entera nadie de que nos quieren imponer el presupuesto más restrictivo de las últimas décadas.
Pues lo siento pero no cuela, y por mucha campaña que tengamos ahí estaremos para denunciar lo que sea denunciable, que intuyo será mucho.
viernes, 21 de octubre de 2011
Hasta nunca ETA
Por fin, por fin ETA hizo público lo que tanto tiempo llevábamos esperando, el cese definitivo de su actividad armada, o dicho de otra manera, no van a matar más.
En un vídeo de menos de 3 minutos dan por zanjada una lucha que no ha hecho otra cosa que generar dolor y sufrimiento tanto en Euskadi como en el resto del estado.
Por lo tanto, la pregunta es ¿y ahora qué?
Supongo que cada cual tendrá una respuesta, para mí, lo fundamental sería verificar el cese definitivo, abrir un cauce de diálogo entre gobierno y ETA y empezar a destruir armas.
Pero es que con la justificación de la existencia de ETA en Euskadi se han hecho muchas cosas y muchas de ellas mal.
Habrá que empezar a pensar en legalizar Sortu, en acercar a los presos, en excarcelar a Otegi y compañía, en fin, a recomponer toda una serie de decisiones político-judiciales que no he compartido nunca, pero que ahora ya no tienen justificación ni para quienes las adoptaron.
Pero tampoco podemos olvidar que ETA ha existido, ni las víctimas que ha generado, por lo que habrá que exigirle que reconozca el dolor causado antes de su completa desaparición.
El resto, los que siempre hemos creído que Euskadi tiene pendiente una segunda transición y el reconocimiento del derecho a decidir, tendremos que sentarnos en torno a una mesa y ponernos a debatir cómo arreglamos algo que era anterior a ETA y que tal y como se demostrará seguirá también después de ETA.
En un vídeo de menos de 3 minutos dan por zanjada una lucha que no ha hecho otra cosa que generar dolor y sufrimiento tanto en Euskadi como en el resto del estado.
Por lo tanto, la pregunta es ¿y ahora qué?
Supongo que cada cual tendrá una respuesta, para mí, lo fundamental sería verificar el cese definitivo, abrir un cauce de diálogo entre gobierno y ETA y empezar a destruir armas.
Pero es que con la justificación de la existencia de ETA en Euskadi se han hecho muchas cosas y muchas de ellas mal.
Habrá que empezar a pensar en legalizar Sortu, en acercar a los presos, en excarcelar a Otegi y compañía, en fin, a recomponer toda una serie de decisiones político-judiciales que no he compartido nunca, pero que ahora ya no tienen justificación ni para quienes las adoptaron.
Pero tampoco podemos olvidar que ETA ha existido, ni las víctimas que ha generado, por lo que habrá que exigirle que reconozca el dolor causado antes de su completa desaparición.
El resto, los que siempre hemos creído que Euskadi tiene pendiente una segunda transición y el reconocimiento del derecho a decidir, tendremos que sentarnos en torno a una mesa y ponernos a debatir cómo arreglamos algo que era anterior a ETA y que tal y como se demostrará seguirá también después de ETA.
martes, 18 de octubre de 2011
La conferencia internacional de paz.
Ayer tuve la oportunidad de participar en la Conferencia Internacional de Paz que organizó Lokarri en Donosti.
Es más, tuve la oportunidad de intervenir durante un minuto largo para transmitir a los líderes mundiales allí presentes nuestra visión de cuál debería ser la hoja de ruta para alcanzar la paz y la normalización política en Euskadi.
Os dejo el contenido de mi intervención:
Thank you.
First of all I would like to welcome you all to the Basque country and thank you for your presence here today.
Gaiari eutsita, guretzako, ezinbestekoa da bake eta normalkuntza politikoaren artean bereiztea.
Bakeari dagokionez, gure ikuspuntuaren arabera, erabat ezinbestekoa da ETAk bere behin betiko desagerpena iragartzea, minutu bat gehiago luzatu gabe.
Behin pausu hau emanda, inoiz ez aurretik, gobernuarekin afera teknikoez hitz egiteko garaia helduko da, hau da, arma eta erakundearen militanteak.
Llegados al punto de ausencia definitiva de la violencia, será responsabilidad de los agentes políticos y sociales, avanzar hacia la reconciliación y la convivencia en Euskadi. En este sentido, creemos que es necesario huir de la terminología “vencedores y vencidos”.
Sí es necesario, no obstante, escribir un relato compartido entre las diferentes sensibilidades de la ciudadanía vasca, de lo ocurrido durante las décadas de violencia en Euskadi.
Un relato que debería tener unos firmes criterios éticos como primer paso de la reconciliación.
Pero el conflicto político vasco, y aquí subrayo político, es muy anterior al nacimiento de ETA y seguirá persistiendo una vez ETA haya desaparecido, entendiendo el conflicto político como la posibilidad de que la ciudadanía vasca pueda decidir sobre su encaje o desencaje en el estado español, y aquí nuestra apuesta es clara, el Federalismo de Libre Adhesión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)