Transparencia vs. cotilleo

Una de las noticias del día es la publicación del detalle de gastos de la asignación directa de los presupuestos a la familia real.
Gran día para los y las cotillas del país, que se dedicarán a escudriñar el destino del último euro y comentarlo luego con las amistades y la familia.
Gran cortina de humo para los monárquicos, que enseñando el gasto que forma parte de la asignación directa conseguirán que la mayoría de la gente se olvide del resto de gastos que supone esta familia como los de seguridad, viajes, patrimonio, etc. y que aunque no los conoceremos nunca suman cantidades mucho mayores que las que hoy se darán a conocer.
Así pues, ¿asistimos a un ejercicio de transparencia de Juan Carlos de Borbón o a un ejercicio de alimentar el afán de cotilleo del personal?
Para mí, lo verdaderamente importante no es cuánto gastan los miembros de esta familia en peluquería, comidas o sueldos, lo verdaderamente importante es conocer su patrimonio personal y si se ajusta a la suma de las asignaciones anuales de los últimos 30 años.
De la misma manera que no me interesa cuántas casas tiene un político o una Ministra al llegar al cargo, lo que me interesa es cuántas tiene al dejar ese cargo y sobre todo, cómo las ha obtenido.
Si alguien, por muy Ministra o Ministro que sea, no tiene ninguna cuenta pendiente con Hacienda y tiene cierto patrimonio, tiene todo el derecho del mundo a tenerlo sin que la legión de cotillas que vivimos en este País nos dediquemos a despellejarla.
Otra cosa muy diferente es que tenga mucho más al salir del ministerio que al entrar y no pueda justificarlo, pero no, eso ya no nos importa, total como ya ha dejado el Ministerio, qué más da.
No confundamos pues la transparencia con el cotilleo, ni las cortinas de humo con los verdaderos ámbitos de opacidad que existen en las instituciones de todo tipo, sobre todo las más lejanas a la ciudadanía (Banco Mundial; FMI; Comisarías europeas, etc.)

Amaiur en el Congreso

El recurso que había presentado Amaiur en contra de la decisión de la mesa del Congreso se ha resuelto sin sorpresas; Tribunal Constitucional mediante, Amaiur no tendrá grupo propio en el Congreso.
¿Qué implicaciones tiene no conformar grupo propio y pasar a formar parte del mixto?
En primer lugar dinero y asesores. Amaiur no querrá incidir mucho en esta cuestión, pero la diferencia entre tener grupo o no tenerlo de cara a las subvenciones públicas y de cara a la contratación de personal técnico y de apoyo es enorme.
Por otro lado, también se resiente la presencia en las diferentes comisiones y los tiempos de intervención en los plenos, así como la presencia en la Junta de Portavoces.
Yo no estoy de acuerdo con la decisión de la mesa, creo que por muy Amaiur que sea, se le tenía que haber aplicado la misma interpretación del reglamento que en ocasiones anteriores y dejarles formar grupo propio y no sólo por ellos, sino por el resto del grupo mixto que también sale perjudicado, ya que al ser Amaiur el partido más grande con diferencia, el resto se quedarán casi sin voz y sin presencia en las comisiones.
Deficiente manera de afrontar la legislatura con mayor pluralidad en la cámara.
Esperemos que esta legislatura no se convierta en una sucesión de batallitas entre Amaiur y el PP, porque la situación es muy crítica y no podemos permitirnos un poder legislativo que se dedique a tonterías como la que por lo visto va a plantear hoy UPyD, que es volver con el raca-raca de la ilegalización de partidos.

Marketing Real

Muchos de los diarios digitales tienen en este momento como noticia estrella que la Familia Real ha decidido apartar a Iñaki Urdangarin de todos los actos públicos porque "su comportamiento no parece ejemplar".
La monarquía en España está en crisis y como cada vez que lo está, tiran de Marketing para resolverlo.
Para borrar el recuerdo del Rey abrazándose a Franco, durante años nos lo han vendido como el mayor demócrata del país.
A medida que ha ido perdiendo el decoro en los actos públicos, nos han contado que es un monarca campechano y cercano.
Y ahora que los yernos le han salido rana, pues nada, los aparta de la foto oficial y aquí no ha pasado nada.
Y además, en un alarde de máxima transparencia, van a hacer públicos los destinos de los más de 8 millones de euros que reciben del Parlamento.
Pues a mí no vale, primero porque no me creo que nadie supiera nada de las actividades del ex-jugador del balonmano, segundo porque no me interesa tanto qué hace con los 8 millones, como su patrimonio personal y cómo lo ha conseguido, y tercero porque en pleno siglo XXI, no sé por qué tenemos que aguantar un Jefe de Estado que no podemos elegir.
Supongo que ahora todo serán loas a la determinación del Rey y la transparencia de la Casa Real pero, afortunadamente, no siempre cuela y ya en la última encuesta del CIS la Casa Real suspendía en la valoración ciudadana.
A ver si con un poquito de suerte, el actual, es el último Borbón que tenemos que soportar como Jefe del Estado.

La Constitución española

Art. 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
175 desahucios al día en España.
Art. 35 Todos los españoles tiene el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio.
5.000.000 de personas paradas
Art 65 El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Caso Urdangarin.
Art. 128 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
20.000 millones de euros para el rescate de las entidades financieras
Art. 2. La constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española.
Más del 70% de la población vasca defiende el derecho a decidir.
Etc.
Y mañana, exactamente, ¿qué se supone que celebramos?

Violencia machista

En concreto el de hoy es el día en contra de la violencia machista. Nunca he sido muy amigo de los "días de", soy más de "compromisos con".
La violencia machista es el reflejo más execrable de una situación de desigualdad (la que existe entre hombres y mujeres) y de una percepción enfermizamente alterada del papel de la mujer en el mundo .
Este año, las asociaciones de mujeres han querido hacer especial hincapié en la juventud, lo que es mucho más que comprensible después de conocer ayer el estudio que afirmaba que el 80% de la juventud (ellos y ellas) considera que la mujer debe complacer al hombre.
Es evidente que mucho trabajo por hacer y que la mejor arma contra el machismo es la educación en la igualdad, pero tampoco podemos olvidar el necesario compromiso de las instituciones, de las familias o de las empresas privadas, donde mayores desigualdades se dan.
Sirva este mail también para mostrar mi solidaridad a todas las mujeres que hayan sufrido malos tratos o los estén sufriendo ahora y mi compromiso político para impulsar cuantas medidas sean necesarias para evitar que se sigan produciendo.
Por último, me gustaría invitar a todas las personas que leen este blog a participar hoy en las manifestaciones convocadas en las tres capitales vascas:
BILBAO en el Arriaga a las 20.00H
DONOSTIA en el Boulevar a las 19.00H
VITORIA-GASTEIZ en la Virgen Blanca a las 20.00H

21 N

En primer lugar muchas gracias a las más de 43.500 personas que ayer depositaron su confianza en IU-LV-Ezker Anitza.
No se puede decir que sean unos resultados extraordinarios, pero teniendo en cuenta que hace un mes ni siquiera sabíamos con que nombre podríamos presentarnos a las elecciones, son unos resultados más que dignos y nos consolidan como el 5º espacio en Euskadi.
De hecho, si se trasladaran estos resultados a las elecciones autonómicas seríamos la única fuerza además de las 4 grandes en el Parlamento.
Sin embargo, nos queda mucho trabajo por hacer, la izquierda alternativa, federal y transformadora en Euskadi ha de ser capaz de aglutinar a un mayor número de personas y para ello es básico ser capaces de abrir las ventanas de la organización e intentar trenzar alianzas con las otras izquierdas que ayer estuvieron presentes en las urnas pero que no cosecharon buenos resultados.
La mayoría absoluta del PP con apenas 500.000 votos más que las últimas elecciones, debería hacernos pensar en qué podemos hacer para conseguir que la gente progresista acuda a las urnas y no se quede en casa como hizo ayer.
Se avecinan tiempos muy difíciles tanto en Euskadi como en el resto del estado, la movilización en la calle, que habrá que hacerla, debería combinarse con la capacidad de unir esfuerzos en favor del trabajo en común y reforzar la izquierda.
IU lo ha conseguido en Cataluña y Aragón, con ICV y la Chunta, y esa capacidad de acuerdo se ha visto recompensada en las urnas con más de 1,6 millones de votos.
Ese debe ser el camino, también en Euskadi.

Por qué votar a IU también en Euskadi

Mucha gente nos ha parado por la calle y nos ha preguntado de qué servía votar a IU-LV-Ezker Anitza, si según las encuestas no tenemos posibilidades de obtener escaño.
Pues bien, son muchas las razones que nos mueven a pedir el voto para IU también en Euskadi:
Primero, por pura rebeldía, ante la avalancha de opiniones que se han esforzado durante esta campaña en dibujar Euskadi en cuatro colores, quienes no nos sentimos parte de ninguno de esos cuadrantes, sólo tenemos una opción de voto, IU-LV-Ezker Anitza.
Segundo porque somos los únicos que hemos sido capaces de presentar en Euskadi un programa de izquierdas solvente, creíble y realizable.
Tercero, porque votar IU-LV-Ezker Anitza es decirles al PP y al PSOE que son lo mismo y a Amaiur que la apuesta soberana no es suficiente para autoproclamarse de izquierdas.
Cuarto, porque estamos intentando reconstruir la izquierda alternativa, transformadora y federal en Euskadi después de tiempos muy difíciles y un voto supone un respaldo a esa apuesta.
Y quinto y último, hay más razones pero tampoco es plan de ponerlas todas, porque un voto a IU-LV-Ezker Anitza puede hacer, vía restos, que algún partido de los grandes se lleve un disgusto.
Así pues, ya sabéis, rebelaos y el domingo IU-LV-Ezker Anitza

La campaña

Ya va quedando menos, tras días de reparto de propaganda, mítines, pegadas de carteles y demás liturgia de campaña, sólo quedan tres días para acabar.
Tres días en los que poder insistir en las propuestas de unos y otros hasta que llegue el sábado y nos dediquemos a reflexionar, o eso se supone.
De todos y todas es sabido que las elecciones generales no son las que más expectativa crean en Euskadi y menos esta vez que el PSOE ha decidido tirar la toalla y desde el famoso debate ya dan a Rajoy por ganador.
Así que la duda parece ser por cuánto va a ganar Rajoy, pues bien, en este contexto Izquierda Unida adquiere un protagonismo muy especial porque tal y como está contando Cayo Lara, la lucha de los escaños no se libra entre PSOE y PP, sino que se libra entre PP e IU. Tiene que ver con la famosa Ley D´hont y los repartos de escaños, la tercera fuerza es la que disputa el tercer escaño con la primera.
Qué mayor satisfacción que saber que votando a Izquierda Unida, se puede evitar que el PP obtenga mayoría absoluta.
Así que esta vez, más que nunca, el único voto útil de izquierda es Izquierda Unida, ejerzámoslo.

El debate

Cabía esperar poco del debate entre Rajoy y Rubalcaba de ayer, mucho asesor, mucho tiempo medido, mucho papel, vamos todo lo que no debería ser un debate.
Además, por mucho que se empeñen los medios de comunicación, un debate a dos ni engrandece la democracia (como decía ayer Campo Vidal), ni representa a la ciudadanía.
Simplemente es eso, un debate a dos y dos, bastante parecidos además.
Es por eso que no se hablo del 15M, del fraude fiscal, de la economía sumergida, del SMI, del medio ambiente, del modelo de estado, del encaje de las nacionalidades en España, de Bolonia, de lo injusto de los ajustes europeos... vamos, de todo aquello de lo que podrían haber hablado otr@s candidat@s si alguien les hubiera invitado, porque insisto, España no es bicolor, como Euskadi tampoco es de cuatro colores.
Porque no deja de tener su gracia oír cómo se queja el PNV amargamente del bipartidismo, al tiempo que en ETB plantea debates a 3 (PNV, PSE y PP, los veremos la semana que viene.
A mí tampoco me hubiera servido un debate a tres incluyendo entre Rajoy y Rubalcaba a Cayo Lara (hubiera tenido mucho más interés, la verdad), pero tampoco hubiera recogido la pluralidad del Parlamento.
Por mucho que se esfuercen unos y otros en evitarlo, en el Congreso hay el número de partidos que hay y a todos habría que haberles invitado.
Lo demás, lo que acabo siendo el debate de ayer, la peor versión del bipartidismo al servicio del espectáculo.

El Gobierno de la puerta de atrás.

No había incluido todavía ningún post sobre el presupuesto del año 2012, porque creo que antes de valorar algo es necesario conocerlo y no sólo a través de los medios de comunicación, que para eso estamos en el Parlamento.
Ahora bien, hay actitudes, que independientemente del contenido final de esos presupuestos, requieren de un comentario.
De momento sólo voy a abordar dos cuestiones: el calendario parlamentario y la reforma de la RGI, porque ambas buscan lo mismo, colar por la puesta de atrás lo que no se atreven a hacer de manera pública, y me explico.
Desde hace meses estamos trabajando la reforma de la Ley de Garantía de Ingresos; primero en ponencia y luego en comisión.
Nadie del PSE ha planteado la necesidad de reducir su importe. Restringir el acceso sí, pero de bajar el importe ni mu.
Pues bien, cuando aún no han aprobado el cambio de la Ley, va el gobierno e incluye una modificación en los importes vía Ley de Presupuestos. Supongo que con la idea de que no se entere nadie.
Pero es que además, las comparecencias de los y las consejeras para explicar en Comisión los números de cada uno de sus departamentos, las han programado para la primera semana de campaña electoral.
A ver si con un poquito de suerte, con todo el ruido de la campaña no se entera nadie de que nos quieren imponer el presupuesto más restrictivo de las últimas décadas.
Pues lo siento pero no cuela, y por mucha campaña que tengamos ahí estaremos para denunciar lo que sea denunciable, que intuyo será mucho.

Hasta nunca ETA

Por fin, por fin ETA hizo público lo que tanto tiempo llevábamos esperando, el cese definitivo de su actividad armada, o dicho de otra manera, no van a matar más.
En un vídeo de menos de 3 minutos dan por zanjada una lucha que no ha hecho otra cosa que generar dolor y sufrimiento tanto en Euskadi como en el resto del estado.
Por lo tanto, la pregunta es ¿y ahora qué?
Supongo que cada cual tendrá una respuesta, para mí, lo fundamental sería verificar el cese definitivo, abrir un cauce de diálogo entre gobierno y ETA y empezar a destruir armas.
Pero es que con la justificación de la existencia de ETA en Euskadi se han hecho muchas cosas y muchas de ellas mal.
Habrá que empezar a pensar en legalizar Sortu, en acercar a los presos, en excarcelar a Otegi y compañía, en fin, a recomponer toda una serie de decisiones político-judiciales que no he compartido nunca, pero que ahora ya no tienen justificación ni para quienes las adoptaron.
Pero tampoco podemos olvidar que ETA ha existido, ni las víctimas que ha generado, por lo que habrá que exigirle que reconozca el dolor causado antes de su completa desaparición.
El resto, los que siempre hemos creído que Euskadi tiene pendiente una segunda transición y el reconocimiento del derecho a decidir, tendremos que sentarnos en torno a una mesa y ponernos a debatir cómo arreglamos algo que era anterior a ETA y que tal y como se demostrará seguirá también después de ETA.

La conferencia internacional de paz.

Ayer tuve la oportunidad de participar en la Conferencia Internacional de Paz que organizó Lokarri en Donosti.
Es más, tuve la oportunidad de intervenir durante un minuto largo para transmitir a los líderes mundiales allí presentes nuestra visión de cuál debería ser la hoja de ruta para alcanzar la paz y la normalización política en Euskadi.
Os dejo el contenido de mi intervención:

Thank you.
First of all I would like to welcome you all to the Basque country and thank you for your presence here today.
Gaiari eutsita, guretzako, ezinbestekoa da bake eta normalkuntza politikoaren artean bereiztea.
Bakeari dagokionez, gure ikuspuntuaren arabera, erabat ezinbestekoa da ETAk bere behin betiko desagerpena iragartzea, minutu bat gehiago luzatu gabe.
Behin pausu hau emanda, inoiz ez aurretik, gobernuarekin afera teknikoez hitz egiteko garaia helduko da, hau da, arma eta erakundearen militanteak.
Llegados al punto de ausencia definitiva de la violencia, será responsabilidad de los agentes políticos y sociales, avanzar hacia la reconciliación y la convivencia en Euskadi. En este sentido, creemos que es necesario huir de la terminología “vencedores y vencidos”.
Sí es necesario, no obstante, escribir un relato compartido entre las diferentes sensibilidades de la ciudadanía vasca, de lo ocurrido durante las décadas de violencia en Euskadi.
Un relato que debería tener unos firmes criterios éticos como primer paso de la reconciliación.
Pero el conflicto político vasco, y aquí subrayo político, es muy anterior al nacimiento de ETA y seguirá persistiendo una vez ETA haya desaparecido, entendiendo el conflicto político como la posibilidad de que la ciudadanía vasca pueda decidir sobre su encaje o desencaje en el estado español, y aquí nuestra apuesta es clara, el Federalismo de Libre Adhesión.

Duplicidades

¿Por qué siempre el Lehendakari hace las cosas de la peor manera posible?
Hace unos días, por encargo del Parlamento, el Gobierno Vasco hizo público(al parlamento no nos han enviado nada aún) un informe en el que hablaba de las duplicidades en las administraciones vascas.
Pero como siempre, volvió a hacer las cosas mal.
Primero; por no remitirlo al Parlamento antes de a los medios.
Segundo; por utilizarlo para hacer demagogia, señalando una y otra vez la cifra de 403 millones de euros.
Tercero; por no explicar en qué consisten las duplicidades.
Cuarto; por decir que lo mejor es dejarlo todo para después del 20N una vez que él lo ha manipulado como le ha parecido.
Yo siempre he sido muy crítico con la LTH y el entramado institucional vasco, pero no creo que la mejor manera de abordarlo sea desde la demagogia, el partidismo y el oportunismo político.
Además, según hicieron público, el 30% de las duplicidades era imputable al propio Gobierno Vasco, pues que empiece por ahí ¿no?.

Ekin

La anunciada autodisolución de Ekin, sólo puede interpretarse como un paso más en el camino hacia una paz que cada día tenemos más cerca.
El hecho de que Ekin fuera una organización, otra más, ilegalizada y que se haya mantenido en la clandestinidad durante tantos años y ahora se incorpore a la estrategia exclusivamente política de la IA, es un movimiento que no hay que desdeñar.
Ignoro que incidencia real tenían dentro de la izquierda abertzale, en el ámbito público, por razón de su ilegalización, muy poca, pero intuyo que más de lo que muchos creemos.
Así pues, un engranaje menos en aquello que Aznar llamó en su día MNLV,lo que desde mi punto de vista es una buena noticia.
No obstante, seguimos esperando el día en que ETA haga lo propio, si bien cabe pensar, que cada día que pasa falta uno menos.

Pleno de política general

Ayer se celebró el segundo pleno de política general de la legislatura de Patxi López.
Quien lea hoy los diarios o escuche la radio en Euskadi, puede llegar a sacar la conclusión de que el Lehendakari, en sus dos horas de intervención, dijo algo digno de reseña, pues no.
Tras más de hora y media de planes sin concretar y de poner deberes a todo el mundo: bancos, empresas, diputaciones, partidos políticos... Empezó la parte de su discurso referida a la paz y la normalización política.
Y es aquí donde todo el mundo ha puesto el foco.
Hay partes en las que lógicamente estoy de acuerdo, la necesidad de la desaparición definitiva de ETA, el relato compartido de la Historia, la cercanía a las víctimas, de todas las víctimas, pero tampoco es nada nuevo.
Así que como no tenía nada que decir, se sacó de la manga una referencia al acercamiento de los presos de ETA si era útil para la reinserción y la necesidad de que todos los proyectos políticos sean legales.
Pues vale, bienvenido al club.
Liderar un proceso de estas características requiere algo más que referencias de ese tipo, mucho más si están fuera de tus competencias.
Espero que antes de que acabe la legislatura nos dé tiempo a hacer algo más que seguir buscando titulares.

Kukutza

Para quien no lo conozca, Kukutza, es un gaztetxe de Rekalde, un barrio de Bilbao.
El gaztetxe (casa de jóvenes, traducción literal)se ubica en un edificio que llevaba más de medio siglo desocupado y que desde hace trece, sirve de punto de encuentro cultural de todo el barrio.
Ayer la Ertzaintza, se personó a las 5:00 de la mañana en el gaztetxe para desalojar a quien allí estuviera e iniciar el derribo del mismo, ya que el dueño del edificio decía tener una orden judicial de derribo y el visto bueno del Ayto.
Pues bien, la Ertzaintza, en una de sus peores versiones, se dedicó a repartir a diestro y siniestro a todo el que estuviera en la zona, muy particularmente a quien se negaba ser desalojado. Varios heridos, 30 detenidos, en fin, una de esas operaciones "proporcionadas" según el Consejero de Interior y el Alcalde de Bilbao.
Sin embargo, lo que parecía que no iba a tener remedio, por mor de la movilización de los vecinos y vecinas y de una gran parte de la juventud de Bilbao, se consiguió paralizar al menos, 48 horas. La decisión final está en manos de una jueza.
Independientemente de que el derribo sigue pendiendo de un hilo y que tal vez todo acabe mal, ayer se demostró que el poder no siempre tiene porqué ganar y que la ciudadanía tiene mucho que decir le quieran escuchar o no.
Una demostración de que la movilización no es inútil y que las cosas pueden cambiar a mejor.
Un canto a la esperanza.

Poderoso caballero, Sr. don dinero.

Después de semanas pidiendo la ilegalización de Bildu; exigiendo a Bildu gestos con las víctimas; de poner a parir al concejal del PP en el ayuntamiento de Donosti por brindar con el Alcalde, después de todo eso, ha sido suficiente una decisión de Bildu en el ámbito económico para redimirla de todos sus presuntos pecados.
Donde antes Garitano era un filo etarra, ahora es un gobernante responsable.
No estoy a favor de la bancarización de las cajas vascas, pero ese es otro cantar. Lo que hoy me gustaría denunciar es la hipócrita actitud de PSE, PP, PNV y los medios de comunicación, que han utilizado la presencia de Bildu en las instituciones para su particular guerra partidista, pero en el momento en que Bildu ha hecho lo que ellos querían, ha pasado a ser un partido con todas las de la Ley.
Eso sí, Conde Pumpido sigue insistiendo en que no hay que legalizar Sortu.
Señores, un poco de respeto a la ciudadanía, por favor. Si Bildu vale cuando hace lo que les gusta, no puede ser que luego pase a ser susceptible de ilegalización cuando no.
Más respeto a la democracia y a la voluntad de la ciudadanía y un poquito menos a los intereses económicos de unos pocos.

La Renta de Garantía de Ingresos

Ayer celebramos la ponencia para la reforma de la Ley que regula la Renta de Garantía de Ingresos (RGI). Las ponencias son grupos de trabajo en el que están presentes todos los grupos políticos del Parlamento, para poder debatir de las distintas enmiendas e intentar llegar a acuerdo.
Ayer, debatir, lo que se dice debatir, debatimos poco, la verdad, el PSE y el PP tenían todo tan cerrado, que el resto, básicamente, nos limitamos a apuntar como iba a quedar la Ley.
Luego, la Consejera Zabaleta, salió a los medios acompañada de Danborenea y Garrido, parlamentarios ambos del PP, básicamente a decir si no mentiras, desde luego medias verdades.
Hay un dato que se recoge poco pero es clave para entender nuestra oposición a esta reforma de la Ley, sólo 3,4 de cada 10 recibe la RGI íntegramente.
El resto son o jubilados/as con pensiones de miseria o gente que trabaja, pero le pagan tan poco que no puede subsistir y reciben complementos.
Pero no, la señora Consejera con sus amigos del PP no dio este dato y quiso dar la impresión de que toda persona que cobra la RGI es una vaga y si no trabaja es porque no quiere (11% de paro en Euskadi, por cierto).
Por no hablar del tema del fraude, si hay quien cobra la RGI y no le corresponde, que se la quiten, pero que no hagamos de una pequeñísima parte un todo.
Ahora, eso sí, para atajar el fraude fiscal hay que buscar el consenso con las Diputaciones. Y va para dos años de búsqueda.
Yo no comparto el modelo de PSE/PP, pero bueno, forma parte de la dialéctica derecha-izquierda. Lo que me parece inadmisible es que mientan, engañen y manipulen a la opinión pública con el único objetivo de ahorrarse algún que otro euro en el Departamento de Asuntos Sociales.
Y espero, que todos aquellos/as que llenan los medios digitales con comentarios de júbilo por la reforma, no se vean nunca en la necesidad de tener que solicitar la RGI para poder subsistir, porque muy probablemente, gracias a ellos/as habrá desparecido.

La Vuelta pasa por Euskadi

La Vuelta ciclista a España vuelve a Euskadi 33 años después.
Como muchas veces ocurre en este país, lo que debería ser un acontecimiento deportivo, se ha convertido, por mor de unos y otros en una cuestión política.
Mientras unos han querido hacer un ejercicio de unionismo, los otros aprovechan el viaje para reafirmar su independentismo.
Y entre unos y otros están los que les gusta el ciclismo y les apetece ver el final de una etapa en directo y los que están preocupados por los cortes de carretera que supone un acontecimiento de estas características.
Ya lo dije en un post anterior, no es bueno mezclar lo político con lo deportivo y me mantengo en mi posición.
Mezclar deporte y política es el camino más corto a la contradicción.
Hinchas independentistas del Athletic y Real suspirando porque sus equipos sigan en la primera división de la liga española; republicanos convencidos (como yo) suspirando porque esos equipos ganen la copa del rey; unionistas de tomo y lomo animando como locos a Euskaltel-Euskadi. En fin...
Afortunadamente, lo que antaño fueron chinchetas, clavos y amenazas de bomba al paso de los ciclistas, hoy son manifestaciones pacíficas en contra de la "imposición", algo hemos ganado.

Reforma constitucional

Pues sí, por lo visto, si se quiere se puede cambiar la Constitución.
En esta Euskadi nuestra, donde la Constitución Española se ha utilizado siempre como arma arrojadiza. Donde PSE y PP se autodenominan constitucionalistas por defender la inalterabilidad de la carta maga con respecto al derecho a decidir; llama poderosamente la atención que ambos se pongan de acuerdo para modificar la Constitución a dos meses de unas elecciones generales, en pleno mes de agosto y encima, sin referéndum.
Pero lo que es mucho más grave es el objeto de la reforma.
Pregunto: si tanto PP como PSOE están de acuerdo en amputar la capacidad de los gobiernos para hacer política económica, ¿por qué no se presentan juntos a las elecciones?
Limitar el déficit público a través de la Constitución es un error mayúsculo que va radicalmente en contra de lo que debería ser la tendencia de los estados ante los mercados.
La única manera de frenar la especulación es reforzar el papel de los estados, no debilitarlos. Un estado como el español, que ve como se está jugando sin pudor con su deuda soberana, no debería nunca auto limitar su capacidad de gestión económica y sin embargo, van a hacerlo.
De cara al 20-N tanto PSOE como PP se dirán de todo, pero que no se equivoque nadie, o la izquierda refuerza su papel en el Congreso, o el estado de bienestar en España no será más que un recuerdo de algo que pudo ser pero nunca llegó a consolidarse.

La unidad de la izquierda

Desde que milito en política y van ya para tres lustros, la unidad de la izquierda ha sido siempre uno de mis grandes deseos.
Una izquierda fuerte, unida, capaz de construir sociedades diferentes a las actuales y que traslade el eje de la política en Euskadi de lo nacional a lo social.
Sin embargo, mucho me temo que ese deseo tardará mucho en verse cumplido y más, si el debate sólo se plantea en vísperas de una confrontación electoral.
La unidad de la izquierda requiere, para empezar, una voluntad real de sumar, no utilizarla como reclamo electoral en un momento de debilidad ya sea electoral o legal.
Si cuando hablamos de unidad estamos pensando en votos, escaños y subvenciones electorales, nunca será posible tal unidad, ya que al día siguiente de las elecciones cada uno hará caja y si te he visto no me acuerdo. (Ejemplos tenemos varios: PSOE-IU; PNV-EA; EA-EUE; EB-Aralar...)
Particularmente difícil se antoja, por otro lado, esa unidad en una Euskadi como la nuestra, en la que lo nacional ocupa el 90% del debate, mientras que lo social, para muchos, no es más que un pequeño plus.
Sólo así se entienden los ofrecimientos y rechazos de unos y otros o alguna coalición que se pretende conformar de cara a las elecciones generales.
Así se podrán unir los abertzales de un signo y los nacionalistas del otro (para muestra el gobierno PSE-PP), pero que no nos hablen de izquierdas y derechas.
Yo defiendo los derechos nacionales de Euskal Herria, pero si lo que se busca es la confrontación política, exclusivamente en base a la negación de estos derechos, sin atender a las necesidades de una ciudadanía que ve como sus derechos sociales se van recortando por minutos, conmigo que no cuenten.

El juicio contra la izquierda abertzale

Qué cosas, el mismo día que un alcalde de Bildu presentaba en Madrid la candidatura de Donostia para ciudad cultural europea, a unas calles de allí, se juzgaba a varios dirigentes de la izquierda abertzale por estar bajo el mandato de ETA.
Paradojas de los juicios políticos.
Porque a nadie le debe caber ninguna duda de que el juicio contra Otegi, Zabaleta, Diez, etc. es un juicio político, que a la vista de los acontecimientos, ni siquiera para el gobierno puede tener sentido ya.
Espero que el proceso termine con la absolución de los imputados y la puesta en libertad del propio Otegi, porque esa es otra, el único de todos los imputados que ha permanecido en prisión ha sido él.
Eso sí, por si a alguien le cupiera alguna duda, y por buscar algún aspecto positivo a todo este esperpento, lo que cada vez parece más evidente es que el proceso no tiene marcha atrás, que hasta para la izquierda abertzale ETA está tardando demasiado en anunciar su disolución y que el camino hacia la paz y la normalización política en Euskadi cada día está más cerca.
Esperemos que nadie quiera poner piedras en ese camino.

La fiscalidad y el Lehendakari

El viernes pasado tuvimos pleno de control en el Parlamento y otra cosa no, pero insistentes en EB somos un rato, así que le volví a preguntar al Lehendakari cuándo tenía previsto iniciar los contactos con los Diputados Generales y qué propuestas iba a llevar a esas reuniones en materia fiscal.
La última vez que le pregunté por esta cuestión me dijo que en cuanto se celebraran las elecciones se pondría manos a la obra, y por lo visto, así va a ser.
Por primera vez en dos años de mandato socialista, al menos en la parte de anuncio, el PSE ha tenido a bien entender que para hacer frente a la crisis no vale sólo con recortar gasto, que también hay que aumentar el ingreso y que eso sólo puede hacerse vía fiscal.
Ayer, el propio lehendakari insistía en esta idea en una entrevista radiofónica.
Y yo me pregunto: ¿por qué han tardado dos años en darse cuenta?, ¿por qué han bajado los sueldos, recortado ayudas sociales, limitado las sustituciones laborales, paralizado mejoras en hospitales y escuelas, si al final, iban a tener que acabar por subir los impuestos? Seguramente, si lo hubieran hecho antes, otro gallo nos hubiera cantado en Euskadi.
Nunca me he fiado demasiado de los anuncios que no llevan propuestas normativas concretas detrás, pero espero que en la defensa del estado de bienestar nos encontremos las diferentes izquierdas de Euskadi y seamos pioneros en afrontar la crisis de manera más solidaria. Si lo hacen así, podrán contar con nuestro apoyo.

Zubi

Ayer fue un día trágico para todos y todas en Ezker Batua, nuestro compañero Zubi, José Luis Zubillaga, fue encontrado sin vida en la sede de Durango de Ezker Batua.
Me gustaría que este post sirviera como homenaje a un hombre, que siempre renunció a ahondar en las diferencias, intentó acercar posturas, trabajó mucho y bien por la organización y que por encima de las visiones políticas particulares cuidó los respetos y afectos personales.
Un hombre, que aún en los momentos más tensos, tenía siempre una palabra amable.
Deberíamos todos y todas aprender de él.
Agur Zubi, gogoan zaitugu.

Así no

No seré yo quien ponga en duda la soberanía, ni la autonomía de las compañeras y compañeros alaveses a la hora de decidir quién va a ser Diputado General de Alava.
Ni tampoco voy a poner en duda su capacidad, ni autonomía para determinar el contenido programático que consideren más adecuado para negociar.
Pero hay cosas que se alejan de lo que debe ser la práctica política de una formación que se define como alternativa y transformadora y muchas de ellas ocurrieron ayer en la sesión de constitución de las JJGG de Álava.
Cuando oí a las compañeras alavesas defender el derecho de todas las formaciones políticas de participar en la mesa de las juntas según su representación, me pareció algo legítimo e impecable desde el punto de vista democrático, al contrario, por ejemplo de lo que hizo el PNV en Bizkaia.
Sin embargo, la solicitud de un/a juntero/a para poder formar grupo propio no puedo compartirla, los reglamentos de las cámaras son conocidos antes de concurrir a las elecciones y si el mínimo para conformar grupo es tener 3 representantes, lo normal es que si alguien no lo obtiene vaya al grupo mixto. Yo estoy en el mixto en el Parlamento y uno puede llevar a cabo su labor política sin la más mínima dificultad.
La imagen que se está dando de pactar con unos y otros a cambio de puestos, sin presentar ningún elemento programático que lo justifique, nos recuerda las peores maneras de entender la política y más, si tenemos en cuenta que la dirección de EB en Álava no se ha reunido desde hace más de una semana y que este tema no fue acordado.
No sé quien dice la verdad con respecto a la emisión de los votos, pero si se reclama una representación acorde con los votos obtenidos, hay que mantener esa apuesta hasta el final, aunque eso pueda suponerte perder algún puesto.
No sé tampoco en que acabará la elección del Diputado General, pero espero que al menos en este ámbito, se anteponga la apuesta programática a la de la obtención de puestos y que la votación no sea secreta, ya que de lo contrario, el espectáculo puede ser insuperable.

Gobierno alavés

Una vez más, desde Ezker Batua, algo no estamos haciendo bien a la hora de comunicar nuestras decisiones en aquello que tiene que ver con las conformaciones de los gobiernos.
Hablo, lógicamente, de la sesión de investidura del Diputado General alavés.
Si uno lee los medios de comunicación, da la sensación de que en EB hemos decidido apoyar a Xabier Agirre y que todo el pescado está vendido.
Pues nada más lejos de la realidad.
Tras años de pactos con el PNV, los mismos que llevamos perdiendo votos, en esta ocasión la decisión es justo la contraria, no apoyar a nadie y votarnos a nosotras mismas (las junteras son ambas mujeres).
Sin embargo, esta decisión, unida a la del PSE de ceder gratis los votos al PP y la de Bildu de cedérselos ( gratis también), al PNV, nos coloca en la tesitura de ser nosotros quienes decidimos si la dipu acaba en manos del PNV o del PP.
De Guatemala a guatepeor.
¿Qué hacemos?, descartar al PP, por incompatibilidad programática manifiesta en el ámbito, social, económico, cultural y de paz y normalización política y proponer una mesa de negociación con el PNV.
Pero ojo, una mesa programática, con propuestas del programa de EB que el PNV tendrá que aceptar si quiere conservar la Diputación, no el clásico te doy un puesto no sé donde a cambio de no sé qué.
¿Por qué el PNV sí y el PP no?
Porque al PNV lo tendremos trincado durante toda la legislatura entre Bildu y nosotros; (el apoyo empieza y acaba el día de la investidura) porque en el ámbito de la normalización y la pacificación nuestras posturas son mucho más cercanas y porque hasta ahora al menos, el PNV ha defendido una Euskadi más social que el PP, que sólo aspira a desmantelar el estado de Bienestar.
Ahora bien, dicho esto, tiene que quedar MUY, MUY CLARO, que si el PNV no se toma en serio el proceso de negociación, NO NOS VAMOS HACER RESPONSABLES de que el PP acabe gobernando en Álava.
La decisión será del PNV y suya por tanto la responsabilidad.

Futuro

Una vez hechas las reflexiones pertinentes en lo interno, de trasladar a la opinión pública nuestras conclusiones y de haber interpretado, creemos, los resultados electorales tanto de autonómicas como de municipales, que vienen a ser los mismos, creo que ha llegado el momento de empezar a mirar al futuro.
El primer paso serán las asambleas locales preparatorias de la Asamblea General Extraordinaria, a las que desde aquí, invito a participar a todo el mundo esté o no afiliado/a.
La idea es relativamente sencilla, pero al mismo tiempo novedosa.
Normalmente, desde la dirección se suelen elaborar dos ponencias, una política y una de estatutos que se envían a las asambleas locales para su enmienda.
Pues bien, en este caso, no lo vamos a hacer así, vamos a proponer un guión de debate con un equipo dinamizador, de forma que sobre los puntos propuestos u otros, se alcancen las conclusiones que la asamblea considere más oportunas.
Una vez recabadas esas conclusiones, se elaborarán, entonces ya sí, dos ponencias, una política y otra de estatutos, para que las asambleas puedan enmendarlas en la parte que consideran que no les representa.
Lo que pretendemos conseguir con este proceso es que los textos sean elaborados de manera colectiva, de forma que sean de todos y todas y no sólo de la dirección.
En esta fase de análisis y reflexión, como decía la principio, nos encantaría contar con el mayor número de gente posible, así que también habilitaremos un espacio virtual para el debate.
Creo que puede ser una oportunidad para facilitar el debate y la reflexión política al margen de las batallas de poder y que podemos salir reforzados como izquierda vasca, republicana, federal y alternativa.

Elecciones, segunda parte.

Todos los procesos electorales, salvo que alguien haya obtenido mayoría absoluta, suelen tener una segunda parte.
Esa en la que ya no votan los ciudadanos, esa en la que ya no hay promesas altisonantes y esa en la que no cuenta casi nada de lo anterior.
Esa segunda fase es la de los pactos postelectorales.
Que es, ni más ni menos, en la que estamos ahora.
El caso es que en Euskadi, estos pactos, desde que el PSE y el PP constituyeron gobierno en Vitoria, suelen ser tirando a raros.
Tanto, que aquí, hay quien ofrece votos a cambio de nada.
El PP ofrece sus votos gratis a quien pare a Bildu y Bildu ofrece sus votos gratis a quien pare al PP.
Puedo entender que formaciones como Bildu o el PP, son diametralmente opuestas, pero en estos casos, en lugar de ofrecer votos gratis, creo que es mucho más responsable hacer valer tus apoyos y presentar una serie de propuestas programáticas que pongan tus escaños en valor.
Luego será responsabilidad de quien pretende gobernar aceptar esas propuestas o no hacerlo, pero de esta manera, se consigue que las propuestas políticas que los partidos grandes no aprobarían de motu propio jamás, puedan ver la luz y demostrar que también los pequeños podemos incidir en la vida real de las personas.

34.591 gracias.

En primer lugar quiero agradecer a las 34.591 personas que ayer nos dieron su voto, la confianza depositada en nosotros y nosotras.
En segundo lugar, felicitar a PNV y Bildu como primera y segunda fuerza respectivamente.
Es evidente que el de ayer fue un mal resultado para Ezker Batua.
Desaparecer de las Juntas Generales de Gipuzkoa y Bizkaia y de los Ayuntamientos de las tres capitales vascas, sólo puede considerarse eso, un mal resultado.
Han transcurrido dos años desde las elecciones autonómicas y el número total de votos es prácticamente el mismo, es decir, no hemos conseguido recuperar nada de lo perdido en años pasados.
La pregunta del millón es: ¿por qué?
La respuesta, supongo, no es única: la crisis interna; el desgaste de los gobiernos; la irrupción de Bildu; y un largo etc.
Así pues, ahora nos toca volver a empezar.
Creernos, de verdad, el proceso de refundación de Ezker Batua y abrir la organización a nuevas personas y sectores.
Recuperar a quienes hemos ido perdiendo por el camino durante los años y trabajar por intentar canalizar muchas de las propuestas que se han oído estos últimos días en las plazas de todo el estado.
Hoy puede parecer difícil de creer a la vista de la composición de la mayoría de instituciones, pero estoy convencido de que hay un quinto espacio político en Euskadi, así que habrá que ponerse a trabajar para representarlo.

DRY (Democracia Real Ya)

Observo, desde la distancia eso sí, con sorpresa primero y simpatía después el movimiento Democracia Real Ya.
Y digo desde la distancia, porque no me gustaría que nadie interprete que pretendo hacer guiños a un grupo de personas, que por otro lado, ya han dicho que no quieren saber nada de los políticos.
Lógicamente, no comparto algunas de las cosas que dicen, no creo que lo mejor sea arremeter contra todos los políticos y sindicatos por igual sin distinguir las responsabilidades de unos y otros, pero sin duda entiendo su sentimiento de indignación y enfado. Y creo, sinceramente, que ese enfado y esa indignación, debería llevarnos a todas las formaciones políticas a abir un periodo de reflexión y sobre todo de autocrítica.
Además, me parece una magnífica noticia, que por una vez, ni partidos; ni sindicatos; ni grupos de interés de ningún tipo estén detrás de estas movilizaciones.
La democracia, qué duda cabe, se enriquecerá a medida que la gente sea capaz de superar los mensajes de los poderosos, se pare a pensar, se indigne y movilice como respuesta a lo que estamos viviendo, porque no es para menos, la verdad.
Por último, si creo importante pasar del NO VOTES al no LES VOTES, si no se quiere votar a los partidos responsables de las medidas de recorte (PSOE, PP, PNV y CIU) me parece muy comprensible, pero, espero que nadie se quede en casa el domingo, porque un voto que se queda en casa es un voto perdido para unos y uno ganado para los de siempre.
No voy a hacer algo tan obsceno como pedir el voto para EB en este post, pero sí voy a pedir a la gente que ve este movimiento con simpatía, que el día 22 vaya a votar, a quien mejor le parezca, pero que vote. Las acampadas por sí mismas no van a poder cambiar las cosas, los votos sí, y de momento, no tenemos otro sistema mejor.

La campaña

En los más de 15 años de militancia en Ezker Batua, he vivido las campañas desde todos los puntos de vista posibles.
Como militante de base, como miembro de la presidencia, como candidato y ahora como Coordinador.
Siempre he tenido la misma duda: ¿de verdad sirven para algo las campañas?
La respuesta, me temo, es que no.
Las formaciones políticas deberían ser juzgadas por el trabajo que han realizado durante los últimos 4 años, sus pactos, sus propuestas, sus decisiones, no por tener más o menos dinero para montar espectáculos más o menos vistosos.
Pasarán los 5 días que quedan, los y las candidatas tenderán a elevar el tono de sus discursos, pero en el fondo, quien más quien menos ya tiene decidido a quién va a votar y si va a hacerlo o no.
Entre otras cosas, porque en las campañas, salvo honrosas excepciones (entre otros EB), no nos explican qué propuestas nos hacen para los próximos cuatro años.
Si estuviera en mi mano yo propondría campañas de 2 o 3 días llenas de debates y una jornada de reflexión.
Así, entre otras cosas, las entidades financieras no serían, también, dueñas de los partidos a través de sus créditos.

P.D. Supongo que preguntaréis: ¿por qué EB hace campaña?
La respuesta es sencilla: no nos queda más remedio.
Nos dan tan poco espacio en los medios de comunicación durante las legislaturas, que si renunciáramos a la campaña, muchos se apresurarían a decir que no nos presentamos.
Por eso, al menos intentamos presentar propuestas concretas y no sólo slogans.

Elecciones de verdad

Durante los últimos diez años, las elecciones en Euskadi se han visto condicionadas por dos hechos: la escolta que muchos y muchas candidatas han de llevar y la ausencia, ya sea de manera parcial o total, de la izquierda abertzale.
Ayer, el Tribunal Constitucional, dejando en evidencia al Tribunal Supremo, eliminó uno de los dos condicionantes y en estas elecciones Bildu podrá estar presente sin ninguna objeción.
Creo, sinceramente, que hoy en un buen día para la democracia.
Y creo también, que la decisión del TC nos acerca a la paz y la normalización política.
Queda por lo tanto conseguir que desaparezca el segundo condicionante, es decir la amenaza de ETA. Estoy convencido además, de que contaremos también con Bildu para impulsar ese trabajo.
Lo que ya no tengo tan clara es cuál será la participación de Bildu en la construcción social.
No tengo dudas de la pertenencia a la izquierda alternativa (con v, no pretende ser un juego de palabras) de gran parte de los componentes de Bildu, pero me encantaría ver cuál es su programa para saber si nos vamos a poder encontrar en el camino.
Ayer, tras conocer el resultado del TC apostaron por llenar las urnas de votos soberanistas, yo hubiera preferido progresistas, pero bueno, que le vamos a hacer, poquito a poco.

Osama Bin Laden

Ya nos han llegado las imágenes de Osama Bin Laden asesinado.
Según cuentan las informaciones, fue Barack Obama (a la sazón, premio Nobel de la paz) quién tomo la decisión de matarlo.
Estoy encantado de que Osama Bin Laden no pueda cometer más atentados, pero, ¿qué clase de comunidad internacional tenemos que ante un asesinato de estas características, decide aplaudir con gran entusiasmo?
¿Acaso hemos vuelto a los tiempos del salvaje oeste?
Si los EEUU tenían a Osama a tiro, supongo que también lo habrían podido detener, juzgar y encarcelar, que para eso tenemos leyes.
Insisto, Osama sólo me generaba repugnancia, pero que un país, el que sea, decida andar por el mundo asesinando gente me parece muy, muy peligroso.

El Supremo ya ha decidido

Finalmente, el Tribunal Supremo ha decidido ilegalizar todas las listas de Bildu. Bajo el argumento de que forman parte de la estrategia ETA-Batasuna, adiós a Bildu.
Queda aún la decisión del Tribunal Constitucional, quien sabe, tal vez todo este despropósito tenga un final razonable con la presencia de Bildu en las elecciones, para ello, el TC no tiene más que atender a la rotundidad de los argumentos de los votos particulares.
Así pues, como cabía esperar, estamos ante una Sentencia que se basa exclusivamente en indicios y no en hechos probados y con un claro objetivo político, alterar las mayorías sociales en las instituciones vascas.
No sé muy bien cuál va a ser el final de toda esta historia, pero lo que está claro, es que en las campañas electorales en Euskadi nunca se habla de los programas de los partidos y sí de las siglas que pueden o no presentarse, así tenemos luego los gobernantes que tenemos.

Bildu

Ya tenemos los primeros informes de la policía sobre Bildu.
Informes, que como siempre, serán los que utilicen la abogacía del estado y la fiscalía para impugnar todas las listas de Bildu. Y digo todas porque o lo hacen así o no tienen recorrido.
Según estos informes, Bildu es idea de ETA, así que ya está, según interese más o menos se le deja pasar o no.
Cada vez son más obscenos los argumentos que se están utilizando para manipular las elecciones.
Primero era la ilegalización de partidos por su vinculación directa con ETA, luego la ilegalización de algunas listas por vinculación con los partidos ilegalizados. Ahora que no hay ni partido (Bildu es una coalición entre EA, Alternatiba e independientes)ni vinculación de nadie en las listas (según reconoce hasta la policía, por ahí no les pillan) la policía, fiscalía y abogacía, acuden al argumento comodín, todo es ETA.
Ya está, no hace falta más, como todo es ETA, Bildu es ETA, así que independientemente de quién componga la lista, como es idea de ETA se ilegaliza y paz.
Huelga decir que conozco a bastante gente que integra listas en Bildu (no en vano Alternatiba es escisión de EB) y puedo decir, sin temor a equivocarme, que ninguno de ellos está a las órdenes de ETA, ni ha apoyado nunca a ETA, ni tiene nada que ver con ETA.
Antes de estos informes estaba convencido de que Bildu no iba a tener inconveniente para presentarse a las elecciones, ahora ya no estoy tan seguro.
De lo que sí estoy seguro, es que si finalmente no dejan presentarse a Bildu, lo harán exclusivamente por intereses partidistas y electoralistas, así que no nos vengan luego diciendo que respetemos las decisiones judiciales.

Respeto a las decisiones judiciales

Uno de los argumentos que con más asiduidad suelen utilizar el PSOE, pero sobre todo el PP, con respecto a las decisiones judiciales por injustas y antidemocráticas que éstas sean, es que hay que respetarlas.
Ilegalización de partidos, respeto al poder judicial, sentencia de Estrasburgo, respeto al poder judicial, Sortu en el Supremo, respeto al poder judicial.
Ahora bien, cuando el poder judicial no hace lo que a ellos les da la gana, entonces ya no, no hay que respetar nada.
Es más, se mueve toda la brunete mediática, que decía aquel, para cambiarlas.
El último ejemplo Troitiño, asesino de 22 personas que tras 24 años en la cárcel, quedó en libertad por una interpretación un tanto particular con respecto al cómputo de los años de prisión preventiva.
Algunas asociaciones de víctimas, el PP y una gran parte de los medios de comunicación, no han parado hasta que han conseguido que la Audicencia Nacional cambie su criterio y emita una orden de detención para que Troitiño pase 6 años más de cárcel.
Como era de esperar Troitiño se ha dado a la fuga.
Así que yo, una vez más y me temo que no será la última, pregunto: ¿dónde queda la división de poderes?
La Audiencia Nacional, equivocadamente o no, tomó una decisión, (no tengo criterio para saber si era la mejor fundada en derecho), pero lo que no me gusta es tener un poder judicial tan manifiestamente preso de las opiniones de PP, PSOE y los medios de comunicación, cuyo nivel de hipocresía es lamentable.
Cada vez que digo en el Parlamento que las sentencias se acatan o recurren, pero ni se respetan ni se apoyan si no se comparten, me llaman de todo.
Sin embargo, si es a ellos a los que no les gustan se pueden cambiar.
Qué bajita calidad democrática, qué bajita.

Telefónica

Llevo varias días sin escribir nada en el blog y no porque no haya habido temas, sino por falta de tiempo. (Tres plenos seguidos en el Parlamento, el día de la República en Eibar y los pormenores electorales me han dejado muy poco tiempo para el blog).
Hoy, que ya ha finalizado el periodo de presentación de candidaturas y que estamos todos y todas un poco más relajados, no puedo dejar de hablar de un tema que me lleva los demonios: Telefónica y sus planes de despedir a más de 5.000 trabajadores al tiempo que reparte millones de euros entre accionistas y directivos.
Ya se que Telefónica, ahora, es una empresa privada, y que por lo tanto, desde el punto de vista de la estricta legalidad puede hacer más o menos lo que quiera, pero me revelo ante la pasividad de PP y PSOE que pueden pasar semanas hablando de cualquier memez, pero no han dicho de este tema ni esta boca es mía.
En primer lugar, hay que recordar que Telefónica, no hace tanto era pública y gozaba de una posición de monopolio, es decir, que no es una empresa de capital privado al uso que parte de cero.
Es más, la red de telefónica, la pagamos entre todos y todas, y se vendió hecha ya.
Esto es importante para quienes pretenden defender estas decisiones escudándose en la libertad de mercado.
Y en segundo lugar, cabe recordar que Zapatero se reunió con Telefónica, para buscar salidas a la crisis, si esta es la salida de Telefónica mal vamos.
No voy a hacer apelaciones al patriotismo ni estupideces del estilo, pero sí creo que las administraciones deben tener la capacidad de castigar a empresas, que repartiendo dividendos, son capaces de anunciar una reducción de plantilla de esta envergadura.
Yo propongo clausulas sociales en los contratos con la administración, si despides teniendo beneficios no contratas con la administración y punto.
Alguien podrá decir que si pierden los contratos públicos despedirán más gente, sin embargo, yo creo que ante el riesgo de perderlos, tal vez se replanteen las cosas.

Comisión de investigación

No suelo hacerlo, pero visto que los medios de comuniación son bastante parcos a la hora de informar sobre las propuestas de EB os dejo el contenido íntegro de la rueda de prensa de ayer, por si alguien tuviera interés:

En relación con las presuntas irregularidades detectadas en la liquidación de la cámara de la propiedad de Bizkaia, desde Ezker Batua queremos manifestar lo siguiente.
Nuestra postura con respecto a las presuntas irregularidades de este caso, no es diferente a la de otros casos como puedan ser el de Miñano, Zambrana o Uruchuegia que veremos dentro de media hora.
Desde el respeto a la presunción de inocencia, la exigencia del esclarecimiento de todos los hechos y la asunción de responsabilidades, si las hubiere.
En este sentido, en primer lugar, cabe denunciar la actitud del gobierno López que ha filtrado toda la documentación que posee en torno a esta cuestión a los medios de comunicación, pero no así a los grupos de esta cámara.
Es por ello, que vamos a solicitar la remisión a la cámara de toda la información.
La transparencia y la honestidad deben ser siempre los ejes sobre los que pivote la gestión pública, y por lo tanto, si existen indicios de que no han sido esos dos los elementos rectores de la actuación en este caso, se debe esclarecer, pero no ser utilizados como elementos de desgaste de las formaciones políticas, ya sea con titulares retorcidos hasta lo obsceno, ya sea con acusaciones veladas desde el Consejo de Gobierno.
Es por ello, que la presidencia de Ezker Batua decidió ayer, por unanimidad, personarse como acusación particular caso de que sean admitidas a trámite las diligencias que ha iniciado el Gobierno.
Por otro lado, más allá, de las presuntas responsabilidades personales que pudieran existir, de la misma manera que exigimos de otros, el análisis y esclarecimiento de responsabilidades políticas por la gestión, también nos lo exigimos a nosotros mismos. En este sentido, quiero anunciar también, que la Presidencia de Ezker Batua decidió ayer, también por unanimidad, promover junto con el resto de grupos de esta cámara una comisión de investigación para estudiar el proceso de liquidación de la cámara de la propiedad de Bizkaia.
Es evidente que existe un claro interés por parte de algunos medios de comunicación, de debilitar hasta, si fuera posible, su desaparición a Ezker Batua, utilizando para ello no el debate ideológico, ni de propuestas, sino las filtraciones interesadas, las informaciones tergiversadas y la manipulación miserable de la realidad, pues bien, les ha salido el tiro por la culata.
Si quieren comisión de investigación, la tendrán y la impulsaremos nosotros y nosotras porque Ezker Batua es la principal interesada en despejar toda sombra de duda sobre su gestión, y no lo decimos con la boca pequeña, sino que vamos a tomar medidas para que sea posible.
Por último, quiero recordar que la única persona vinculada a Ezker Batua en este caso, solicitó su baja de la formación sin que hubieran transcurrido 24 horas desde la rueda de prensa del Gobierno, lo que supone un hecho sin precedentes en casos de esta naturaleza.

Zapatero se va

José Luis Rodríguez Zapatero acaba de anunciar en el comité federal del PSOE que no repetirá como candidato a presidente de gobierno cuando se celebren las elecciones generales, presuntamente, el año que viene.
No sorprende, la última legislatura de Zapatero está siendo tan lamentable, que él sabía que ir a las elecciones iba a ser tanto como inmolarse y Zapatero no es de inmolaciones, como ha demostrado una y otra vez.
Para la izquierda Zapatero ha sido un auténtico cáncer, ha aplicado una tras otras las propuestas económicas y sociales de la derecha europea, si no llega a ser por Fukushima nos hubiera reabierto el debate nuclear, España está inmersa en una guerra, y lo peor de todo, se irá dejando en el desempleo a más de 4 millones de personas.
Una vez superado el shock inicial, en la casa de la rosa, empezarán los apuñalamientos por definir al sucesor o sucesora, y ya veréis como durante los próximos meses, empezarán a decirnos que las decisiones de Zapatero eran suyas propias y no del partido.
Ya tiene el PSOE lo que necesitaba para presentarse a las elecciones, un cabeza de turco al que echarle la culpa de todos sus males.
Pues bien, Zapatero se irá, a alguna empresa privada muy probablemente, pero que nadie se confunda, lo que hizo él lo hubiera hecho cualquier presidente del gobierno socialista.
Es la forma que tiene el PSOE de hacer política, izquierda en la oposición, centro en las elecciones y derecha en el gobierno.

Cámara de la propiedad de Bizkaia

Ayer, la Consejera de Justicia Idoia Mendia, como elemento más trascendental de su rueda de prensa post Consejo de Gobierno, dio cuenta de una denuncia contra dos ex-cargos del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales, por presunta malversación de fondos públicos.
Pues bien, hoy, menos de 24 horas después, una de las personas implicadas en este asunto (Txema Gonzalo) ha solicitado la baja de Ezker Batua.
La otra, nunca ha estado vinculada de ninguna manera con EB.
En una nota de prensa enviada hoy mismo, Ezker Batua, desde el respeto a la presunción de inocencia, el mismo que se ha pedido en todos los casos (Margüello, Urchueguia, etc.) le hemos solicitado a la Justicia que investigue lo que tenga que investigar y si se diera el caso, depure las responsabilidades que tenga que depurar. Lo cuento aquí, porque seguramente, los informativos y periódicos que ayer y hoy abrían portadas con este hecho, mañana no lo harán y así, por lo menos, lo podrán conocer las personas, muchas o pocas, que leen este blog.
No todos los políticos, ni todos los partidos, somos iguales.

Gasto público y PIB

Se volvieron a cumplir los peores augurios de la izquierda y Zapatero aprovechó las reuniones del pacto de Euro para venir con nuevas medidas de ajuste debajo del brazo.
Medidas de ajuste, por otro lado, normalmente propuestas por Alemania y que el bueno de José Luis, no hace sino copiar y pegar.
La última gran idea ha sido vincular el gasto público al PIB.
Es decir, a mayor PIB mayor gasto público y a menos PIB menos gasto público.
Esta propuesta, que desde un punto de vista económico tiene toda la lógica del mundo, menos ingreso-menos gasto, desde un punto de vista social es insostenible.
El descenso del PIB, normalmente lleva aparejado el aumento del desempleo y por lo tanto una mayor necesidad de gasto público.
Si se vincula lo uno con lo otro, lo único que se va a conseguir es que cuando haga menos falta el gasto público, los recursos serán mayores y al revés.
Ni más ni menos que lo que lleva ocurriendo los últimos años.
Que el PIB está disparado y el paro en mínimos, pues nada, ayudas indiscriminadas por embarazos, obras públicas faraónicas, rebaja de impuestos, etc. etc.
Ahora, eso sí, cuando el tema se tuerce, eliminar los subsidios de desempleo, eliminar la obra pública, limitar los salarios, subir los impuestos indirectos, etc. etc.
Es decir, justo lo contrario de lo que habría que hacer.
Desde mi punto de vista, hay que darle la vuelta a la lógica liberal y empezar por el cálculo de las necesidades primero y la búsqueda de los recursos después.
Hacer lo que está haciendo el gobierno es dejar a los que nada tienen que ver con los aumentos y los descensos del PIB, es decir, a los más débiles, con una mano delante y otra detrás, siempre en la idea de proteger a los más poderosos y que a éstos no les afecten los vaivenes de la economía.

La ilegalización de Sortu

Ayer fue un mal día para el estado de derecho, el Tribunal Supremo decidió no permitir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos del Ministerio de Interior y por lo tanto, convertirla en una formación ilegal.
Y digo que fue un mal día para el estado de derecho, porque todo el proceso, lejos de basarse en criterios jurídicos se ha basado exclusivamente en criterios políticos.
Política fue la decisión del gobierno español de impugnar los estatutos, políticos han sido los argumentos de la fiscalía general y de la abogacía del estado y finalmente, política ha sido la sentencia del supremo.
Queda por ver cuáles son los argumentos que esgrimen los jueces que han votado a favor de la ilegalización y sobre todo, los de quienes han votado en contra, pero ninguno podrá dar un sólo argumento jurídico, puesto que como ya he dicho en más de una ocasión, los estatutos de Sortu eran, son y serán legales, y la credibilidad, por mucho que a algunos les moleste, no es un requisito de la ley de partidos.
Queda el recurso al Tribunal Constitucional. Quien más quien menos dice, que aunque sea favorable llegara tarde, pues bien, ese es ahora el reto que el Constitucional juzgar el recurso con la misma celeridad que el Supremo, pero lo haga en sentido contrario.
A ver si de una vez por todas, podemos estar todos en las elecciones para confrontar proyectos, que creo es lo que le interesa de verdad a la ciudadanía.

Libia

Me llama mucho la atención la tendencia general a simplificar temas extraordinariamente complejos.
El último ejemplo lo encontramos en la intervención militar contra Libia, parece que volvemos, sin más, al guerra sí-guerra no.
Pues mucho me temo que con eso no hacemos.
Tengo que reconocer que mi opinión sobre este tema se ha ido conformando a lo largo de todo el fin de semana, por lo que no digo yo que a la luz de nuevos datos no pudiera cambiar.
Pero de momento, esta es la que tengo y al contrario que Groucho Marx, si no le gusta no tengo otra.
Vamos a empezar por lo que para mí está claro:
1.- El régimen de Gadafi es un régimen dictatorial y antidemocrático (aunque también lo era el año pasado, el anterior, el anterior, etc.)
2.- Cualquier solución para Libia debe pasar por unas elecciones democráticas y la puesta en marcha de una Asamblea Constituyente (esto vale también para Marruecos, Arabia Saudí, Qatar, etc.)
3.-Si Libia no tuviera petróleo y gas, ni la ONU, ni la OTAN, estarían tan preocupadas.
4.-La expresión solución militar, para mí, es una contradicción en sí misma, cuando hay intervención militar nunca se soluciona nada, normalmente, sólo empeoran los problemas.
5.- Al contrario que en Túnez o en Egipto, ningún país ni mandatario internacional (algunos de los cuales se jactaban de ser amigos personales de Gadafi) ha buscado una solución dialogada con el régimen.
Pues bien, con estas premisas, mi opinión es, que una vez establecida la exclusión del espacio aéreo Libio, (es decir, hecha real la amenaza de guerra contra Gadafi)la mejor solución sería:
1.-La verificación del alto el fuego de Gadafi.
2.-La paralización inmediata de la ofensiva militar internacional.
3.-La búsqueda de una solución pactada con Gadafi que incluya dos condiciones: su salida del país y la convocatoria de elecciones.
La comunidad internacional aún está a tiempo de evitar un baño de sangre, y recordemos siempre que la militar, nunca, puede ser la primera opción.

Otra de frentes

Ayer en el Parlamento, una vez más, el PP volvió a hacer un flaco favor a las víctimas del terrorismo y a la convivencia en Euskadi.
Os cuento, el PP presentó una PNL en la que pedía que la cámara hiciera suyo el documento firmado por muchas de las asociaciones de las víctimas de terrorismo, en el que se apuesta por un final de ETA "sin impunidad".
Como al PSE la propuesta inicial del PP le resultaba un poco demasiado, pactó una enmienda transaccional que tenía 4 puntos.
El primero hacía una valoración positiva de ese documento, el segundo decía que las víctimas deben tener voz en un eventual final de ETA, pero que la decisión final corresponde a las instituciones, el tercero hablaba del cumplimiento íntegro de las penas y el cuarto de que la paz no puede negociarse políticamente con ETA.
Yo les propuse a PP y PSE votar su texto por puntos y lo mismo hizo el PNV, en la idea de votar a favor de los puntos 2 y 4 y en contra de los puntos 1 y 3.
El motivo para votar en contra de los puntos 1 y 3 tienen que ver con mi desacuerdo en alguno de los contenidos del documento de las víctimas como son: el cumplimiento íntegro de las condenas y la necesidad de condenar la historia de ETA para participar en las instituciones.
Con respecto al primero, soy un firme defensor de la reinserción social, sea quien sea el preso, el objetivo de las penas privativas de libertad no puede ser la venganza y las víctimas así lo piden en su documento, aunque ellas le llaman justicia.
La segunda cuestión con la que estoy en desacuerdo es que para que Sortu sea legal tenga que condenar toda la historia de ETA.
Éste es un requisito ético o político pero en ningún caso jurídico, así que desde mi punto de vista no ha lugar.
Pues bien, cuando íbamos a iniciar la votación, con lo que el Parlamento hubiera mantenido sus consensos clásicos en torno a la no negociación política con ETA y el papel de las víctimas, el PP se negó a realizar la votación de esa manera e hizo que el texto se votará en su integridad.
Conclusión, nueva votación de frentes en un tema tan sensible como este.
Digna de ver fue la cara de los parlamentarios del PSE que sí querían que se votara por puntos, cuando su socio, por segunda vez en el día, les enmendaba la plana.

Garoña y el debate nuclear

A propuesta de EB, el parlamento vasco ha pedido hoy el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.
La proposición no de ley la registramos en enero, así que no tiene nada que ver con los acontecimientos del fin de semana en Japón, salvo por el hecho de que ambas centrales la de Fukushima y Garoña son centrales gemelas, es decir tienen el mismo diseño y la misma tecnología.
Ya sé que en Burgos no puede haber un tsunami, pero los acontecimientos de Japón ponen de manifiesto que la teórica seguridad de la energía nuclear, no lo es tanto.
De todas maneras, como decía, la PNL la presentamos al hilo de la enmienda que PNV y CIU presentaron a la Ley de economía sostenible, según la cual, las centrales nucleares podrían seguir operando aunque hubieran superado los 40 años de vida.
Tengo que decir que oídas las intervenciones de mis compañeros/as parlamentarios/as, lo que sí me ha quedado claro es que de los presentes, sólo EA, Aralar y EB apoyamos las energías renovables como alternativa a las centrales nucleares, de ciclo combinado o carbón.
El resto de grupos PNV, PSE y PP, como no cabía esperar otra cosa ya que todos votaron a favor de la enmienda de la Ley de Economía Sostenible, han hecho verdaderos equilibrismos para justificar el cierre de Garoña, pero al mismo tiempo mantener la apuesta por la energía nuclear.
P.D. A mí, personalmente, me da lo mismo si las centrales están lejos o cerca de Euskadi, la energía nuclear es peligrosa esté la central donde esté.

8 de marzo

Como todo el mundo sabe, hoy se celebra el día internacional de la mujer, os dejo el enlace de la wikipedia, por si os interesa cuál es el origen de esta conmemoración.
No me voy a poner políticamente correcto y hablar de las bondades de las mujeres y lo infinitamente mejor que sería el mundo si gobernaran ellas, algo muy habitual en días como hoy y que dura, en boca de muchos, 24 horas.
Pero sí quiero defender que si queremos tener un mundo más justo es imprescindible que todos y todas tengamos los mismos derechos y lamentablemente, las mujeres a día de hoy no los tienen.
Y si la situación es grave en el norte, no os quiero ni contar lo extrema que es en muchas ocasiones para las mujeres del sur.
Así pues, desde este blog, mi más sincera felicitación a todas las mujeres del planeta, y deciros que podéis contar conmigo para vuestra/nuestra lucha que no es otra que la de tener los mismos derechos y por supuesto, obligaciones (la segunda parte es sobre todo para nosotros, los hombres).

110

110km/hora.
Ese es el nuevo límite de velocidad que hoy a las 6:00 de la mañana ha entrado en vigor.
En teoría el descenso en 10km hora va a suponer un ahorro energético de varios millones de euros o eso es al menos lo que dice el gobierno, impulsor de esta medida.
Supongo, que yo, como los demás, no podemos evaluar el éxito de la medida hasta que transcurra un tiempo, pero sí podemos evaluar el proceso de la toma de decisión por parte del gobierno.
No digo que la medida esté mal, si sirve para ahorrar combustible bienvenida sea, pero entonces, ¿por qué no se plantea como una medida permanente?
Porque no hay que olvidar que a partir del 1 de julio las velocidades volverán a los 120 kilómetros de toda la vida.
Así pues, ¿qué objetivo busca el gobierno con esta medida? Mi opinión, reabrir el debate nuclear, ni más ni menos.
El cambio del límite de velocidad va a ser la mejor campaña que puede hacer el gobierno para sensibilizar a toda la población de la dependencia energética española.
Una vez interiorizado ese mensaje, habrá que empezar a pensar en resolver ese problema, ¿cómo? con energía nuclear.
Sí, lo sé, los coches no andan gracias al uranio, pero da un poco lo mismo.
De momento, se abre el debate; se presenta la energía nuclear como la solución a todos nuestros problemas y se vuelve a poner el límite de velocidad a 120.
Para que la operación sea un éxito se rebaja un poco el coste de los impuestos a los hidrocarburos, unos reportajes sobre lo seguras que son las centrales nucleares, y tachan!! Todo el mundo encantado porque gracias a la energía nuclear puede ir más rápido y más barato por la autopista.
Y si no, al tiempo.

2 años de Gobierno "del cambio"

Mañana hará dos años que se celebraron elecciones autonómicas en Euskadi.
Así que mañana se cumplen dos años del acuerdo entre el PSE y el PP para aupar a Patxi López a la Lehendakaritza en detrimento de Juan José Ibarretxe.
Dos años de pacto teóricamente anti-natura, aunque luego no lo ha sido tanto.
A mitad de legislatura, el balance del gobierno López no puede ser más desolador.
Una vez superado el entusiasmo inicial de sus seguidores, ni siquiera los más fogosos defensores del desplazamiento gubernamental del PNV, son capaces de mantener el entusiasmo.
La gestión de la crisis económica, el retroceso en las políticas de vivienda, el ridículo de la transferencias de las políticas de empleo, la estigmatización de los perceptores de las ayudas sociales, la desaparición de Heldu, el incumplimiento del calendario legislativo, el descenso del salario de los funcionarios, la incapacidad para liderar el proceso de normalización política, las polémicas con el Consejo Vasco del euskera, la pérdida de audiencia en EITB, el retraso de las infraestructuras y la pérdida de calidad en la atención sanitaria entre otras joyas de la gestión de López, han convertido este gobierno en un auténtico desastre, y lo peor es que de ellos están tan satisfechos que no parece que tengan intención de cambiar.
Puedo compartir con el gobierno alguno de sus planteamientos en lo que a deslegitimación de la violencia respecta, la inversión en I+D+i, el acuerdo en torno a las víctimas de motivación política y el mantenimiento de la política de reconocimiento de las víctimas del terrorismo, pero estas cuestiones no compensan ni de lejos, el desgaste del estado de bienestar a el que nos está sometiendo el PSE que, tristemente, ha hecho suyas las tesis más liberales del PP.
Lo único bueno es que queda menos de la mitad.

23-F

Si alguien oye a cualquier político a lo largo del día de hoy, contará todas sus andanzas y aventuras del 23 de febrero de 1981, y aprovechará para colgarse alguna medallita sobre su contribución al mantenimiento de la democracia en España.
Pues bien, yo no puedo.
Tenía 7 años cuando Tejero irrumpió en el Congreso pistola en mano y tricornio en cabeza, y no tengo ni un mal recuerdo de aquel día.
He visto mil veces las imágenes, he leído artículos, libros y demás, pero no puedo contar que ese día me embargó un sentimiento democrático que es el que me empujó después a dedicarme a la política simplemente porque sería mentira. Insisto, no me acuerdo.
Pero sí me resulta llamativo, cómo ahora, nadie asume ni la más mínima responsabilidad por lo ocurrido.
Qué verdad es que el fracaso es huérfano.
La versión oficial es que el golpe de estado lo idearon entre tres,que el resto aguantaba como gato panza arriba y que el Rey fue el verdadero responsable de su fracaso.
A ver quien se la cree.
No sabremos nunca qué ocurrió en realidad ni cómo se gestó el golpe, pero lo que sí sabemos es que luego se aprobó la LOAPA(Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico)que el incipiente proceso de descentralización quedó en lo que quedó y que debido a ello, en algunas partes del estado sigue siendo necesaria una segunda transición, por ejemplo, en Euskadi.
Para que luego nos cuenten que el 23-F no tuvo consecuancias.

Muamar el Gadafi

Qué gracia hacía Gadafi.
Sus jaimas, su guardia personal, sus caprichos, todo por el petrodólar.
Hemos visto durante las últimas décadas, como Gadafi ha pasado de ser el personaje más odiado de occidente a ser poco menos que alguien respetable con sus cosillas, pero eso sí, con mucho petróleo.
Barack Obama, premio Nobel de la paz, por cierto, le invitó a la última cumbre del G8. Entonces a nadie le preocupaba que fuera un dictador, ni que durante años hubiera sometido a la población Libia y lo mismo puede decirse de lo ocurrido en Túnez y Egipto.
Ahora sí, ahora, de repente, nos hemos dado cuenta de que detrás del excéntrico mandatario había un auténtico dictador asesino. Pero bueno, dentro de un orden también, a ver si la condena internacional va a ser muy gorda y el Sr. Gadafi va a abrir las fronteras y cerrar los grifos del petróleo.
Es lamentable ver como las grandes multinacionales y sus gobierno no tiene ningún empacho en hacer negocios en países absolutamente antidemocráticos, y luego, cuando las poblaciones de estos países protestan, hablan de los dictadores como si apenas les conocieran.
Espero, que la reacción internacional ante lo que está ocurriendo en Libia sea mucho más contundente de lo que lo ha sido en Túnez y Egipto (que ha acabado más o menos pero podía no haber sido así) y que Muamar acabe sus días en alguna cárcel juzgado por crímenes contra la humanidad, y no viviendo como un rey en algún país que le acoja por aquello de proteger el orden internacional. (El negocio, vamos).

Bakerantz, legalizazioa, la mani de hoy en Bilbao

El fin de la violencia de ETA es contribución básica e indispensable para lograr un escenario de paz y democracia. En el mensaje de su último comunicado no anuncia ese final. Resulta por ello insuficiente ante el requerimiento social que se le realiza en tal sentido. Sin embargo, entendemos que abre una vía a la esperanza, atendiendo al contexto en el que tiene lugar.
Este texto es parte del que se leyó por los convocantes de la manifestación de esta tarde en Bilbao.
Quería subrayarlo, porque hoy a la tarde, al menos yo, acudiendo a la manifestación de Bilbao, no pretendo sólo reclamar la legalización de Sortu, que también, sino el final de ETA.
No son cuestiones relacionadas entre sí, ni condicionantes el una de la otra, pero sí ambas exigibles al mismo tiempo.
Cualquiera que lea hoy los periódicos u oiga las radios, puede sacar la conclusión de que la mani de esta tarde es sólo para reclamar la presencia de Sortu en las elecciones, y tal vez, habrá gente que sólo busque ese objetivo.
Sin embargo, la convocatoria es la que es, el lema es el que es, y supongo que el comunicado final irá también en consonancia con la convocatoria.
Así pues, no me queda más que animar a la participación, a pesar de la lluvia que ahora mismo cae sobre Bilbao.

Adelanto electoral

Tras la presentación de los estatutos de Sortu y su solicitud de registro, sin esperar a ver cuál va a ser el resultado de esa operación, que yo deseo exitosa, a algunos dirigentes políticos de la CAV, particularmente del PNV, les han entrado las prisas por convocar elecciones anticipadas.
Yo ya supongo que al PNV se le está haciendo muy cuesta arriba eso de gobernar el país desde la oposición, como dicen ellos, pero cada cosa en su momento, ¿no?
Primero habrá que esperar, visto que el PSOE, en un alarde de cobardía política, ha optado por trasladar los estatutos de Sortu a los tribunales, a ver qué dicen éstos.
Si finalmente las cosas van por buen camino y Sortu es inscrito en el registro de partidos, convendría recordar que en mayo ya tenemos una cita electoral.
Si las cosas no van por buen camino, habrá que ver cuál es la opción por la que se decanta la IA de cara a municipales y forales.
Después de todo esto sí, ya podemos empezar a hablar de adelantos electorales, pero cada cosa a su tiempo.
Que el Parlamento Vasco no recoge la representación de toda la sociedad vasca que votó en 2009 es un hecho incuestionable.
Que el gobierno vasco hubiera sido igual de legítimo o ilegítimo independientemente de su color, también.
Comparto la necesidad de un adelanto si finalmente existe una IA legal, pero salir a la palestra a exigirlo antes de que esto ocurra, me parece que tiene más que ver con cálculos electorales que con reivindicaciones democráticas.

Foro multipartito

Por una vez y sin que sirva de precedente, me temo, el Lehendakari ha reaccionado con rapidez.
Menos de 24 horas después de que Rufi Etxebarria e Iñigo Iruin hicieran público su rechazo explícito a la violencia de ETA, el Lehendakari López ha anunciado una ronda de contactos con las formaciones políticas presentes en el Parlamento.
Lamentablemente, la rapidez, no ha ido acompañada de acierto, cosa que suele ser más habitual en este gobierno.
Tras el "cese de acciones ofensivas" de ETA de Septiembre, el Lehendakari López hizo una rondita de estas. Resultado? Ninguno.
Fuimos pasando por Ajuria Enea (Sede de la Lehendakaritza) uno tras otro y no sirvió para nada.
Y es normal, porque yo, por ejemplo, estuve aproximadamente una hora con él, le di mi opinión, él me dio la suya, y cada mochuelo a su olivo.
Y por lo visto, como yo el resto, porque de aquella ronda no salió nada positivo, tampoco negativo, cierto, pero nada al fin y al cabo.
Por lo tanto, yo me pregunto: ¿qué objetivo persigue López con esta segunda ronda? ¿Liderar el proceso de Paz? Ojalá, pero me temo que no.
Y me temo también que la segunda rondita va a quedar en nada.
Por esto precisamente hemos presentado en el Parlamento una proposición no de ley para la constitución de un foro multipartito(Izquierda Abertzale incluida)para la paz y la normalización política.
En este país todas las mesas, acuerdos y procesos de negociación varios se han hecho con la ausencia de una parte.
Aprendamos del pasado y aprovechemos la ocasión que ahora tenemos de hacer las cosas bien y juntémonos todos para hablar.
Me encantaría que la propuesta saliera adelante, aunque visto cómo funcionamos en este parlamento y las peleas por los protagonismos, no creo que vaya a ser posible.
No obstante, un compromiso, si el Lehendakari anuncia una iniciativa similar, yo retiro mañana mismo la nuestra y todas las medallas para él.

El nuevo partido de la izquierda abertzale II

Ya está. Ya ha finalizado el acto de presentación de los estatutos del nuevo partido de la IA, y tal y como esperaba ayer, han rechazado de manera expresa la violencia de ETA.
Con esta declaración y el literal de los estatutos del nuevo partido, que son, si cabe, más explícitos aún, la izquierda abertzale ha dado el último sprint que le veníamos reclamando las fuerzas políticas en particular y la sociedad en general.
Ya no queda en Euskadi ni una sola fuerza política, legal o ilegal, que defienda, justifique o ampare los atentados de ETA, ninguna.
Ahora, una vez que la izquierda abertzale ha dado ya todos los pasos que debía dar, es el turno del gobierno del estado de tener altura de miras e inscribir sin más trámites, el nuevo partido en el registro de partidos políticos de interior.
Si no lo hiciera así, creo que quedaría muy en evidencia que lo único que les empuja es un antidemocrático interés partidista y electoral.
Hoy hemos vencido quienes durante años hemos rechazado a ETA y le hemos pedido a la IA que hiciera lo propio, es el triunfo del diálogo contra la violencia.
Y aunque tardaremos todavía muchos años en recuperarnos del dolor y la desgracia que ha supuesto la violencia para este país, hoy se ha dado un primer paso.

El nuevo partido de la izquierda abertzale

Este post va a tener dos partes.
Una previa, con lo que espero que ocurra y una posterior una vez visto lo que ha ocurrido.
Me explico, mañana voy a acudir al acto de presentación del nuevo partido de la izquierda abertzale, que ha organizado Lokarri.
Es cierto que es atípico acudir a actos de otros partidos, pero también lo es que el contexto al que se enfrenta la izquierda abertzale no es normal.
Ilegalizada durante años, mañana escenificarán la plasmación de todo un debate interno en los estatutos de su nuevo partido.
La gran duda para los medios de comunicación es si habrá o no una referencia expresa de rechazo a la violencia de ETA. Yo espero que sí.
Hay también otras cuestiones que pueden ser determinantes de cara a valorar la nueva andadura de la izquierda abertzale como es, por ejemplo, la estructura interna.
Y desde la izquierda, me parece particularmente relevante la parte social y medioambiental del ideario del nuevo partido.
Como digo, mañana se despejarán todas las dudas, en ese sentido, aclarar también que la presencia de gentes de EB en este acto, no implica de ninguna manera una adhesión a lo que allí se diga, pero creo que es más adecuado acudir a esa cita y escuchar lo que tengan que decir en primera persona, que hacerlo a través de los medios de comunicación.
Ya os contaré.

El acuerdo sobre las pensiones

La principal reflexión que cabe hacer respecto a la modificación del sistema público de pensiones, independientemente del resultado, es que era innecesaria.
No hay ni una sola razón objetiva que justifique todo el paquete de medidas que se pactaron ayer, ninguna.
Así pues, ¿qué razones justifican que Gobierno y partidos de derechas en el Congreso vayan a aprobar esta reforma? La presión de los mercados.
Los mercados financieros necesitan dinero, al gobierno se le está acabando, no puede asumir más déficit ¿cómo lo resolvemos? Inyectando dinero privado a través de las contratación de planes privados de pensiones.
¿Cómo convencemos a la gente de que lo haga? Diciendo que el sistema público de pensiones está en serio riesgo de quiebra y adoptando una serie de medidas, en lo que podemos considerar el mayor ataque al estado de bienestar de la reciente historia de España, que debiliten la imagen de ese sistema.
Dicho y hecho.
Se pasa de 65 años de edad de jubilación a los 67, se amplía en dos años el periodo de cotización necesario para alcanzar el 100% de la pensión y se amplía el número de años para el cálculo de la misma hasta 25.
Pero claro, teniendo en cuenta que la gente cada vez empieza a trabajar más tarde, que los trabajos cada vez son más inestables y que los periodos de no cotización cada vez más amplios, ¿quién va a cobrar una pensión digna dentro de 50 años? Nadie.
Y así cerramos el círculo y resolvemos el tema principal, la inyección de capital privado al sistema financiero.
Se están cargando el sistema y lo saben.
Lo que no acabaré de entender nunca es porqué el PSOE, ahora que sabe que haga lo que haga va a perder las elecciones, se empeña en seguir haciéndole el trabajo sucio al PP.

Patxi López y el euskera

Siempre he tenido la duda en el caso de aquellas personas que leen en idiomas que no conocen, si saben lo que están leyendo o simplemente se fían de quien les escribe aquello que han de leer.
No sólo con el euskera, también me surge la misma duda con las salutaciones que se hacen en otros idiomas y que han metido en no menos de un lío a algún mandatario.
Todo esto viene a cuenta de la intervención que ayer hizo el Lehendakari en la presentación del Consejo Vasco del Euskera, cuando afirmó, en euskera, eso sí, que la desaparición del terrorismo de ETA unirá definitivamente el euskera con la libertad, os dejo el link de El País, para que nadie diga que manipulo. ´
Ý me pregunto si saben lo que leen, porque las declaraciones de López son tal despropósito que casi prefiero pensar que no sabía lo que estaba diciendo.
¿Qué tienen que ver el euskera con el terrorismo y la libertad?
Habrá que recordar al Lehendakari que el euskera estuvo prohibido en Euskadi durante décadas, así que el euskera se unió a la libertad en el momento en el que fue posible volver a usarlo.
Por lo demás, tengo que decir que a mí, como euskaldun, esas palabras me ofenden profundamente, por lo que espero una explicación un poco más convincente que la que ha dado hoy la portavoz del gobierno.

El paro, la destrucción del empleo y la RGI

Ayer conocimos los datos del desempleo en Euskadi, según la Encuesta de Población en Relación con la Actividad (PRA) del Instituto Vasco de Estadística. 11.700 personas paradas más y lo que es más grave aún 17.900 empleos destruidos; y digo más grave, porque claro, la persona parada se puede recolocar, pero el empleo destruido ya no tiene remedio.
Dice el Gobierno Vasco que no lo entiende muy bien y que hay otros indicadores menos graves y que lo mismo tiene que ver con la la gente que se ha apuntado al desempleo por aquella operación de Zabaleta en la que retiraba la Renta de Garantía de Ingresos a 6.000 personas si no se apuntaban a Lanbide.
Pero es que ni con esas, ya que apuntarse a Lanbide poco o nada tiene que ver con la destrucción del empleo.
Uno podría pensar, que con este panorama lo primero que se le debe pasar al Gobierno Vasco es aumentar el presupuesto de las ayudas sociales, pues no, todo lo contrario. Además de lo de las AES de lo que ya hablamos hace dos días, la memoria económica de la modificación de la Ley de la RGI, apunta exactamente en la misma línea.
Según esta memoria la previsión para el año 2011 tanto en número de perceptores como en el importe total de la ayuda es exactamente la misma que en 2010: 62.000 perceptores y 281,40 millones de euros.
Por no tener en cuenta, no tiene en cuenta ni la subida del Salario Mínimo Interprofesional, que aunque sea poco sube todos los años y es la base sobre la que se calcula la RGI.
¿Esto qué significa? Pues que si dividimos el número de perceptores por el importe de las ayudas, en el año 2011 el importe medio de lo que reciban estas personas baja en 429 euros.
¿Por qué? Porque hay que cuadrar los presupuestos como sea, y para el gobierno de López, como sea es siempre quitando a los que menos tienen.
Eso sí, dentro de un par de semanas nos volverán a hablar del fraude y de que Lanbide es la solución a todos los problemas.
Pero acabo por donde empezaba, el último trimestre han desaparecido del mercado 17.900 empleos, y la tasa de paro ha llegado al 10%.
No digo que todo sea responsabilidad del Gobierno Vasco, pero ya que no eres capaz de generar políticas para paliar la destrucción del empleo, al menos no te dediques a ahogar a los que están en paro.

Udalbiltza

La Audiencia Nacional ha absuelto hoy a las 20 personas que estaban procesadas en el caso Udalbiltza.
¿El motivo de la absolución? Principalmente la falta de pruebas.
Es lo que tiene montar un caso sólo basándose en informes policiales y en la teoría del todo es ETA, que al final el asunto queda en nada.
La verdad es que me alegro, no comparto el proyecto político que impulsaba Udalbiltza, el de la Euskal Herria de 7 herrialdes sí o sí, ni su silencio ante los atentados de ETA, pero tal y como ya dijimos desde Ezker Batua en el momento del inicio del juicio, lo más razonable era su archivo.
Ahora bien, a ver quien devuelve a esas 20 personas los meses de prisión, miedo, viajes a Madrid, coste de los avales para las fianzas, etc.
Particularmente llamativa me ha resultado una parte de la sentencia que he leído en los periódicos: En un estado democrático -prosigue la sentencia- quedan fuera del ámbito penal la acción política y las opiniones y manifestaciones ideológicas, gusten estas o no, sean mayoritarias o minoritarias, sean compartidas o no, y lo hace incluso cuando estas repugnen a la inmensa mayoría, como ocurre con el silencio o la falta de condena de los atentados terroristas
Como decía el viejillo del anuncio aquel: ¿y de esto, qué dice Rubalcaba?

El euskera en el Senado

Por primera vez, ayer se pudo escuchar intervenir en euskera en el Senado.
Por fin!!! Ahora solo falta que el Congreso también se apunte.
Las lenguas cooficiales de las diferentes comunidades autónomas, deberían ser tan válidas como el castellano tanto en el Congreso como en el Senado, y no lo digo dejándome llevar por mi sentimiento euskaldun, sino por una razón legal, su oficialidad.
Teniendo en cuenta que las circunscripciones por las que se elige a senadores y diputados son la provincial y que por lo tanto están representando cada uno o una a su territorio histórico o provincia, siempre me ha parecido lamentable que no se pueda utilizar la otra lengua oficial de la circunscripción representada ni en la cámara alta ni en la baja.
Afortunadamente, en el Senado, hay más gente que ha visto el tema desde el mismo punto de vista que yo, y como decía, desde ayer se puede utilizar el euskera, el catalán y el gallego en el Senado.
Sólo un partido está en desacuerdo con esta medida, sí, como no podía ser de otra manera ya que UPyD no tiene representación en el Senado, el PP está en contra.
Pero que nadie se equivoque, su oposición al uso de estas lenguas en el Senado no tiene nada que ver con el coste de la traducción, tiene que ver con su oposición al modelo territorial autonómico y su idea de la España una, grande y libre, tal y como nos anunció esa especie de vigoréxico tardío en el que se ha convertido Aznar.
De momento, como decía, la excusa del PP es la financiación, tanto para el modelo autonómico como para el uso del euskera en el Senado, pero no pasará mucho tiempo antes de que empiecen a hablar de la necesidad de vertebrar España en torno a su elemento común que es el castellano y de la necesidad de asumir desde el gobierno central determinadas competencias para garantizar, por ejemplo, la misma educación en todo el estado.
Desde luego, esa no es la forma que algunos tenemos de entender un estado plurinacional.
El estado español tiene pendiente una segunda transición, que no es otra que la de articular un estado basado en la libre decisión de sus componentes, incluida la posibilidad de escindirse.
Mientras no se plantee el debate en esos términos, España nunca será un país, sólo será un estado en el que una parte muy importante de sus habitantes no están cómodos, y por lo tanto, con un gran debate pendiente.

Nuevo decreto de AES.

La Consejera de Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, ha dado un nuevo un paso adelante en su intento de debilitar el Estado de Bienestar con otro ataque al sistema vasco de garantía de ingresos, en este caso vía Decreto de Ayudas de Emergencia Social.
Las Ayudas de Emergencia Social están destinadas a cubrir gastos de emergencia en conceptos como el alquiler, hipoteca, equipamientos de la vivienda, así como de necesidades primarias, como el vestido o los gastos médicos no cubiertos por el sistema público.
Las ayudas se tramitan a través de los ayuntamientos, esto es, requieren del informe favorable de las y los trabajadores de base.
Es decir, que son las ayudas que cobran los que realmente peor lo están pasando y sólo en momentos puntuales y además, debidamente acreditados.
Pues bien, a la hora de dotar el importe total de las AES, el gobierno ha presupuestado menos dinero del que le hizo falta el año pasado.
El año 2010 las AES supusieron un gasto de aproximadamente 24 millones de euros, 17,3millones de presupuesto inicial y 6,7 millones que añadió el gobierno despúes, pero ojo, esto es para cubrir el 75% del importe de las ayudas, el resto lo ponían los ayuntamientos, si es que tenían, claro.
E insisto, este año han presupuestado 17,3 millones de euros.
Obviamente, el gobierno de López, sabe antes de empezar el año que este dinero no le va a llegar.
¿Cómo lo resuelve? Endureciendo las condiciones de acceso a estas ayudas. Ni más, ni menos. A menos perceptores menos dinero hay que poner.
¿Cómo? Por ejemplo reduciendo el máximo patrimonial, así las cosas, a partir de este año, el patrimonio máximo que se podrá tener para acceder a las AES es de 8.000 euros, antes era de 40.000 euros.
No digo que sea de recibo que alguien con 40.000 euros pueda cobrar las AES, ¿pero por qué lo bajan hasta 8.000 y no 10.000 u 11.000 o 7.000 ?
La respuesta en bien sencilla, porque es la manera de que le cuadren las cuentas y haga el año con los 17,3 millones de euros que ha presupuestado.
Además, las AES no son un derecho subjetivo, es decir que cuando se acaba la partida, el gobierno no tiene que volver a dotarla.
Así que una vez agotados los 17,3 millones o paga el ayuntamiento o nada, a esperar al año 2012.
No hay que olvidar que seguimos en crisis, que se sigue destruyendo empleo y que las prestaciones por desempleo se están agotando, que las ayudas de emergencia social son la útlima red de asistencia y que una vez más se vuelve a hacer pagar las ciris a los que menos tienen y menor presión pueden hacerle al gobierno.
Es decir, que la semana que López se pasea por Abu Dabi son 80 empresarios, Asuntos Sociales aprueba el decreto para endurecer las condiciones de acceso a las AES, si esto es defender el Estado de Bienestar, como repetía machaconamente el Lehendakari en su discurso a los cargos, este gobierno y yo no hablamos de lo mismo al referirnos al Estado de Bienestar.

Felipe González, el GAL y la fiscalía.

Supongo que os acordaréis de las declaraciones que hizo Felipe González con respecto a la posibilidad de "volar la cúpula de ETA", el secuestro de Segundo Marey y de más lindezas varias.
Aquellas declaraciones me parecieron escandalosas y más, visto cómo actúa la justicia en España con el delito de enaltecimiento del terrorismo.
Pues bien, en EB decidimos solicitar a la Fiscalía General de Estado que abriera una investigación para determinar si las palabras del ex-presidente, hoy asesor de empresas privatizadas por él, pudo haber cometido delito.
Ya suponíamos que en ningún caso se le iba a culpar de nada, pero por lo menos merecía la pena intentar que tuviera que ir a declarar a algún juzgado.
Pues bien, el Ministerio Fiscal respondió ayer diciendo que de abrir investigación, nada de nada, que no ven delito por ningún lado y que ahí lo dejan por si queremos ir directamente al juzgado.
Esto con lo que tiene que ver con González, porque ayer, dos bertsolaris, tuvieron que ir a la Audiencia Nacional a declarar sobre alguna referencia que le hicieron a no sé qué preso de ETA.
Es decir, la libertad de expresión en España depende del estrato ideológico y social de quien la ejerce.
Conclusión, para la Fiscalía, los ex presidentes están por encima del bien y del mal y pueden decir lo que les de la gana, ahora, al resto, más nos vale andar con ojo.

El comunicado de ETA.

Tras meses de espera, por fin, ayer, ETA hizo público un comunicado para anunciar un alto el fuego permanente, general y verificable.
Obviamente, es una buena noticia.
Y digo obviamente, porque hay quien no la ha calificado como tal.
Obviamente también, a la inmensa mayoría de la ciudadanía nos hubiera tranquilizado mucho más un comunicado en el que ETA dijera que abandona la violencia para siempre, y no uno en el que dice que mantendrá su lucha, pero de momento, esto es lo hay.
No es el paso, de acuerdo, pero al menos es un paso.
Así que la pregunta es ¿y ahora qué?
Yo pondría el acento en dos hitos, la presentación de los estatutos del nuevo partido de la izquierda abertzale y la verificación del alto el fuego.
Con respecto al primero, la IA ya ha dicho que respetarán escrupulosamente la Ley de partidos, así que no les va a quedar más remedio de hacer mención explícita de su rechazo a ETA, y una vez hecho esto, sea por convicción o sea por estrategia política, se estarán dando los siguientes pasos para la desaparición definitiva de ETA.
Espero, por lo tanto, que los tribunales, y sobre todo la fiscalía, no se enreden en el espíritu de la Ley, vayan a la letra y dejen presentarse a la IA a las elecciones como a todos los demás.
El segundo elemento que me parece clave es la verificación. La verificación implica abrir, aunque sea en parte, la organización terrorista a terceros, y eso rara vez suele tener marcha atrás.
Aprendamos un poco del proceso irlandés.
Ahora bien, para que la verificación sea efectiva, el gobierno español tiene que estar implicado de una manera o de otra. No valdrá de nada que el grupo de Currin diga que las cosas van bien, si al día siguiente sale Rubalcaba a decir que no se cree nada.
Ayer tuvimos sesión de reacciones y declaraciones públicas de todo tipo, a partir de hoy, hay que empezar a trabajar para hacer del comunicado de ayer el principio del fin definitivo de ETA.