Conocidos los resultados electorales del domingo y conocida también mi decisión de presentar la dimisión como Coordinador General de Ezker Anitza-IU, me faltaba despedir de manera definitiva este blog para poner fin a casi cuatro años de intensa labor política y parlamentaria.
Mi dimisión no es más que la forma en la que algunos hemos entendido siempre la política, si no obtienes suficiente respaldo de quienes quieres representar, aunque haya mil razones que lo puedan justificar, debes dar un paso atrás. Y yo lo hago con la cabeza bien alta y la tranquilidad de saber que en todo este tiempo he intentado hacerlo lo mejor que he sabido y podido.
Este blog se llama Parlamentuan, por lo que fuera del parlamento no tiene sentido seguir con él; así que este será el último post de un blog, que nació con la vocación de finalizar en algún momento, porque la actividad política debe ser siempre una actividad temporal.
Quiero acabar dando las gracias a las más de 50.000 visitas, cientos de comentarios y sobre todo, a los numerosos mails, SMS, WhatsApp y mensajes de Facebook de ánimo que he recibido desde el domingo 21 de octubre.
Doy un paso atrás, pero en ningún caso dejaré de defender lo que crea justo en cada momento ni de participar como afiliado de base en la que siempre será mi organización.
Gracias a todos y todas y hasta siempre.
martes, 30 de octubre de 2012
domingo, 21 de octubre de 2012
Se acabó
Después de faltar un par de días a la cita con el diario, los últimos días de la campaña fueron de locura y el cansancio de la campaña se empezó a notar tanto que cuando llegaba a casa no tenía fuerzas para seguir con el blog, vuelvo para cerrar esta experiencia blogera.
Hoy toca ya ir a votar.
Tengo programada la hora de voto a las 11:30. Antes iba cuando mejor me venía, pero ahora ya no, ahora hay que ser puntuales con los/as periodistas.No deja de tener su aquel ir a votar rodeado de varias personas, además, en mi colegio electoral mi mesa está en el tercer piso, así que ahí solemos ir periodistas, algún apoderado de Ezker Anitza-IU y servidor escaleras para arriba mientras la gente mira con cara de sorpresa. Hoy también la votación tendrá otro elemento particular, me voto a mí mismo. Me acuerdo de cuando en la ikastola había que elegir delegados y solía abstenerme por aquello de que votarse a uno mismo quedaba un poco feo. Podrá quedar feo, no digo yo que no, pero vamos que hoy sí me votaré a mi mismo y a las otras 24 personas que componemos esa candidatura que son todas y todos unos fenómenos. Estoy nervioso, no lo voy a negar, será un día largo, pero estoy convencido de que tendrá un final feliz para Ezker Anitza.
No quiero acabar este diario de campaña sin dar las gracias a todas las personas que han colaborado activamente en la campaña, porque su entusiasmo e ilusión ha sido realmente contagioso y en algún momento que he estado muy flojito su fuerza ha sido la mía.
A toda la militancia que en sus horas libres ha pegado carteles, repartido trípticos, asistido a mítines y conducido coches y furgonetas con megafonía.
A los compeñeros/as de IU Federal con Cayo a la cabeza.
A la gente que ha estado trabajando 16 horas al día en organización con Carmen a la cabeza.
Al equipo 2.0 que han hecho una campaña inmejorable.
A los y las periodistas que a pesar de todo nos han hecho seguimiento.
A Isabel y Jon que lo han dado todo.
Vamos, a todos y todas los que han hecho posible que lo que al principio parecía imposible, llegar al día de hoy con opciones más que reales de entrar en el Parlamento, sea una realidad. Guztioi,
ESKERRIK ASKO
Hoy toca ya ir a votar.
Tengo programada la hora de voto a las 11:30. Antes iba cuando mejor me venía, pero ahora ya no, ahora hay que ser puntuales con los/as periodistas.No deja de tener su aquel ir a votar rodeado de varias personas, además, en mi colegio electoral mi mesa está en el tercer piso, así que ahí solemos ir periodistas, algún apoderado de Ezker Anitza-IU y servidor escaleras para arriba mientras la gente mira con cara de sorpresa. Hoy también la votación tendrá otro elemento particular, me voto a mí mismo. Me acuerdo de cuando en la ikastola había que elegir delegados y solía abstenerme por aquello de que votarse a uno mismo quedaba un poco feo. Podrá quedar feo, no digo yo que no, pero vamos que hoy sí me votaré a mi mismo y a las otras 24 personas que componemos esa candidatura que son todas y todos unos fenómenos. Estoy nervioso, no lo voy a negar, será un día largo, pero estoy convencido de que tendrá un final feliz para Ezker Anitza.
No quiero acabar este diario de campaña sin dar las gracias a todas las personas que han colaborado activamente en la campaña, porque su entusiasmo e ilusión ha sido realmente contagioso y en algún momento que he estado muy flojito su fuerza ha sido la mía.
A toda la militancia que en sus horas libres ha pegado carteles, repartido trípticos, asistido a mítines y conducido coches y furgonetas con megafonía.
A los compeñeros/as de IU Federal con Cayo a la cabeza.
A la gente que ha estado trabajando 16 horas al día en organización con Carmen a la cabeza.
Al equipo 2.0 que han hecho una campaña inmejorable.
A los y las periodistas que a pesar de todo nos han hecho seguimiento.
A Isabel y Jon que lo han dado todo.
Vamos, a todos y todas los que han hecho posible que lo que al principio parecía imposible, llegar al día de hoy con opciones más que reales de entrar en el Parlamento, sea una realidad. Guztioi,
ESKERRIK ASKO
miércoles, 17 de octubre de 2012
Campaña día 13
A medida que se va acercando el final de la campaña y los medios de comunicación se van centrando en los cuatro grandes, apenas tenemos ya entrevistas, ayer una, en la cadena Ser, que grabé a las 17:30h pero que emiten hoy a la mañana.
El resto del día calle, calle, y más calle.
Ayer, empezamos la mañana en la plaza Moyua de Bilbao, y como nosotros y nosotras EHBildu y el PNV, cada uno con nuestras furgonetas y megafonía, así que imaginaros el ambiente que había, parecía más el parque Etxebarria con el ruido de las barracas que la Gran Vía de Bilbao.
A la tarde fuimos a Ermua, no habíamos tenido oportunidad de ir a esa zona aún, Euskadi es pequeño pero nuestra capacidad de recorrerla aún más, así que aprovechamos para repartir propaganda y comentar un poco la campaña con nuestra concejala Rosa, al tiempo que hacíamos una queimada para repartir al personal:
Para acabar el día, como todos los martes tertulia en Onda Vasca y a las 00:15 en casa.
Hoy tengo que grabar un debate para Hamaika Telebista y a la tarde tenemos mitin en Santurtzi con Alberto Garzón.
El eje programático que me gustaría presentar hoy es el de Sanidad, y las cinco propuestas:
1.Sanidad de cobertura universal y ampliación del catálogo sanitario al objeto de incorporar prestaciones como la odontología y la oftalmología, entre otras, concebida como un derecho de ciudadanía que incluye a todas las personas residentes, al margen de su nacionalidad, sean o no cotizantes a la SS.
2.Sanidad de titularidad y gestión pública. Rechazo a la privatización y el desarrollo de la doble red pública/privada con apoyo público. Desarrollo de un plan plurianual para terminar con el actual de sistema de concertación en Sanidad y el progresivo deterioro de la calidad y autosuficiencia del sistema público.
3.Garantizar la gratuidad de la Sanidad a través de la financiación pública, suficiente y solidaria vía impositiva, con oposición frontal al “Re-pago” –medicamentazo- y a la exclusión de fármacos y prestaciones de la cobertura pública.
4.Garantía del ejercicio de de los derechos reconocidos –aborto, reasignación de sexo, etc- como prestación del sistema público para mayores de 16 años sin que pueda ser limitada por la regulación del derecho a la objeción de conciencia en el ámbito sanitario.
5.Promover el asociacionismo y la participación real de las y los usuarios en sanidad. Respetar su libre decisión supone también garantizar el derecho a una muerte digna e incluso la eutanasia activa.
Donde NO estaré hoy a la noche es en el debate de ETB. Como sabéis la Junta Electoral Vasca primero y la Central después decidieron excluir a Ezker Anitza-IU de esos debates para dar entrada a Ezker Batua. Una Ezker Batua que no compareció al debate en euskera y que hoy no enviará tampoco a su candidata a Lehendakari, me puedo imaginar porqué.
Podrán excluirnos de la tele pública, pero no podrán evitar que en los tres días que quedan de campaña le digamos a la gente la verdad en las calles, así pues, sprint final que espero acabe con unos buenos resultados el domingo.
El resto del día calle, calle, y más calle.
Ayer, empezamos la mañana en la plaza Moyua de Bilbao, y como nosotros y nosotras EHBildu y el PNV, cada uno con nuestras furgonetas y megafonía, así que imaginaros el ambiente que había, parecía más el parque Etxebarria con el ruido de las barracas que la Gran Vía de Bilbao.
A la tarde fuimos a Ermua, no habíamos tenido oportunidad de ir a esa zona aún, Euskadi es pequeño pero nuestra capacidad de recorrerla aún más, así que aprovechamos para repartir propaganda y comentar un poco la campaña con nuestra concejala Rosa, al tiempo que hacíamos una queimada para repartir al personal:
Hoy tengo que grabar un debate para Hamaika Telebista y a la tarde tenemos mitin en Santurtzi con Alberto Garzón.
El eje programático que me gustaría presentar hoy es el de Sanidad, y las cinco propuestas:
1.Sanidad de cobertura universal y ampliación del catálogo sanitario al objeto de incorporar prestaciones como la odontología y la oftalmología, entre otras, concebida como un derecho de ciudadanía que incluye a todas las personas residentes, al margen de su nacionalidad, sean o no cotizantes a la SS.
2.Sanidad de titularidad y gestión pública. Rechazo a la privatización y el desarrollo de la doble red pública/privada con apoyo público. Desarrollo de un plan plurianual para terminar con el actual de sistema de concertación en Sanidad y el progresivo deterioro de la calidad y autosuficiencia del sistema público.
3.Garantizar la gratuidad de la Sanidad a través de la financiación pública, suficiente y solidaria vía impositiva, con oposición frontal al “Re-pago” –medicamentazo- y a la exclusión de fármacos y prestaciones de la cobertura pública.
4.Garantía del ejercicio de de los derechos reconocidos –aborto, reasignación de sexo, etc- como prestación del sistema público para mayores de 16 años sin que pueda ser limitada por la regulación del derecho a la objeción de conciencia en el ámbito sanitario.
5.Promover el asociacionismo y la participación real de las y los usuarios en sanidad. Respetar su libre decisión supone también garantizar el derecho a una muerte digna e incluso la eutanasia activa.
Donde NO estaré hoy a la noche es en el debate de ETB. Como sabéis la Junta Electoral Vasca primero y la Central después decidieron excluir a Ezker Anitza-IU de esos debates para dar entrada a Ezker Batua. Una Ezker Batua que no compareció al debate en euskera y que hoy no enviará tampoco a su candidata a Lehendakari, me puedo imaginar porqué.
Podrán excluirnos de la tele pública, pero no podrán evitar que en los tres días que quedan de campaña le digamos a la gente la verdad en las calles, así pues, sprint final que espero acabe con unos buenos resultados el domingo.
martes, 16 de octubre de 2012
Campaña día 12
Retomo en la recta final de campaña el formato habitual de estos post con referencia a ámbitos temáticos concretos del programa, hoy hablaremos de la participación ciudadana y la transparencia en la gestión pública. Dos temas que deberían estar en las agendas de todos los partidos si queremos recuperar parte de la confianza perdida por la ciudadanía. Los puntos, estos cinco:
1.Ley de Participación Ciudadana que promueva y garantice la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones, incluyendo referéndums.
2.Mayor accesibilidad a las Iniciativas Legislativas Populares (ILP), facilitar la presentación de Proposiciones no de Ley por parte de iniciativas provenientes de la sociedad civil y la promoción del sistema de referéndums en todos los niveles institucionales para asuntos de interés general.
3.Crear la Agencia Vasca de Participación Ciudadana adscrita a la Lehendakaritza como encargada de implementar los métodos participativos en la acción diaria de todas las áreas del gobierno. Al mismo tiempo se encargara de promover y acompañar los procesos participativos de las entidades locales y/u otras instituciones en pleno contacto con la sociedad civil.
4.Fomentar la implantación de procesos de E-Democracia en la gestión y decisión publica. De igual manera, avanzar en el proceso de alfabetización tecnológica de la sociedad en su conjunto, así como del acceso gratuito a estas herramientas.
5.Ley de transparencia de la gestión pública de tal manera que la participación se produzca en una mayor igualdad de condiciones entre la ciudadanía y el gobierno.
Por lo demás, ayer el día fue especialmente mediático. Entrevista en Onda Vasca a las 8:30h; Entrevista en Onda Cero que grabé a las 9:00h pero se emitió a mediodía; entrevista en Herri Irratia a las 10:30h; entrevista digital en El País a las 12:00h y entrevista en Hamaika Tb. que grabé a las 15:30h pero se emitió a las 21:20h.
Ayer tuve por lo tanto la oportunidad de desgranar los elementos clave de nuestro programa siempre en relación con las preguntas del entrevistador o entrevistadora, que por cierto, no variaron demasiado. Supongo que será signo de que las entrevistas atendieron al interés informativo y no a ninguna línea editorial de estos espacios. Buena señal.
Por último, antes de acabar el día aprovechamos para hacer repartos de dípticos en Ibarrekolanda y Arangoiti, barrios ambos de Bilbao.
Con tanta visita de IUfederal y tanto mitin, todavía no me había tocado emplearme a fondo en el reparto callejero, pero intuyo que esta semana van a ser muchos los repartos que me van a tocar. Reconozco que me da un poco de apuro, pero al mismo tiempo es agradable escuchar los mensaje de ánimo que algunas personas te mandan en la calle e interesante conversar con la gente que le apetece acercarse a hablar contigo sobre lo que le parece bien o mal de tu programa.
Así pues, en la última semana, nos vemos en las calles.
1.Ley de Participación Ciudadana que promueva y garantice la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones, incluyendo referéndums.
2.Mayor accesibilidad a las Iniciativas Legislativas Populares (ILP), facilitar la presentación de Proposiciones no de Ley por parte de iniciativas provenientes de la sociedad civil y la promoción del sistema de referéndums en todos los niveles institucionales para asuntos de interés general.
3.Crear la Agencia Vasca de Participación Ciudadana adscrita a la Lehendakaritza como encargada de implementar los métodos participativos en la acción diaria de todas las áreas del gobierno. Al mismo tiempo se encargara de promover y acompañar los procesos participativos de las entidades locales y/u otras instituciones en pleno contacto con la sociedad civil.
4.Fomentar la implantación de procesos de E-Democracia en la gestión y decisión publica. De igual manera, avanzar en el proceso de alfabetización tecnológica de la sociedad en su conjunto, así como del acceso gratuito a estas herramientas.
5.Ley de transparencia de la gestión pública de tal manera que la participación se produzca en una mayor igualdad de condiciones entre la ciudadanía y el gobierno.
Por lo demás, ayer el día fue especialmente mediático. Entrevista en Onda Vasca a las 8:30h; Entrevista en Onda Cero que grabé a las 9:00h pero se emitió a mediodía; entrevista en Herri Irratia a las 10:30h; entrevista digital en El País a las 12:00h y entrevista en Hamaika Tb. que grabé a las 15:30h pero se emitió a las 21:20h.
Ayer tuve por lo tanto la oportunidad de desgranar los elementos clave de nuestro programa siempre en relación con las preguntas del entrevistador o entrevistadora, que por cierto, no variaron demasiado. Supongo que será signo de que las entrevistas atendieron al interés informativo y no a ninguna línea editorial de estos espacios. Buena señal.
Por último, antes de acabar el día aprovechamos para hacer repartos de dípticos en Ibarrekolanda y Arangoiti, barrios ambos de Bilbao.
Con tanta visita de IUfederal y tanto mitin, todavía no me había tocado emplearme a fondo en el reparto callejero, pero intuyo que esta semana van a ser muchos los repartos que me van a tocar. Reconozco que me da un poco de apuro, pero al mismo tiempo es agradable escuchar los mensaje de ánimo que algunas personas te mandan en la calle e interesante conversar con la gente que le apetece acercarse a hablar contigo sobre lo que le parece bien o mal de tu programa.
Así pues, en la última semana, nos vemos en las calles.
lunes, 15 de octubre de 2012
Campaña día 11
Pues nada, poco a poco vamos llegando al final de la campaña, ya sólo quedan 5 días, pero tenemos las mismas ganas y la misma fuerza que cuando empezamos, si no más.
Ayer empezamos el día con la encuesta del grupo Vocento, que vino a compensar un poco las encuestas del sábado de El Mundo y el Deia que no se están caracterizando por darnos un trato particularmente justo, la verdad. Pero en fín.
Leídas las encuestas y la prensa del día, se suponía que teníamos un acto a las 12:30 en la plaza de laCasilla de Bilbao con los coordinadores y las coordinadoras de las federaciones de IU que venían a mostrar su apoyo a Ezker Anitza-IU.
Sin embargo, un nuevo capítulo de despropósitos con la Junta Electoral, nos hizo cambiar a todo correr el lugar en el que íbamos a celebrar el acto, de la Casilla a la plaza de la Catedral Santiago, pero la lluvia, incesante y constante nos obligó a otro cambio de última hora, total que al final tuvimos que ir a la sede y celebrar el acto en un lugar cerrado.
La verdad es que para la cantidad de incidentes que tuvimos, quedó un acto mucho más que digno y comprobamos en vivo y en directo el apoyo de todas las federaciones de IU y lo importante que es también para el proyecto federal que obtengamos buenos resultados en Euskadi.
Os dejo una foto que hizo Casimiro
Además de los diez presentes en el acto, enviaron su saludo y solidaridad las federaciones que no pudieron acudir, así que nos sentimos más parte que nunca del proyecto.
Una vez finalizado el acto político fuimos todos y todas a comer a una pollería, y a la tarde, por fin, algo de descanso en casa.
Mañana tengo varias entrevistas, pero bueno eso ya os lo contaré.
Ayer empezamos el día con la encuesta del grupo Vocento, que vino a compensar un poco las encuestas del sábado de El Mundo y el Deia que no se están caracterizando por darnos un trato particularmente justo, la verdad. Pero en fín.
Leídas las encuestas y la prensa del día, se suponía que teníamos un acto a las 12:30 en la plaza de laCasilla de Bilbao con los coordinadores y las coordinadoras de las federaciones de IU que venían a mostrar su apoyo a Ezker Anitza-IU.
Sin embargo, un nuevo capítulo de despropósitos con la Junta Electoral, nos hizo cambiar a todo correr el lugar en el que íbamos a celebrar el acto, de la Casilla a la plaza de la Catedral Santiago, pero la lluvia, incesante y constante nos obligó a otro cambio de última hora, total que al final tuvimos que ir a la sede y celebrar el acto en un lugar cerrado.
La verdad es que para la cantidad de incidentes que tuvimos, quedó un acto mucho más que digno y comprobamos en vivo y en directo el apoyo de todas las federaciones de IU y lo importante que es también para el proyecto federal que obtengamos buenos resultados en Euskadi.
Os dejo una foto que hizo Casimiro
Una vez finalizado el acto político fuimos todos y todas a comer a una pollería, y a la tarde, por fin, algo de descanso en casa.
Mañana tengo varias entrevistas, pero bueno eso ya os lo contaré.
domingo, 14 de octubre de 2012
Campaña días 9 y 10
Último fin de semana de campaña. La semana que viene a estas horas supongo que ya habré podido votar y como se suele decir "la suerte estará echada". Como el fin de semana altera el modelo de actos de campaña, he pensado que también el blog, que es el testigo de estos actos, debería tener un formato distinto, por lo que no incluiré los puntos del programa.
El viernes, día 12, día del Pilar y de las FFAA y de la Guardia Civil, vamos, lo que viene siendo día de la España cañí y rancia: Dios, Patria y Rey;empecé el día en la sede con sendas entrevistas, una para el diario el País y otra para el Correo. La del Correo la publican hoy, la del País todavía no ha visto la luz.
A media mañana, llegó lo más lamentable del día, a pesar de las peticiones de Ezker Anitza-IU y de la asociación Lau Haizetara, la Junta Electoral no prohibió el acto de Falange española -reminiscencias de un poder judicial que todavía no ha hecho la transición, supongo- y como cabía esperar hubo altercados.
Digo como cabía esperar, porque la Ertzaintza, antes de la manifestación requisó bates de baseball y puños americanos, así que estaba claro que los fascistas no venían con buenas intenciones.
Lo que no me parece tan fácil de explicar es que entre los detenidos sólo hubiera dos fascistas y el resto fueran antifascistas, que ni llevaban bates, ni puños americanos, ni nada que se le parezca. Particular manera de la Ertzaintza de defender los derechos de la ciudadanía.
A mediodía hice un pequeño paréntesis en la campaña, ya que el martes pasado fue el cumpleaños de mi sobrino y todavía no le había visto, ni dado el regalo que para él era lo fundamental :-), 4 años cumplió. Así que conseguí sacar un rato para comer con mi familia.
A la tarde era el momento del área de juventud, Gazteon Arloa, que como en todas las campañas nos regalaron un acto lleno de creatividad e imaginación. El objetivo del acto era denunciar el ingente gasto militar del estado español, un gasto que normalmente es inaceptable, pero que cuando se aplican recortes a los derechos sociales es ya obsceno: 46,6 millones de euros se gasta el estado español al día en defendernos de no se sabe muy bien qué enemigo.
Os dejo una imagen:
El sábado, era el día de los apoyos internacionales y uno de los días que más ilusión me hacia, por tener la posibilidad de compartir mitin con el Front De Gauche (Frente de Izquierdas Francés), Syriza y el europarlamentario de IU Willy Meyer. A la mañana estuvimos en la explanada del Guggenhein dando una rueda de prensa y a la tarde fuimos al museo San Telmo de Donosti a dar un mitin.
Si hay algo que tenemos muy claro en Ezker Anitza es que si queremos que esta crisis no pase por encima de la ciudadanía habrá que darle una solución global en todos los países del sur de Europa, y qué mejores compañeros de viaje que el Front y Syriza.
Como no podía ser de otra manera con invitados extranjeros, entre la rueda de prensa a la mañana y mitin de la tarde, tuvimos que pasarnos por el museo Guggenhein, es lo que tiene el icono de Bilbao. Reconozco que no soy un gran admirador del arte contemporáneo, pero los compas griego y francés salieron encantados de allí, así que bien invertidos están los 8€ por barba de la entrada.
El viernes, día 12, día del Pilar y de las FFAA y de la Guardia Civil, vamos, lo que viene siendo día de la España cañí y rancia: Dios, Patria y Rey;empecé el día en la sede con sendas entrevistas, una para el diario el País y otra para el Correo. La del Correo la publican hoy, la del País todavía no ha visto la luz.
A media mañana, llegó lo más lamentable del día, a pesar de las peticiones de Ezker Anitza-IU y de la asociación Lau Haizetara, la Junta Electoral no prohibió el acto de Falange española -reminiscencias de un poder judicial que todavía no ha hecho la transición, supongo- y como cabía esperar hubo altercados.
Digo como cabía esperar, porque la Ertzaintza, antes de la manifestación requisó bates de baseball y puños americanos, así que estaba claro que los fascistas no venían con buenas intenciones.
Lo que no me parece tan fácil de explicar es que entre los detenidos sólo hubiera dos fascistas y el resto fueran antifascistas, que ni llevaban bates, ni puños americanos, ni nada que se le parezca. Particular manera de la Ertzaintza de defender los derechos de la ciudadanía.
A mediodía hice un pequeño paréntesis en la campaña, ya que el martes pasado fue el cumpleaños de mi sobrino y todavía no le había visto, ni dado el regalo que para él era lo fundamental :-), 4 años cumplió. Así que conseguí sacar un rato para comer con mi familia.
A la tarde era el momento del área de juventud, Gazteon Arloa, que como en todas las campañas nos regalaron un acto lleno de creatividad e imaginación. El objetivo del acto era denunciar el ingente gasto militar del estado español, un gasto que normalmente es inaceptable, pero que cuando se aplican recortes a los derechos sociales es ya obsceno: 46,6 millones de euros se gasta el estado español al día en defendernos de no se sabe muy bien qué enemigo.
Os dejo una imagen:
El sábado, era el día de los apoyos internacionales y uno de los días que más ilusión me hacia, por tener la posibilidad de compartir mitin con el Front De Gauche (Frente de Izquierdas Francés), Syriza y el europarlamentario de IU Willy Meyer. A la mañana estuvimos en la explanada del Guggenhein dando una rueda de prensa y a la tarde fuimos al museo San Telmo de Donosti a dar un mitin.
Si hay algo que tenemos muy claro en Ezker Anitza es que si queremos que esta crisis no pase por encima de la ciudadanía habrá que darle una solución global en todos los países del sur de Europa, y qué mejores compañeros de viaje que el Front y Syriza.
Como no podía ser de otra manera con invitados extranjeros, entre la rueda de prensa a la mañana y mitin de la tarde, tuvimos que pasarnos por el museo Guggenhein, es lo que tiene el icono de Bilbao. Reconozco que no soy un gran admirador del arte contemporáneo, pero los compas griego y francés salieron encantados de allí, así que bien invertidos están los 8€ por barba de la entrada.
viernes, 12 de octubre de 2012
Campaña día 8
Ecuador de la campaña. Ya nos queda la mitad, pero las cosas van más o menos bien y gracias al entusiasmo de las mujeres y hombres de Ezker Anitza-IU, se aguanta con mucha más fuerza y energía de la que creía tener.
Ayer, después de un comienzo un poco complicado-nos quedamos por unas horas sin internet a mi vuelta de la entrevista en Bizkaa Irratia-fui a Hamaika Telebista a enfrentarme a tres periodistas (Gara, Noticias y Berria) que durante una hora me fueron preguntado aquello que mejor les pareció. Fue intenso pero interesante. Luego a Donosti, el Diario Vasco me reservaba un hueco para una entrevista digital, después del streaming que hicimos en la sede, era la segunda ya, así que estaba bastante tranquilo. Podéis verlo aquí si queréis.
Para acabar el día a Errenteria, allí teníamos acto político con Alberto Garzón y hablamos sobre todo de educación.
Hoy el tema del día es ecología, para lo que podremos contar con la diputada de IU Ascensión de las Heras en Donosti y Gasteiz. Los 5 puntos con este tema, los siguientes:
1.Cambio de modelo energético a través del desarrollo de un plan de energías renovables que tenga como objetivo acabar con el uso de energías fósiles y el ahorro energético.
2.Ley de residuos que apoye los procesos de recogida más ecológicos y sostenibles y Ley de embalaje, empaquetado y comercialización de productos, que eviten y penalicen el sobre empaquetado de productos y la utilización de materiales no reciclables en el embalaje de los mismos, el en camino del objetivo de cero residuos.
3.Rechazo a la técnica conocida como “fracking” por su excesiva peligrosidad (acuíferos intoxicados, grave contaminación del aire, riesgo de seísmos…) y a la energía nuclear (cierre de la central nuclear de Garoña).
4.Programa de rehabilitación ecológica del parque de viviendas en Euskadi.
5.Ley de protección animal que elimine todas las excepcionalidades, en especial los espectáculos taurinos.
A la tarde participaré en el acto antimilitar organizado por el área de juventud, prometo vídeo para mañana.
Ayer, después de un comienzo un poco complicado-nos quedamos por unas horas sin internet a mi vuelta de la entrevista en Bizkaa Irratia-fui a Hamaika Telebista a enfrentarme a tres periodistas (Gara, Noticias y Berria) que durante una hora me fueron preguntado aquello que mejor les pareció. Fue intenso pero interesante. Luego a Donosti, el Diario Vasco me reservaba un hueco para una entrevista digital, después del streaming que hicimos en la sede, era la segunda ya, así que estaba bastante tranquilo. Podéis verlo aquí si queréis.
Para acabar el día a Errenteria, allí teníamos acto político con Alberto Garzón y hablamos sobre todo de educación.
Hoy el tema del día es ecología, para lo que podremos contar con la diputada de IU Ascensión de las Heras en Donosti y Gasteiz. Los 5 puntos con este tema, los siguientes:
1.Cambio de modelo energético a través del desarrollo de un plan de energías renovables que tenga como objetivo acabar con el uso de energías fósiles y el ahorro energético.
2.Ley de residuos que apoye los procesos de recogida más ecológicos y sostenibles y Ley de embalaje, empaquetado y comercialización de productos, que eviten y penalicen el sobre empaquetado de productos y la utilización de materiales no reciclables en el embalaje de los mismos, el en camino del objetivo de cero residuos.
3.Rechazo a la técnica conocida como “fracking” por su excesiva peligrosidad (acuíferos intoxicados, grave contaminación del aire, riesgo de seísmos…) y a la energía nuclear (cierre de la central nuclear de Garoña).
4.Programa de rehabilitación ecológica del parque de viviendas en Euskadi.
5.Ley de protección animal que elimine todas las excepcionalidades, en especial los espectáculos taurinos.
A la tarde participaré en el acto antimilitar organizado por el área de juventud, prometo vídeo para mañana.
Campaña día 7
Ayer a primera hora de la máñana, que es cuando encuentro un ratillo para dedicarle al blog, se estropeó internet y no pude publicar, así que hoy toca ración doble.
El día de ayer fue, sin duda, uno de los mejores de campaña, ya que tuvimos la oportunidad de disfrutar de Juan Pinilla, cantaor flamenco y artista comprometido, en el acto político de la tarde.
Os dejo un vídeo de la actuación de ayer, que para mí, simboliza de la mejor manera posible la multirculturalidad y cómo las culturas desde el respeto de unas por otras se enriquecen y por lo tanto nunca deberíamos enfrentarlos. Txoria-Txori de Laboa por Bulerías: (Hubo quien derramó alguna lagrimilla, no os digo más)
Otra de las mejores cosas del día fue la sorpresa que me dieron Ester, Carlos y Ezkibel montando un tríptico alternativo con figuras de klicks como si fuéramos Jon, Isabel y yo
Hoy, mañana y el lunes, son días de gran intensidad mediática, salvo EITB y TVE, que no nos han pedido ninguna entrevista, hoy he empezado la mañana a las 8:30 en Bizkaia Irratia, vienen del diario Gara a hacerme una entrevista, luego voy a Hamaika Telebista a enfrentarme a tres periodistas y a la tarde Diario Vasco, entrevista digital. Por último, mitin en Errentería con Alberto Garzón.
Para hoy el tema es la educación, un tema muy apropiado teniendo en cuenta que hoy hay manifestación de estudiantes en contra de los recortes.
1.Apuesta clara e inequívoca por la Educación Pública como garante de una coeducación en igualdad entre sexos y laica, eliminando la asignatura de religión.
2.Una red planificada y suficiente de centros de titularidad y gestión pública, a través del desarrollo de un plan plurianual que ponga fin de manera gradual al modelo de concertación.
3.Generalización de la formación de 0 a 18 años introduciendo el trilingüismo, siempre que se garantice el completo aprendizaje de los dos idiomas oficiales en Euskadi.
4.Sistema integral de becas y ayudas al estudio.
5.Supresión del concierto a centros que no cumplan la normativa o incurran en prácticas de selección o discriminación del alumnado y evitar las subvenciones a centros educativos con ideario propio.
El día de ayer fue, sin duda, uno de los mejores de campaña, ya que tuvimos la oportunidad de disfrutar de Juan Pinilla, cantaor flamenco y artista comprometido, en el acto político de la tarde.
Os dejo un vídeo de la actuación de ayer, que para mí, simboliza de la mejor manera posible la multirculturalidad y cómo las culturas desde el respeto de unas por otras se enriquecen y por lo tanto nunca deberíamos enfrentarlos. Txoria-Txori de Laboa por Bulerías: (Hubo quien derramó alguna lagrimilla, no os digo más)
Otra de las mejores cosas del día fue la sorpresa que me dieron Ester, Carlos y Ezkibel montando un tríptico alternativo con figuras de klicks como si fuéramos Jon, Isabel y yo
Para hoy el tema es la educación, un tema muy apropiado teniendo en cuenta que hoy hay manifestación de estudiantes en contra de los recortes.
1.Apuesta clara e inequívoca por la Educación Pública como garante de una coeducación en igualdad entre sexos y laica, eliminando la asignatura de religión.
2.Una red planificada y suficiente de centros de titularidad y gestión pública, a través del desarrollo de un plan plurianual que ponga fin de manera gradual al modelo de concertación.
3.Generalización de la formación de 0 a 18 años introduciendo el trilingüismo, siempre que se garantice el completo aprendizaje de los dos idiomas oficiales en Euskadi.
4.Sistema integral de becas y ayudas al estudio.
5.Supresión del concierto a centros que no cumplan la normativa o incurran en prácticas de selección o discriminación del alumnado y evitar las subvenciones a centros educativos con ideario propio.
miércoles, 10 de octubre de 2012
Campaña día 6
El de ayer, fue sin duda el día más intenso de los que llevamos de campaña.
Empezamos a las 9 de la mañana con la conferencia (yo de normal doy charlas, pero la de ayer se llama conferencia :-)) del Forum Tribuna Euskadi Nueva Economía en el Hotel Ercilla .
Os dejo el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=8rC7PIRMEas
Después salimos hacia el Arenal para repartir dípticos de campaña con las 10 propuestas de Ezker Anitza-IU que son el resumen de las 100 que tiene el programa.
De ahí fuimos a Agurain, era el día de la feria anual de ganado. No os podéis hacer idea del ambientazo que había.
Hicimos un pequeño alto en el camino para repostar y hacia Vitoria-Gasteiz. Por cierto, el champi que nos comimos Isabel, Cayo y el resto de la gente que pululamos por ahí, fabuloso!!!
En Vitoria mitin al uso, por orden de intervención: Isabel, yo y Cayo Lara.
Vuelta para Bilbao y a la tertulia de Gabon Euskadi con Javier Vizcaino donde participo todos los martes de 22:30 a 23:55.
Hoy también hemos empezado el día animaditos, entrevista de Info7 irratia, Punto Radio y GoierrikoHitza y todo antes de las diez y media.
Afortunadamente, el resto de la mañana tengo tiempo para preparar el acto de la tarde en Barkaldo donde contaremos con la actuación de Juan Pinilla y la entrevista que me hará el Deia a las 16:00 horas. Que no se preocupe nadie, el único que actúa es Pinilla, yo me limitaré a intervenir, eso sí, sin cantar.
El eje temático del día es la reforma institucional de Euskadi, y los cinco puntos de rigor:
1.-Introducción de la circunscripción única para las elecciones al Parlamento Vasco, se elegirían los 75 parlamentarios/as por toda la ciudadanía vasca.
2.-Establecer un factor de corrección a la distribución de escaños que implica la llamada Ley D’Hont, traduciendo más fielmente la voluntad de los electores.
3.-Reforma de la LTH para reorientar el papel de las Diputaciones Forales centrándose en la ayuda y asistencia a los municipios y transfiriendo competencias a la Comunidad Autónoma, atribuyendo las competencias fiscales al Parlamento Vasco.
4.-Ley municipal vasca que defienda y asegure la autonomía y la financiación municipal frente a los ataques del Gobierno del PP.
5.-Regular y limitar el gasto político en todas las instituciones: gasto en liberaciones, sueldos de alcaldes y concejales, planes de pensiones, desempleo…etc. Limitar por Ley la cuantía de los sueldos de todos los cargos públicos.
Empezamos a las 9 de la mañana con la conferencia (yo de normal doy charlas, pero la de ayer se llama conferencia :-)) del Forum Tribuna Euskadi Nueva Economía en el Hotel Ercilla .
Os dejo el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=8rC7PIRMEas
Después salimos hacia el Arenal para repartir dípticos de campaña con las 10 propuestas de Ezker Anitza-IU que son el resumen de las 100 que tiene el programa.
De ahí fuimos a Agurain, era el día de la feria anual de ganado. No os podéis hacer idea del ambientazo que había.
En Vitoria mitin al uso, por orden de intervención: Isabel, yo y Cayo Lara.
Vuelta para Bilbao y a la tertulia de Gabon Euskadi con Javier Vizcaino donde participo todos los martes de 22:30 a 23:55.
Hoy también hemos empezado el día animaditos, entrevista de Info7 irratia, Punto Radio y GoierrikoHitza y todo antes de las diez y media.
Afortunadamente, el resto de la mañana tengo tiempo para preparar el acto de la tarde en Barkaldo donde contaremos con la actuación de Juan Pinilla y la entrevista que me hará el Deia a las 16:00 horas. Que no se preocupe nadie, el único que actúa es Pinilla, yo me limitaré a intervenir, eso sí, sin cantar.
El eje temático del día es la reforma institucional de Euskadi, y los cinco puntos de rigor:
1.-Introducción de la circunscripción única para las elecciones al Parlamento Vasco, se elegirían los 75 parlamentarios/as por toda la ciudadanía vasca.
2.-Establecer un factor de corrección a la distribución de escaños que implica la llamada Ley D’Hont, traduciendo más fielmente la voluntad de los electores.
3.-Reforma de la LTH para reorientar el papel de las Diputaciones Forales centrándose en la ayuda y asistencia a los municipios y transfiriendo competencias a la Comunidad Autónoma, atribuyendo las competencias fiscales al Parlamento Vasco.
4.-Ley municipal vasca que defienda y asegure la autonomía y la financiación municipal frente a los ataques del Gobierno del PP.
5.-Regular y limitar el gasto político en todas las instituciones: gasto en liberaciones, sueldos de alcaldes y concejales, planes de pensiones, desempleo…etc. Limitar por Ley la cuantía de los sueldos de todos los cargos públicos.
martes, 9 de octubre de 2012
Campaña día 5
Estoy empezando a pensar que Iberia tiene alguna especie de acuerdo con algún partido para hacernos la puñeta en campaña. Antes de ayer fue Tania (diputada de IU de la Asamblea de Madrid) quien tuvo que venir en coche desde Madrid porque le habían cerrado la puerta de embarque antes de tiempo y ayer Nuet perdió el avión de Barcelona a Bilbao. Pero bueno, todo acaba resolviéndose.
Ayer tocó rueda de prensa sobre modelo de estado, entrevistas y a la tarde fuimos con Nuet a Arrasate a un acto político también sobre modelo de estado.
La llegada a Arrasate fue simpática ya que vi por primera vez las furgonetas de Ezker Anitza-IU con una fotografía enorme de mi cara. Os dejo una foto que creo que es curiosa por la diferencia de tamaños, el que está en conmigo es Nuet:
2.-Penalizar la especulación financiera y bursátil, apoyando institucionalmente la Tasa Tobin, y suprimiendo la deducción del IRPF de los planes de pensiones. Combatir la burbuja inmobiliaria, eliminando por tramos los 400 millones de euros anuales de deducciones por compra de vivienda, y creando una tasa sobre las viviendas vacías para incentivar su aprovechamiento social.
3.-Subida del tipo máximo del IRPF hasta un 75% (como en Francia), y equiparar las rentas del capital y las rentas de trabajo e impulsar los Impuestos sobre la riqueza, incrementando el de Patrimonio, y recuperando el de las grandes Herencias.
4.-Incrementar el tipo nominal del Impuesto sobre Sociedades (del 28% al 35%) y aumentar el efectivamente pagado a través de la una significativa reducción de las deducciones existentes, que suponen 600 millones de euros de gastos fiscales.
5.-Creación de una Banca Pública que facilite el crédito a PYMES, autónomos y familias, y cuyo modelo de gestión excluya cualquier operativa especulativa y/o vinculada a paraísos fiscales.
Bukatu aurretik, atzo kide batek egin zidan iradokizun baten inguruan azalpen bat eman nahi dut. Zergatik ez duzu bloga euskeraz idazten? galdetu zidan. Sarreraren bat edo beste euskaraz daukat, baina bisitarien jatorria aztertuz gero Euskal Herritik kanpo asko daude eta euskaraz idazteak suposatuko luke guzti hauek ez luketela ezer ulertuko. Egia da bai batzutan esfortsu bat egin beharko nukeela euskaraz idatzi eta gaztelerazko itzulpena ezartzeko, baina tamalez ez daukat horretarako denborarik, ea kanpaina bukatzen denean.
Ayer tocó rueda de prensa sobre modelo de estado, entrevistas y a la tarde fuimos con Nuet a Arrasate a un acto político también sobre modelo de estado.
La llegada a Arrasate fue simpática ya que vi por primera vez las furgonetas de Ezker Anitza-IU con una fotografía enorme de mi cara. Os dejo una foto que creo que es curiosa por la diferencia de tamaños, el que está en conmigo es Nuet:
Hoy también el día parece que viene intenso. A las 9 de la mañana participo como ponente en el ForumTribuna Euskadi de Nueva Economía, Cayo vuelve a Euskadi a hacer la presentación y a la tarde tenemos que ir a Gasteiz a un acto político, previo pateo por Bilbao para repartir propaganda.
El eje temático de hoy es el de fiscalidad y estas las cinco propuestas:
1.-Plan de lucha contra el fraude fiscal, unificando las bases de datos y los equipos de inspección de las tres haciendas forales, y colaborando con la Agencia Tributaria Estatal y las Haciendas de otros países para acabar con los paraísos fiscales.
2.-Penalizar la especulación financiera y bursátil, apoyando institucionalmente la Tasa Tobin, y suprimiendo la deducción del IRPF de los planes de pensiones. Combatir la burbuja inmobiliaria, eliminando por tramos los 400 millones de euros anuales de deducciones por compra de vivienda, y creando una tasa sobre las viviendas vacías para incentivar su aprovechamiento social.
3.-Subida del tipo máximo del IRPF hasta un 75% (como en Francia), y equiparar las rentas del capital y las rentas de trabajo e impulsar los Impuestos sobre la riqueza, incrementando el de Patrimonio, y recuperando el de las grandes Herencias.
4.-Incrementar el tipo nominal del Impuesto sobre Sociedades (del 28% al 35%) y aumentar el efectivamente pagado a través de la una significativa reducción de las deducciones existentes, que suponen 600 millones de euros de gastos fiscales.
5.-Creación de una Banca Pública que facilite el crédito a PYMES, autónomos y familias, y cuyo modelo de gestión excluya cualquier operativa especulativa y/o vinculada a paraísos fiscales.
Bukatu aurretik, atzo kide batek egin zidan iradokizun baten inguruan azalpen bat eman nahi dut. Zergatik ez duzu bloga euskeraz idazten? galdetu zidan. Sarreraren bat edo beste euskaraz daukat, baina bisitarien jatorria aztertuz gero Euskal Herritik kanpo asko daude eta euskaraz idazteak suposatuko luke guzti hauek ez luketela ezer ulertuko. Egia da bai batzutan esfortsu bat egin beharko nukeela euskaraz idatzi eta gaztelerazko itzulpena ezartzeko, baina tamalez ez daukat horretarako denborarik, ea kanpaina bukatzen denean.
lunes, 8 de octubre de 2012
Campaña día 4
Primer lunes de campaña.
Tras los actos del fin de semana empezamos la semana con una cargadísima agenda a la que tenemos que añadir bastantes intervenciones en medios, ya sean escritos ya sean radiofónicos.
Ayer, sólo tuvimos jornada de mañana, así que se puede decir que empezamos la semana con fuerzas renovadas.
Después de la manifestación en contra de los recortes, nos acercamos al consulado de Venezuela para mostrar nuestro apoyo a la cónsul en Bilbao Yolanda Rojas el día en que celebraban sus elecciones generales y a la que me gustaría felicitar desde aquí.
Hugo Chávez ha vuelto a ganar, para disgusto de los medios de comunicación del estado, pero para alegría de la mayoría de ciudadanos venezolanos y venezolanas; además, el margen de 10 puntos, evitará, espero, que a pesar del mal perder de algunos pueda hablarse de fraude.
A la tarde tocó fútbol, San Mamés primero donde el Athletic ganó 1-0 al Osasuna y luego el enésimo partido del siglo que se saldó con un 2-2.
Hoy retomamos la actividad de mañana y tarde. Viene a Euskadi el Coordinador de EUIA y Diputado en el Congreso por Barcelona, Nuet.
Rueda de prensa a las 10:00 de la mañana con él y Marga Sanz, Coordinadora de IU en Valencia que ayer se quedó en Euskadi después de participar en el acto de Vitoria, y a la tarde mitin en Arrasate.
A todo esto hay que sumar una entrevista para Oiartun Irratia, La Vanguardia y Berria, así que día completito.
Aprovechando que tenemos al representante de IU de otra Comunidad Histórica, el eje temático de hoy es el modelo de estado y nuestra república federal laica. Los 5 puntos del programa sobre este tema son:
1.Presentación de un proyecto de Ley a las Cortes Generales para la celebración de un referéndum sobre la Monarquía
2.Defensa de un modelo Federal solidario basado en la autodeterminación como parte de un proceso abierto a toda la ciudadanía y a todos los pueblos del Estado español.
3.Reforma de la Constitución española para que cada Comunidad Federada del Estado pueda, en su pacto federal con el mismo, asumir libremente las competencias que figuran en la Constitución federal o delegarlas en el Estado federal.
4.Articular un modelo basado en la solidaridad entre nacionalidades, respetando la diversidad cultural y lingüística del estado y siempre, desde una perspectiva internacionalista.
5.Modificar la legislación estatal que incluye los acuerdos especiales y el concordato con la santa sede y todas aquellas leyes que otorgan un trato diferenciado y privilegiado a la Iglesia Católica. Así mismo, incorporaremos el Laicismo como principio de actuación en nuestra propia legislación y normativa, así como el trato en igualdad de las diferentes confesiones religiosas.
Un modelo que creemos puede ser el punto de encuentro entre los nacionalistas de un lado y los del otro.
Tras los actos del fin de semana empezamos la semana con una cargadísima agenda a la que tenemos que añadir bastantes intervenciones en medios, ya sean escritos ya sean radiofónicos.
Ayer, sólo tuvimos jornada de mañana, así que se puede decir que empezamos la semana con fuerzas renovadas.
Después de la manifestación en contra de los recortes, nos acercamos al consulado de Venezuela para mostrar nuestro apoyo a la cónsul en Bilbao Yolanda Rojas el día en que celebraban sus elecciones generales y a la que me gustaría felicitar desde aquí.
Hugo Chávez ha vuelto a ganar, para disgusto de los medios de comunicación del estado, pero para alegría de la mayoría de ciudadanos venezolanos y venezolanas; además, el margen de 10 puntos, evitará, espero, que a pesar del mal perder de algunos pueda hablarse de fraude.
A la tarde tocó fútbol, San Mamés primero donde el Athletic ganó 1-0 al Osasuna y luego el enésimo partido del siglo que se saldó con un 2-2.
Hoy retomamos la actividad de mañana y tarde. Viene a Euskadi el Coordinador de EUIA y Diputado en el Congreso por Barcelona, Nuet.
Rueda de prensa a las 10:00 de la mañana con él y Marga Sanz, Coordinadora de IU en Valencia que ayer se quedó en Euskadi después de participar en el acto de Vitoria, y a la tarde mitin en Arrasate.
A todo esto hay que sumar una entrevista para Oiartun Irratia, La Vanguardia y Berria, así que día completito.
Aprovechando que tenemos al representante de IU de otra Comunidad Histórica, el eje temático de hoy es el modelo de estado y nuestra república federal laica. Los 5 puntos del programa sobre este tema son:
1.Presentación de un proyecto de Ley a las Cortes Generales para la celebración de un referéndum sobre la Monarquía
2.Defensa de un modelo Federal solidario basado en la autodeterminación como parte de un proceso abierto a toda la ciudadanía y a todos los pueblos del Estado español.
3.Reforma de la Constitución española para que cada Comunidad Federada del Estado pueda, en su pacto federal con el mismo, asumir libremente las competencias que figuran en la Constitución federal o delegarlas en el Estado federal.
4.Articular un modelo basado en la solidaridad entre nacionalidades, respetando la diversidad cultural y lingüística del estado y siempre, desde una perspectiva internacionalista.
5.Modificar la legislación estatal que incluye los acuerdos especiales y el concordato con la santa sede y todas aquellas leyes que otorgan un trato diferenciado y privilegiado a la Iglesia Católica. Así mismo, incorporaremos el Laicismo como principio de actuación en nuestra propia legislación y normativa, así como el trato en igualdad de las diferentes confesiones religiosas.
Un modelo que creemos puede ser el punto de encuentro entre los nacionalistas de un lado y los del otro.
domingo, 7 de octubre de 2012
Campaña día 3
Primer sábado de campaña y visita de Cayo Lara a Euskadi.
Ayer el día empezó algo torcido, me cerraron los túneles de Artxanda, el vuelo llegó antes de tiempo y a medio camino del aeropuerto que tuve que dar la vuelta porque Cayo venía a Bilbao por sus propios medios.
Por cierto, me comentó Cayo que en su mismo vuelo venía Felipe González, Felipe en primera Cayo en turista, cosas de las distintas formas de entender "la izquierda" supongo.
El día fue muy intenso ya que además de la agenda programa por Cayo, los y las compañeras alavesas tenían previsto acudir a la manifestación contra el Fracking en Araba, que según me dijeron después fue un exitazo. Me alegro!!
Hoy la agenda vuelve a dividirse en dos.
Por un lado tenemos un acto político en Araba al que me hubiera encantado acudir pero que lamentablemente no podré hacerlo. En el Acto en el Parque de Judizmendi de Vitoria-Gasteiz estarán presentes:
Ascensión de las Heras, Diputada de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados
Marga Sanz, Coordinadora General de Esquerra Unida del País Valenciá y Diputada en las Corts Valencianes.
Tania Sánchez, Diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid.
Isabel Salud, Candidata por Álava de Ezker Anitza - Izquierda Unida
y nos hablarán sobre la importancia de la participación de las mujeres en política, no en vano hoy, dentro de los ejes programáticos de la campaña dedicaremos el día a la mujer.
Creo firmemente en la igualdad entre mujeres y hombres y la verdad, me da mucho rabia no poder acudir a este acto con las mujeres de distintas cámaras, pero no puedo combinar el acto con ir a la manifestación convocada por el Foro Social que empieza a las 12:00 en Bilbao, que es donde estaré, así que espero que lo graben y pueda verlo después.
Como decía el eje temático es el de mujer, así que os transcribo las 5 propuestas para una Euskadi feminista que tenemos en el programa:
1.Creación del Departamento de la Mujer con políticas transversales hacia todos los Departamentos. La lucha contra la violencia de género ha de ser una prioridad.
2.Asignación de partidas presupuestarias por importe no inferior al 5 % de los Presupuestos Generales de la CAV para la realización de políticas específicas de igualdad de las mujeres y aplicación efectiva de las normativas de igualdad.
3.Creación de Consejo Autonómico de las Mujeres constituido por asociaciones feministas, y de mujeres por la igualdad, como elemento fundamental para ahondar en su participación y en la elaboración y seguimiento de las políticas específicas y transversales de igualdad entre mujeres y hombres.
4.Establecer un plan específico en los planes de empleo, que articule una acción integral por la igualdad de género y la conciliación real entre vida familiar y laboral, que involucre a los Ayuntamientos, Sindicatos y Patronal.
5.Fomento de Medidas dirigidas a potenciar la igualdad de las mujeres en el mundo laboral, a partir de propuestas encaminadas a corregir la segregación ocupacional, la precariedad y la desigualdad salarial.
Por último, antes de acabar, quiero mostrar todo mi apoyo a la revolución Bolivariana de Venezuela y desearlo los mejores resultados a Hugo Chávez.
No voy a decir que comparta todos y cada uno de los aspectos de la política de Hugo Chávez, pero si uno observa los datos fríos y objetivos de los 14 años de gobierno de Chávez, nadie, ni siquiera un medio como El País, pueden negar que, objetivamente, la ciudadanía venezolana vive mucho mejor con Chávez que antes de Chávez.
Os adjunto los datos, ha tenido que publicar El País, y digo ha tenido que publicar porque para ilustrar estos datos el periódico de Cebrian publica un artículo de opinión vestido de noticia que dice mucho y nada bueno de cómo entiende El País la izquierda:
VENEZUELA EN CIFRAS
La población ha pasado de 23,2 millones en 1998 a 29 millones de habitantes.
La esperanza de vida en 1998 era de 72,16 años. En 2011, 74,30 (puesto 110º mundial).
El número de viviendas ha crecido en 2 millones, hasta 8,2 millones. De un 6,6% de viviendas inadecuadas se ha pasado al 5,8%.
En 2001, en un 30,2% de hogares había un coche. Diez años después, el porcentaje baja al 27,7%. En cambio, se duplicó el porcentaje de hogares con motocicleta, del 4% al 8,6%.
En 1998 había un 50,4% de pobres y un 20,3% de pobres extremos. En 2011, la cifra bajará al 31,6% y al 8,5%, respectivamente.
Venezuela recibió 685.000 turistas en 1998, 158.000 de ellos de EE UU y 15.000 de España. En 2010, los visitantes bajaron a 510.000. El descenso de turistas estadounidenses es significativo. En 2008 fueron 87.000. Por el contrario, hubo un fuerte incremento de españoles: 67.000.
EDUCACIÓN
La tasa de alfabetización pasó del 90,9% en 1998 al 93,60% en 2010.
La escolarización en el curso 2000/2001 en primaria era del 90,7%, y en secundaria, del 53,6%. En el curso 2010-2011 las cifras ascendieron al 93,2% y el 73,3%, respectivamente. Es significativo el incremento en secundaria.
En 2000 había casi 900.000 universitarios. En 2010 la cifra aumentó hasta los 2.300.000.
ECONOMÍA
La producción de la compañía estatal de petróleo ha bajado de 3,5 millones de barriles diarios en 1998 a 2,4 millones en 2012. Es el 12º productor mundial.
En 1998 se exportaron 3 millones de barriles y 1,6 millones ahora. Sin embargo, la compañía estatal ha subido su plantilla de 32.000 trabajadores a 105.000.
El desempleo en 1998 era del 16,6% y descendió al 7,9% en 2011. El 43% de la población activa está en la economía sumergida.
La renta per capita en 1998 era de 8.500 dólares (6.537 euros) y en 2011 fue 12.700 dólares (9.768 euros). Venezuela ocupa el puesto 92 en la clasificación mundial.
El PIB ha pasado de 91.339 millones de dólares (70.255 euros) en 1998 a 315.000 millones (242.289 euros) en 2011.
La inflación en 1999 era el 20% y se ha disparado al 27,9% en 2011.
Las importaciones también se han incrementado. En 1998 eran de 16.755 millones de dólares (12.887 euros) y en 2012 casi se han duplicado hasta los 29.930 millones (23.021 euros). Los empleados públicos han pasado de 1 millón en 1998 a 2,5 millones en 2012
Ayer el día empezó algo torcido, me cerraron los túneles de Artxanda, el vuelo llegó antes de tiempo y a medio camino del aeropuerto que tuve que dar la vuelta porque Cayo venía a Bilbao por sus propios medios.
Por cierto, me comentó Cayo que en su mismo vuelo venía Felipe González, Felipe en primera Cayo en turista, cosas de las distintas formas de entender "la izquierda" supongo.
El día fue muy intenso ya que además de la agenda programa por Cayo, los y las compañeras alavesas tenían previsto acudir a la manifestación contra el Fracking en Araba, que según me dijeron después fue un exitazo. Me alegro!!
Una vez resuelto el problema del traslado del aeropuerto empezamos la mañana en la Plaza Unamuno, declaraciones a los medios y reparto de propaganda. En Unamuno cogimos el metro y nos acercamos a Erandio, de ahí a Romo y vuelta a Bilbao en metro para coger los coches e ir a comer a Galdakao con los compañeros y compañeras de Galdakao Bizirik. Gran ambiente en la comida. De camino a esa comida nos encontramos con el hermano de un compañero de Galdakao Bizirik, Oskar, que vestido de la guisa de la que aparece en la foto, "celebraba" su despedida, pero no de soltero, sino de Euskadi.
No le ha quedado más remedio que emigrar a Finlandia para encontrar trabajo. Es enfermero, pero como en Osakidetza no se mueven las listas ni bien ni mal, ha tenido que coger las maletas para buscarse su futuro. Esta es la realidad que nos dejan las políticas del tándem PSE/PP.
Después de la comida, fuimos a Donosti donde celebramos un acto político en el que intervinimos por este orden: Jon Hernández-cabeza de listas de Gipuzkoa- servidor y Cayo Lara. Muy buen ambiente y mucho ánimo entre la gente que acudió al barrio de Alza.
Por un lado tenemos un acto político en Araba al que me hubiera encantado acudir pero que lamentablemente no podré hacerlo. En el Acto en el Parque de Judizmendi de Vitoria-Gasteiz estarán presentes:
Ascensión de las Heras, Diputada de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados
Marga Sanz, Coordinadora General de Esquerra Unida del País Valenciá y Diputada en las Corts Valencianes.
Tania Sánchez, Diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid.
Isabel Salud, Candidata por Álava de Ezker Anitza - Izquierda Unida
y nos hablarán sobre la importancia de la participación de las mujeres en política, no en vano hoy, dentro de los ejes programáticos de la campaña dedicaremos el día a la mujer.
Creo firmemente en la igualdad entre mujeres y hombres y la verdad, me da mucho rabia no poder acudir a este acto con las mujeres de distintas cámaras, pero no puedo combinar el acto con ir a la manifestación convocada por el Foro Social que empieza a las 12:00 en Bilbao, que es donde estaré, así que espero que lo graben y pueda verlo después.
Como decía el eje temático es el de mujer, así que os transcribo las 5 propuestas para una Euskadi feminista que tenemos en el programa:
1.Creación del Departamento de la Mujer con políticas transversales hacia todos los Departamentos. La lucha contra la violencia de género ha de ser una prioridad.
2.Asignación de partidas presupuestarias por importe no inferior al 5 % de los Presupuestos Generales de la CAV para la realización de políticas específicas de igualdad de las mujeres y aplicación efectiva de las normativas de igualdad.
3.Creación de Consejo Autonómico de las Mujeres constituido por asociaciones feministas, y de mujeres por la igualdad, como elemento fundamental para ahondar en su participación y en la elaboración y seguimiento de las políticas específicas y transversales de igualdad entre mujeres y hombres.
4.Establecer un plan específico en los planes de empleo, que articule una acción integral por la igualdad de género y la conciliación real entre vida familiar y laboral, que involucre a los Ayuntamientos, Sindicatos y Patronal.
5.Fomento de Medidas dirigidas a potenciar la igualdad de las mujeres en el mundo laboral, a partir de propuestas encaminadas a corregir la segregación ocupacional, la precariedad y la desigualdad salarial.
Por último, antes de acabar, quiero mostrar todo mi apoyo a la revolución Bolivariana de Venezuela y desearlo los mejores resultados a Hugo Chávez.
No voy a decir que comparta todos y cada uno de los aspectos de la política de Hugo Chávez, pero si uno observa los datos fríos y objetivos de los 14 años de gobierno de Chávez, nadie, ni siquiera un medio como El País, pueden negar que, objetivamente, la ciudadanía venezolana vive mucho mejor con Chávez que antes de Chávez.
Os adjunto los datos, ha tenido que publicar El País, y digo ha tenido que publicar porque para ilustrar estos datos el periódico de Cebrian publica un artículo de opinión vestido de noticia que dice mucho y nada bueno de cómo entiende El País la izquierda:
VENEZUELA EN CIFRAS
La población ha pasado de 23,2 millones en 1998 a 29 millones de habitantes.
La esperanza de vida en 1998 era de 72,16 años. En 2011, 74,30 (puesto 110º mundial).
El número de viviendas ha crecido en 2 millones, hasta 8,2 millones. De un 6,6% de viviendas inadecuadas se ha pasado al 5,8%.
En 2001, en un 30,2% de hogares había un coche. Diez años después, el porcentaje baja al 27,7%. En cambio, se duplicó el porcentaje de hogares con motocicleta, del 4% al 8,6%.
En 1998 había un 50,4% de pobres y un 20,3% de pobres extremos. En 2011, la cifra bajará al 31,6% y al 8,5%, respectivamente.
Venezuela recibió 685.000 turistas en 1998, 158.000 de ellos de EE UU y 15.000 de España. En 2010, los visitantes bajaron a 510.000. El descenso de turistas estadounidenses es significativo. En 2008 fueron 87.000. Por el contrario, hubo un fuerte incremento de españoles: 67.000.
EDUCACIÓN
La tasa de alfabetización pasó del 90,9% en 1998 al 93,60% en 2010.
La escolarización en el curso 2000/2001 en primaria era del 90,7%, y en secundaria, del 53,6%. En el curso 2010-2011 las cifras ascendieron al 93,2% y el 73,3%, respectivamente. Es significativo el incremento en secundaria.
En 2000 había casi 900.000 universitarios. En 2010 la cifra aumentó hasta los 2.300.000.
ECONOMÍA
La producción de la compañía estatal de petróleo ha bajado de 3,5 millones de barriles diarios en 1998 a 2,4 millones en 2012. Es el 12º productor mundial.
En 1998 se exportaron 3 millones de barriles y 1,6 millones ahora. Sin embargo, la compañía estatal ha subido su plantilla de 32.000 trabajadores a 105.000.
El desempleo en 1998 era del 16,6% y descendió al 7,9% en 2011. El 43% de la población activa está en la economía sumergida.
La renta per capita en 1998 era de 8.500 dólares (6.537 euros) y en 2011 fue 12.700 dólares (9.768 euros). Venezuela ocupa el puesto 92 en la clasificación mundial.
El PIB ha pasado de 91.339 millones de dólares (70.255 euros) en 1998 a 315.000 millones (242.289 euros) en 2011.
La inflación en 1999 era el 20% y se ha disparado al 27,9% en 2011.
Las importaciones también se han incrementado. En 1998 eran de 16.755 millones de dólares (12.887 euros) y en 2012 casi se han duplicado hasta los 29.930 millones (23.021 euros). Los empleados públicos han pasado de 1 millón en 1998 a 2,5 millones en 2012
sábado, 6 de octubre de 2012
Campaña día 2
Ayer fue un buen día.
A media mañana, mientras preparaba las intervenciones y respondía preguntas para los medios, llegó la encuesta del CIS. Una encuesta que pronosticaba un parlamentario por territorio y una intención directa de voto del 3%. Recuerdo cuando empezamos la legislatura que nuestra intención directa de voto rara vez se situaba por encima del 2% y eso que no contabilizaban los votos de la izquierda abertzale.
Es cierto que las encuestas, encuestas son, que no podemos lanzar las campanas al vuelo, pero ya llevamos dos encuestas, la del CIS y la de Naiz.info que reconocen la existencia de un quinto espacio electoral en Euskadi y que este espacio es cubierto en su totalidad por Ezker Anitza-IU.
Así pues, fue un día de ánimos renovados por parte de toda la militancia.
A la tarde, tal y como ya había comentado vinieron los compañeros de Ezkerra, la coalición entre IU de Nafarroa y Batzarre. Gente majísima y entregadísima en su apoyo a Ezker Anitza, desde aquí sólo puedo transmitirles agradecimiento.
Hoy volvemos a tener invitados federales, en este caso el Coordinador Federal de IU Cayo Lara. El programa del día consiste en hacer declaraciones en la plaza Unamuno de Bilbao y coger el metro a Erandio primeo, a Romo después y cruzar la ría en el Puente Colgante; llegar a Portu y de ahí en metro vuelta a Bilbao, para coger el coche y trasladarnos a Donosti donde tendremos un acto político en el barrio de Alza.
Como se puede ver, un día intenso.
El eje temático de mañana será el que más preocupa a la ciudadanía vasca según la encuesta del CIS a la que he hecho ya referencia, es decir, el paro, o más bien las propuestas de Ezker Anitza para reducirlo.
Como siempre, son 5:
1. Aplicación de la jornada laboral de 35 horas, sin reducción salarial, como medida de generación de empleo y reparto de rentas, tanto en el sector público como en el privado.
2. No aplicación de las reformas laborales aprobadas por los gobiernos de Zapatero y Rajoy y aumento de las inspecciones de trabajo con el objetivo de perseguir los abusos empresariales
3. Plan de lucha contra el desempleo aumentando el gasto en servicios públicos dirigidos a sectores como la dependencia, educación, sanidad, energías renovables, cooperativas y transporte público.
4.Ley del Estatuto Básico del empleado público que garantice los derechos de negociación de las condiciones de trabajo y cumplimiento de lo acordado, y regule salarios máximos.
5.Fomento del cooperativismo y apoyo a aquellos trabajadores y trabajadoras para que puedan recuperar y gestionar sus empresas en crisis. Apoyo a las iniciativas de “Economía del bien común”.
Lo hemos dicho ya, pero para nosotros en esta campaña la prioridad absoluta, así como durante toda la legislatura será el empleo, por lo que hemos querido aprovechar la presencia del Cayo en Euskadi para tratarlo, a ver si con el Coordinador en Euskadi los medios nos atienden un poquito más.
A media mañana, mientras preparaba las intervenciones y respondía preguntas para los medios, llegó la encuesta del CIS. Una encuesta que pronosticaba un parlamentario por territorio y una intención directa de voto del 3%. Recuerdo cuando empezamos la legislatura que nuestra intención directa de voto rara vez se situaba por encima del 2% y eso que no contabilizaban los votos de la izquierda abertzale.
Es cierto que las encuestas, encuestas son, que no podemos lanzar las campanas al vuelo, pero ya llevamos dos encuestas, la del CIS y la de Naiz.info que reconocen la existencia de un quinto espacio electoral en Euskadi y que este espacio es cubierto en su totalidad por Ezker Anitza-IU.
Así pues, fue un día de ánimos renovados por parte de toda la militancia.
A la tarde, tal y como ya había comentado vinieron los compañeros de Ezkerra, la coalición entre IU de Nafarroa y Batzarre. Gente majísima y entregadísima en su apoyo a Ezker Anitza, desde aquí sólo puedo transmitirles agradecimiento.
Hoy volvemos a tener invitados federales, en este caso el Coordinador Federal de IU Cayo Lara. El programa del día consiste en hacer declaraciones en la plaza Unamuno de Bilbao y coger el metro a Erandio primeo, a Romo después y cruzar la ría en el Puente Colgante; llegar a Portu y de ahí en metro vuelta a Bilbao, para coger el coche y trasladarnos a Donosti donde tendremos un acto político en el barrio de Alza.
Como se puede ver, un día intenso.
El eje temático de mañana será el que más preocupa a la ciudadanía vasca según la encuesta del CIS a la que he hecho ya referencia, es decir, el paro, o más bien las propuestas de Ezker Anitza para reducirlo.
Como siempre, son 5:
1. Aplicación de la jornada laboral de 35 horas, sin reducción salarial, como medida de generación de empleo y reparto de rentas, tanto en el sector público como en el privado.
2. No aplicación de las reformas laborales aprobadas por los gobiernos de Zapatero y Rajoy y aumento de las inspecciones de trabajo con el objetivo de perseguir los abusos empresariales
3. Plan de lucha contra el desempleo aumentando el gasto en servicios públicos dirigidos a sectores como la dependencia, educación, sanidad, energías renovables, cooperativas y transporte público.
4.Ley del Estatuto Básico del empleado público que garantice los derechos de negociación de las condiciones de trabajo y cumplimiento de lo acordado, y regule salarios máximos.
5.Fomento del cooperativismo y apoyo a aquellos trabajadores y trabajadoras para que puedan recuperar y gestionar sus empresas en crisis. Apoyo a las iniciativas de “Economía del bien común”.
Lo hemos dicho ya, pero para nosotros en esta campaña la prioridad absoluta, así como durante toda la legislatura será el empleo, por lo que hemos querido aprovechar la presencia del Cayo en Euskadi para tratarlo, a ver si con el Coordinador en Euskadi los medios nos atienden un poquito más.
viernes, 5 de octubre de 2012
Día 1 de campaña
Hoy hemos empezado el día con relativa tranquilidad. Después del inicio de campaña de ayer y la entrevista online, la verdad es que se hizo un poco tarde así que hoy a la mañana me toca trabajo en la sede. Tengo que completar una encuesta para El Correo y preparar un par de intervenciones.
Hoy dedicamos el día a las políticas de vivienda. El programa en este ámbito, como en todos los demás, recoge cinco propuestas concretas:
1.- Ley de garantía del derecho ciudadano a una vivienda digna
2.- Paralización de todos los desahucios de primera vivienda por impago de hipotecas a bancos y cajas de ahorro hasta que se garantice el derecho a la vivienda a toda la ciudadanía.
3.- Proposición de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desahucios ante las Cortes Generales, con la incorporación de la fórmula de la dación en pago, con carácter retroactivo, como liquidación de la deuda con la entrega del bien hipotecado.
4.- Creación de un parque público de viviendas en alquiler social con los stocks actualmente detentados por la Banca y los promotores que serían adquiridos por las Administraciones Públicas a precio de coste. A ello habría que añadir, las obtenidas por la expropiación de viviendas desocupadas.
5.- Establecer un impuesto extraordinario para las viviendas vacías que tienen las entidades financieras, en caso de que las mismas no sean puestas a disposición del Gobierno vasco para su incorporación al parque público de vivienda
Ahora mismo puede resumirse la situación de la vivienda en Euskadi con una frase que pronunció Alberto Garzón en una de las charlas que ha dado en Euskadi: "Tenemos un país con casas sin gente y con gente sin casas", en referencia a las viviendas vacías y los desahucios y lo inaceptable que es la situación.
A la tarde vienen los compañeros de Ezkerra desde Nafarroa para compartir mitin con nosotros a las 19:00h. en la Plaza Bizkaia de Bilbao.
Nos hace particular ilusión esta visita, porque además de la cercanía con los navarros y navarras, no vienen sólo los compas de IU de Navarra, sino también el Parlamentario de Batzarre de Ezkerra, la coalición que formaron entre ambos partidos de cara a las elecciones autonómicas.
En la búsqueda de la unión de las izquierdas alternativas y transformadoras tenemos bien cerca un espejo en el que mirarnos.
Hoy dedicamos el día a las políticas de vivienda. El programa en este ámbito, como en todos los demás, recoge cinco propuestas concretas:
1.- Ley de garantía del derecho ciudadano a una vivienda digna
2.- Paralización de todos los desahucios de primera vivienda por impago de hipotecas a bancos y cajas de ahorro hasta que se garantice el derecho a la vivienda a toda la ciudadanía.
3.- Proposición de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desahucios ante las Cortes Generales, con la incorporación de la fórmula de la dación en pago, con carácter retroactivo, como liquidación de la deuda con la entrega del bien hipotecado.
4.- Creación de un parque público de viviendas en alquiler social con los stocks actualmente detentados por la Banca y los promotores que serían adquiridos por las Administraciones Públicas a precio de coste. A ello habría que añadir, las obtenidas por la expropiación de viviendas desocupadas.
5.- Establecer un impuesto extraordinario para las viviendas vacías que tienen las entidades financieras, en caso de que las mismas no sean puestas a disposición del Gobierno vasco para su incorporación al parque público de vivienda
Ahora mismo puede resumirse la situación de la vivienda en Euskadi con una frase que pronunció Alberto Garzón en una de las charlas que ha dado en Euskadi: "Tenemos un país con casas sin gente y con gente sin casas", en referencia a las viviendas vacías y los desahucios y lo inaceptable que es la situación.
A la tarde vienen los compañeros de Ezkerra desde Nafarroa para compartir mitin con nosotros a las 19:00h. en la Plaza Bizkaia de Bilbao.
Nos hace particular ilusión esta visita, porque además de la cercanía con los navarros y navarras, no vienen sólo los compas de IU de Navarra, sino también el Parlamentario de Batzarre de Ezkerra, la coalición que formaron entre ambos partidos de cara a las elecciones autonómicas.
En la búsqueda de la unión de las izquierdas alternativas y transformadoras tenemos bien cerca un espejo en el que mirarnos.
jueves, 4 de octubre de 2012
Campaña Electoral
Quienes habéis seguido este blog desde le principio, sabréis que surgió con el objetivo de trasladar a la gente aquellas cuestiones del Parlamento que normalmente no son conocidas. Cierto es que luego ha ido derivando en un blog de opinión política como tantos otros que hay por ahí, aunque cuando ocurría algo digno de mención en el parlamento procuraba incluir alguna referencia.
La legislatura ya ha finalizado, por lo que Parlamentuan se ha convertido más en un futurible que en una realidad, así que he decidido transformar este blog en un diario de campaña durante los próximos 15 días.
El objetivo es el mismo que cuando arranqué con la actividad parlamentaria, es decir, comentar todo lo que no se ve en los 20 segundos de televisión o en las entrevistas de los medios.
Compartiré mi agenda así como el eje programático que desarrollaremos cada día. Intentaré no fallar ningún día a mi cita, aunque si fuera así, lo corregiré el siguiente acumulando días.
Espero que os resulte de interés y que a través de esta herramienta sea capaz de acercar la campaña a quien nunca la ha vivido y la siente absolutamente ajeno a ella.
Pongámonos manos a la obra ahora mismo.
Hoy tenemos dos citas, por un lado el acto de inicio de campaña y por otro una entrevista en directo por Internet.
La famosa “pegada del primer cartel”, con el tiempo y las limitaciones de espacio para poder pegar esos carteles, se ha ido convirtiendo en el primer acto electoral en el que se puede pedir el voto y normalmente nadie lo realiza a las 12 de la noche, sino que se hace a media tarde, los medios guardan esa información hasta la media noche y a partir de ahí se empieza a emitir.
El motivo es que según la Ley no se puede pedir el voto hasta que se le da inicio oficial a la campaña y eso es a las 00.00 del día 5.
Sin embargo, si bien haremos lo de la “pegada” como el resto de partidos, desde las 22:30 a las 00.00 estaré a disposición de cualquier ciudadano o ciudadana que quiera hacerme preguntas a través de Twitter, Facebook o Intenet.
Como ya comenté, la Junta Electoral ha decidido excluirnos de la programación de EITB, así que no participamos del programa “Pregunta a”.
No obstante, la izquierda es inasequible al desaliento, así que hemos decidido que si no nos invitan peor para la EITB y nos hemos montado un Pregunta a Mikel en la sede, que se podrá ver por streaming a través de nuestra web www.ezker-anitza.org y finalizará con una primera pegada de cartel que esta vez sí, será a las 00.00.
La legislatura ya ha finalizado, por lo que Parlamentuan se ha convertido más en un futurible que en una realidad, así que he decidido transformar este blog en un diario de campaña durante los próximos 15 días.
El objetivo es el mismo que cuando arranqué con la actividad parlamentaria, es decir, comentar todo lo que no se ve en los 20 segundos de televisión o en las entrevistas de los medios.
Compartiré mi agenda así como el eje programático que desarrollaremos cada día. Intentaré no fallar ningún día a mi cita, aunque si fuera así, lo corregiré el siguiente acumulando días.
Espero que os resulte de interés y que a través de esta herramienta sea capaz de acercar la campaña a quien nunca la ha vivido y la siente absolutamente ajeno a ella.
Pongámonos manos a la obra ahora mismo.
Hoy tenemos dos citas, por un lado el acto de inicio de campaña y por otro una entrevista en directo por Internet.
La famosa “pegada del primer cartel”, con el tiempo y las limitaciones de espacio para poder pegar esos carteles, se ha ido convirtiendo en el primer acto electoral en el que se puede pedir el voto y normalmente nadie lo realiza a las 12 de la noche, sino que se hace a media tarde, los medios guardan esa información hasta la media noche y a partir de ahí se empieza a emitir.
El motivo es que según la Ley no se puede pedir el voto hasta que se le da inicio oficial a la campaña y eso es a las 00.00 del día 5.
Sin embargo, si bien haremos lo de la “pegada” como el resto de partidos, desde las 22:30 a las 00.00 estaré a disposición de cualquier ciudadano o ciudadana que quiera hacerme preguntas a través de Twitter, Facebook o Intenet.
Como ya comenté, la Junta Electoral ha decidido excluirnos de la programación de EITB, así que no participamos del programa “Pregunta a”.
No obstante, la izquierda es inasequible al desaliento, así que hemos decidido que si no nos invitan peor para la EITB y nos hemos montado un Pregunta a Mikel en la sede, que se podrá ver por streaming a través de nuestra web www.ezker-anitza.org y finalizará con una primera pegada de cartel que esta vez sí, será a las 00.00.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Rodea el Congreso
Tal y como era previsible la iniciativa Rodea el Congreso, lejos de convertirse en un acto de protesta ante las medidas de Rajoy y una demostración de la desafección de la ciudadanía hacia el modelo de democracia formal establecido, acabó siendo noticia por la violencia registrada.
Y digo que era previsible no por los participantes de la iniciativa, sino porque el gobierno del PP, tanto el central como el de la Comunidad de Madrid, había decidido de antemano que ese era el único final que iba a permitir para esa protesta.
Las declaraciones de Cospedal comparando el 25S con el 23F, la caverna mediática calentando previamente el ambiente y el desproporcionado despliegue policial, hacían imposible que las cosas acabaran de otra manera.
Lamentablemente, el PP ha conseguido su objetivo, es decir, que nadie hable del origen y motivación de la protesta y que estemos todos concentrados en averiguar si las pocas personas que intentaron romper el cordón policial era o no manifestantes y si la cargas policiales, a todas luces desproporcionadas e innecesarias, causaron más o menos heridos.
La iniciativa Rodea el Congreso, al margen de las idas y venidas con su convocatoria, es la muestra del descontento de una ciudadanía con un gobierno que cada vez está más lejos de representarla y con una oposición incapaz de hacer frente a unas políticas de recorte impuestas por el PP.
Si yo hubiera estado en Madrid también hubiera acudido a esa concentración, puesto que creo que cada día se hace más evidente la necesidad de reformar el actual sistema de participación popular en las decisiones que nos afectan.
No podemos dar por buena una democracia que nos pide opinión cada cuatro años y ante la constatación de que quien gobierna hace justo lo contrario de lo que dijo que iba a hacer la única alternativa que nos propone es la de esperar al final de legislatura.
O desde las formaciones políticas somos capaces de reconocer los errores del sistema y proponer una auténtica revolución democrática, o llegará un momento en el que las tasas de abstención serán tan altas que gobierne quien gobierne no tendrá ninguna legitimidad para hacerlo.
Y digo que era previsible no por los participantes de la iniciativa, sino porque el gobierno del PP, tanto el central como el de la Comunidad de Madrid, había decidido de antemano que ese era el único final que iba a permitir para esa protesta.
Las declaraciones de Cospedal comparando el 25S con el 23F, la caverna mediática calentando previamente el ambiente y el desproporcionado despliegue policial, hacían imposible que las cosas acabaran de otra manera.
Lamentablemente, el PP ha conseguido su objetivo, es decir, que nadie hable del origen y motivación de la protesta y que estemos todos concentrados en averiguar si las pocas personas que intentaron romper el cordón policial era o no manifestantes y si la cargas policiales, a todas luces desproporcionadas e innecesarias, causaron más o menos heridos.
La iniciativa Rodea el Congreso, al margen de las idas y venidas con su convocatoria, es la muestra del descontento de una ciudadanía con un gobierno que cada vez está más lejos de representarla y con una oposición incapaz de hacer frente a unas políticas de recorte impuestas por el PP.
Si yo hubiera estado en Madrid también hubiera acudido a esa concentración, puesto que creo que cada día se hace más evidente la necesidad de reformar el actual sistema de participación popular en las decisiones que nos afectan.
No podemos dar por buena una democracia que nos pide opinión cada cuatro años y ante la constatación de que quien gobierna hace justo lo contrario de lo que dijo que iba a hacer la única alternativa que nos propone es la de esperar al final de legislatura.
O desde las formaciones políticas somos capaces de reconocer los errores del sistema y proponer una auténtica revolución democrática, o llegará un momento en el que las tasas de abstención serán tan altas que gobierne quien gobierne no tendrá ninguna legitimidad para hacerlo.
lunes, 24 de septiembre de 2012
Impunidad judicial
Hay cosas que como ciudadano me cuesta mucho entender y una de ellas es la impunidad con la que la justicia emite sus veredictos.
El pasado sábado, El Correo, un medio no particularmente afín a Ezker Anitza-IU, publicaba en sus páginas el resultado de una investigación según la cual el juicio en el que se daba por buena la expulsión de nueve personas de Ezker Batua, había sufrido irregularidades desde el punto de vista procedimental.
Por lo visto, después de una investigación interna, se había advertido que el reparto del tema, o lo que es lo mismo, a qué juez, en este caso jueza, le asignan un tema concreto, no se había hecho siguiendo las normas internas del juzgado.
Es más, incluso informaban de que una investigación interna dirigida por el mismísimo presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luís Ibarra, certificaba esa irregularidad como consecuencia de un error humano.
Hasta ahí, todo parece más o menos razonable y comprensible, errores los podemos cometer todos y todas.
Ahora bien, lo que no tiene un pase es que constatada esa irregularidad, el mismo Presidente resuelva el asunto con un recordatorio de que las normas están para cumplirse y que hagan el favor de hacerlo.
Una circunstancia como esta que en cualquier país mínimamente avanzado hubiera supuesto la anulación inmediata de todo el juicio aquí no, aquí se despacha con una circular interna.
Un nuevo ejemplo de corporativismo judicial que convierte lo que en principio era un "error" en un fraude.
No sólo eso, sino que la misma persona que certificó la irregularidad, en su condición de Presidente de la Junta Electoral, decide dar por buena las consecuencias de ese juicio fraudulento y excluir a Ezker Anitza-IU de la campaña electoral en lo medios públicos.
Como Ezker Anitza-IU, desde luego, al hilo de la publicación del sábado, vamos a enviar un escrito a la Junta Electoral para que reconsidere su decisión. Y como ciudadano, voy a recomendar a las nueve personas que fueron estafadas por el sistema judicial que soliciten la nulidad de todas aquellas actuaciones. No tendrá efectos prácticos, de acuerdo, pero a veces, merece la pena luchar con el objetivo de debilitar a un poder, en este caso el judicial, que se cree en posesión permanente de la verdad absoluta.
El pasado sábado, El Correo, un medio no particularmente afín a Ezker Anitza-IU, publicaba en sus páginas el resultado de una investigación según la cual el juicio en el que se daba por buena la expulsión de nueve personas de Ezker Batua, había sufrido irregularidades desde el punto de vista procedimental.
Por lo visto, después de una investigación interna, se había advertido que el reparto del tema, o lo que es lo mismo, a qué juez, en este caso jueza, le asignan un tema concreto, no se había hecho siguiendo las normas internas del juzgado.
Es más, incluso informaban de que una investigación interna dirigida por el mismísimo presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luís Ibarra, certificaba esa irregularidad como consecuencia de un error humano.
Hasta ahí, todo parece más o menos razonable y comprensible, errores los podemos cometer todos y todas.
Ahora bien, lo que no tiene un pase es que constatada esa irregularidad, el mismo Presidente resuelva el asunto con un recordatorio de que las normas están para cumplirse y que hagan el favor de hacerlo.
Una circunstancia como esta que en cualquier país mínimamente avanzado hubiera supuesto la anulación inmediata de todo el juicio aquí no, aquí se despacha con una circular interna.
Un nuevo ejemplo de corporativismo judicial que convierte lo que en principio era un "error" en un fraude.
No sólo eso, sino que la misma persona que certificó la irregularidad, en su condición de Presidente de la Junta Electoral, decide dar por buena las consecuencias de ese juicio fraudulento y excluir a Ezker Anitza-IU de la campaña electoral en lo medios públicos.
Como Ezker Anitza-IU, desde luego, al hilo de la publicación del sábado, vamos a enviar un escrito a la Junta Electoral para que reconsidere su decisión. Y como ciudadano, voy a recomendar a las nueve personas que fueron estafadas por el sistema judicial que soliciten la nulidad de todas aquellas actuaciones. No tendrá efectos prácticos, de acuerdo, pero a veces, merece la pena luchar con el objetivo de debilitar a un poder, en este caso el judicial, que se cree en posesión permanente de la verdad absoluta.
domingo, 16 de septiembre de 2012
Debe ser el prinicipio
Ayer en Madrid cientos de miles de personas salieron a la calle a rebelarse contra los recortes sociales del gobierno del Partido Popular y a pedir un referéndum.
Las protestas contra los recortes se han venido sucediendo en diferentes lugares del estado español tanto con el gobierno del PP como con el gobierno del PSOE.
Ayer, sin embargo, había una nueva reivindicación: un referéndum.
¿Por qué un referéndum? Bien sencillo, porque el gobierno del PP ha mentido a toda la ciudadanía.
Recogieron firmas en contra de la subida del IVA, y ellos han subido el IVA.
Negaron la opción del rescate y van a pedir el segundo.
Dijeron que no tocarían los salarios públicos y han quitado la paga extra.
Que no iban a destinar dinero público a sanear entidades financieras y van para 100.000 millones de Euros.
Cuando un gobierno miente tanto a su ciudadanía, cuando valiéndose de la mayoría absoluta hace justo lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, le debe al pueblo un refrendo de ese cambio de rumbo.
Las elecciones, no son como los exámenes que hacíamos en el instituto que una vez hechos retenías un 10% de lo escrito.
Los programas políticos y las promesas electorales son una oferta contractual con tu electorado, un contrato que la inmensa mayoría de los votantes del PP dan por roto, y por lo tanto, el gobierno del PP tiene la o obligación ética y política de someter sus medidas al refrendo de la ciudadanía.
No lo harán, a la derecha no le gusta la democracia, es más, no le gusta ni siquiera el debate parlamentario, nadie ha despreciado tanto a las Cortes Generales como el PP, pero que no lo vayan a hacer no significa que no haya que seguir exigiéndoles que lo hagan.
El Partido Popular ha secuestrado la democracia, ha secuestrado el Parlamento, ha secuestrado la soberanía popular, pero lo que no puede secuestrar es nuestra voz, nuestra capacidad de gritar y decir que no estamos dispuestos a dejar que nos lleve a la ruina para salvar los intereses de unos pocos.
Por mucho que el PP se empeñe, la ciudadanía no está en disposición de resignarse, tenemos que rebelarnos, salir a las calles y defender lo que es nuestro.
El 15S debe ser el principio, nunca el final, de una movilización popular en contra de quienes nos mintieron, nos están arruinando y encima pretenden convencernos de que lo hacen por nuestro bien.
domingo, 9 de septiembre de 2012
¿El cierre de Garoña?
Hoy, como todos los años, se vuelve a celebrar la marcha contra la central nuclear de Garoña.Compañeros y compañeras de IU de distintas federaciones estarán presentes, también, como todos los años.
A los responsables del Ministerio, como todos los años, les traerá sin cuidado la marcha y la oposición ciudadana a esta instalación nuclear, que no hay que olvidarlo, es idéntica a la de Fukushima.
Sin embargo, este año sí hay una novedad, la rentabilidad económica de la central.
En contra de cualquier informe técnico, el Gobierno del PP decidió alargar la vida de Garoña hasta 2019, aunque eso sí, para ello, Nuclenor-dueña de la central- tenía que acometer diversas inversiones para "garantizar" la seguridad en la central.
Por lo visto, Nuclenor ha hecho números y no le sale a cuenta la inversión que tiene que hacer para 9 años más de funcionamiento y ha dejado expirar los plazos para solicitar la prórroga.
Lo que a primera vista es una buena noticia, es decir, garantizar el cierre de Garoña el año 2013, esconde tras de sí, una nueva constatación de que son las empresas las que toman las decisiones y no los gobiernos y por lo tanto, no me apresuraría a brindar todavía por el cierre.
No se va a cerrar Garoña por el peligro que entraña tener una central de estas características.
No se va a cerrar Garoña porque el gobierno ha apostado por las energía renovables.
No se cierra Garoña porque desde instancias públicas se ha garantizado el empleo en la zona, no, se cierra Garoña porque a Nuclenor no le dan los números y conociendo las servidumbres del “Gobierno de España” hacia las grandes empresas energéticas, mi temor es que todo esto no sea más que una táctica empresarial de Nuclenor para ahorrarse parte de los costes de la inversión (vía subvención pública) a cambio de mantener la central 9 años más, siempre con la justificación de mantener el empleo en la zona y seguir generando energía.
Así pues, aunque no me gusta ser agorero, no lancemos aún las campanas al vuelo, y que nadie recicle las pancartas, que a lo peor, el año que viene hay que volver a usarlas.
martes, 28 de agosto de 2012
Balance
Hoy se publica en el BOPV la disolución del Parlamento Vasco.
A partir de hoy, solo mantienen su condición de parlamentarios y parlamentarias las personas que forman parte de la Diputación Permanente, o lo que es lo mismo: la Mesa del Parlamento más los componentes de la Comisión de Reglamento y Gobierno.
En el grupo mixto nos turnamos la presencia en esta Comisión y ahora le toca a EA.
Así pues, a partir de hoy ya no soy parlamentario vasco.
Han sido tres años largos de intensa labor parlamentaria en la que he tenido la oportunidad de debatir, discutir, acordar y trabajar en innumerables ámbitos de la vida política de este país siempre con la idea de poder trasladar a la institución, el mismo discurso que trasladamos en la calle.
La labor, como digo, ha sido ingente:
613 intervenciones en Pleno.
232 intervenciones en Comisión.
427 iniciativas presentadas en solitario
50 iniciativas presentadas con otros grupos
Vicepresidente de la Comisión de AASS
Vocal de las Comisiones de DDHH; Control de EITB; Vivienda, Obras Públicas y Transportes.
De la Ponencia de Paz y Normalización Política
Así como miembro de la Junta de Portavoces; de la Comisión de Duplicidades; y suplente en tantas otras Comisiones en las que también he participado como la de Bebés Robados; Cannabis; Víctimas del Terrorismo; Víctimas de abusos Policiales.
En fin, como se puede observar, trabajo no nos ha faltado estos tres años e ilusión y ganas por hacerlo tampoco.
A partir de hoy toca concentrarse en las candidaturas de Ezker Anitza-IU para las siguientes elecciones del 21 de Octubre y en trasladar nuestra visión de la Euskadi de Izquierdas por la que apostamos.
P.D. Quiero aprovechar este post para dar las gracias a todas las personas que durante estos tres años nos han echado una mano y de manera muy particular a Iker, Ana y Arantza, sin los que hubiera sido imposible desarrollar este trabajo.
A partir de hoy, solo mantienen su condición de parlamentarios y parlamentarias las personas que forman parte de la Diputación Permanente, o lo que es lo mismo: la Mesa del Parlamento más los componentes de la Comisión de Reglamento y Gobierno.
En el grupo mixto nos turnamos la presencia en esta Comisión y ahora le toca a EA.
Así pues, a partir de hoy ya no soy parlamentario vasco.
Han sido tres años largos de intensa labor parlamentaria en la que he tenido la oportunidad de debatir, discutir, acordar y trabajar en innumerables ámbitos de la vida política de este país siempre con la idea de poder trasladar a la institución, el mismo discurso que trasladamos en la calle.
La labor, como digo, ha sido ingente:
613 intervenciones en Pleno.
232 intervenciones en Comisión.
427 iniciativas presentadas en solitario
50 iniciativas presentadas con otros grupos
Vicepresidente de la Comisión de AASS
Vocal de las Comisiones de DDHH; Control de EITB; Vivienda, Obras Públicas y Transportes.
De la Ponencia de Paz y Normalización Política
Así como miembro de la Junta de Portavoces; de la Comisión de Duplicidades; y suplente en tantas otras Comisiones en las que también he participado como la de Bebés Robados; Cannabis; Víctimas del Terrorismo; Víctimas de abusos Policiales.
En fin, como se puede observar, trabajo no nos ha faltado estos tres años e ilusión y ganas por hacerlo tampoco.
A partir de hoy toca concentrarse en las candidaturas de Ezker Anitza-IU para las siguientes elecciones del 21 de Octubre y en trasladar nuestra visión de la Euskadi de Izquierdas por la que apostamos.
P.D. Quiero aprovechar este post para dar las gracias a todas las personas que durante estos tres años nos han echado una mano y de manera muy particular a Iker, Ana y Arantza, sin los que hubiera sido imposible desarrollar este trabajo.
martes, 14 de agosto de 2012
Cuando el medio acaba convirtiéndose en el fin
Cuando Gandhi atrapó un puñado de sal dando fin a la "Marcha de la Sal" cometió una ilegalidad, es más, pasó meses en la cárcel por cometerla, pero la reacción entonces -al menos así ha trascendido a través de la historia- no fue si el acto en sí era legítimo o no lo era, sino si su reivindicación era justa o no.
Eso debía haber ocurrido en España tras la acción del SAT en dos supermercados andaluces, pero no, la derecha y los medios de comunicación han sabido minimizar el impacto de la denuncia para centrarse en el hecho en sí mismo, vaciando así prácticamente de contenido el acto simbólico y convirtiéndolo en un debate sobre la legalidad o ilegalidad del mismo, cuando no en un debate sobre la figura de Juan Manuel Sánchez Gordillo.
Que los medios y la derecha hayan querido hacerlo forma parte del guión, pero que sectores de la izquierda-tanto para defender el acto como para censurarlo-hayan entrado a ese juego, me parece un auténtico error.
El debate tras la acción del SAT no debería haber sido si era un robo, un hurto o una sustraccion, para eso ya están los tribunales, sino si las autoridades públicas están cumpliendo con su labor de redistribución de la riqueza y atención de los más débiles o por el contrario están dejando miles de familias desamparadas.
Sin embargo, hoy nadie habla sobre si la propiedad privada está o no por encima de cualquier otro derecho(como afirmaban en alguna cadena de la ultraderecha)o si se está desmoronando el estado de bienestar, hoy el debate es si Sánchez Gordillo mantiene su condición de aforado o no lo hace.
Independientemente de la opinión que cada cual pueda tener en torno a la sustracción de los carros de comida y sus consecuencias, lo que está claro es que nos han vuelto a ganar la batalla y todavía no nos hemos enterado.
Cuando el medio se convierte en el fin, el fin deja de existir y lo que quiso ser deja de serlo para acabar no siendo nada.
Eso debía haber ocurrido en España tras la acción del SAT en dos supermercados andaluces, pero no, la derecha y los medios de comunicación han sabido minimizar el impacto de la denuncia para centrarse en el hecho en sí mismo, vaciando así prácticamente de contenido el acto simbólico y convirtiéndolo en un debate sobre la legalidad o ilegalidad del mismo, cuando no en un debate sobre la figura de Juan Manuel Sánchez Gordillo.
Que los medios y la derecha hayan querido hacerlo forma parte del guión, pero que sectores de la izquierda-tanto para defender el acto como para censurarlo-hayan entrado a ese juego, me parece un auténtico error.
El debate tras la acción del SAT no debería haber sido si era un robo, un hurto o una sustraccion, para eso ya están los tribunales, sino si las autoridades públicas están cumpliendo con su labor de redistribución de la riqueza y atención de los más débiles o por el contrario están dejando miles de familias desamparadas.
Sin embargo, hoy nadie habla sobre si la propiedad privada está o no por encima de cualquier otro derecho(como afirmaban en alguna cadena de la ultraderecha)o si se está desmoronando el estado de bienestar, hoy el debate es si Sánchez Gordillo mantiene su condición de aforado o no lo hace.
Independientemente de la opinión que cada cual pueda tener en torno a la sustracción de los carros de comida y sus consecuencias, lo que está claro es que nos han vuelto a ganar la batalla y todavía no nos hemos enterado.
Cuando el medio se convierte en el fin, el fin deja de existir y lo que quiso ser deja de serlo para acabar no siendo nada.
jueves, 19 de julio de 2012
Unir fuerzas
Aunque el Lehendakari no quiera, que no quiere, a más tardar el primer trimestre del año que viene tendrá que convocar elecciones autonómicas en Euskadi.
Unas elecciones marcadas en lo social por un ataque brutal y sin precedentes al estado de bienestar y en lo político por la vuelta de la izquierda abertzale a la legalidad y la inactividad de ETA.
Ante este panorama, PNV,PSE,PP y Bildu se han apresurado a iniciar una campaña -en la que participan todos por igual- para eliminar cualquier presencia institucional de formaciones políticas ajenas a ellas mismas.
Los cuatro bloques; los cuatro candidatos a lehendakari; los cuatro ejes; todos, desde el PP hasta Bildu, han puesto en marcha todas sus maquinarias de propaganda- sondeos, encuestas y medios de comunicación incluidos- para hacer creer a la ciudadanía que sólo hay cuatro ofertas electorales en Euskadi y que el resto poco o nada podemos hacer.
El bipartidismo con txapela, vamos.
Sin embargo, en su contra está la historia (nunca ha habido representadas sólo cuatro fuerzas en el Parlamento Vasco) y la realidad. Euskadi no puede dividirse sólo en cuatro y ellos lo saben.
Pero el ataque está siendo permanente ya que la socialdemocracia no quiere a nadie a su izquierda; el independentismo no quiere oír hablar de un modelo de encaje en el estado español que respete el derecho a decidir y la derecha, bueno, la derecha cuanto menos gente tenga con la que discutir, mejor.
Ante esta situación, la izquierda alternativa y transformadora tenemos la obligación de unir nuestras fuerzas para la consolidación de un frente común anticapitalista y federal.
Son muchas las organizaciones políticas, sociales y sindicales que no están representadas en la oferta electoral de PNV, PSE, Bilbu o PP, y creo que merece la pena hacer el esfuerzo de apartar nuestras diferencias ya sea en lo nacional, ya sea en lo histórico-personal, para conseguir aglutinar al mayor número de gente posible en torno a una candidatura sólida que haga frente a las alternativas que unos y otros plantean para salir de la crisis y que no incluyen cuestionarse el sistema económico en sí.
Ecologistas, feministas, anticapitalistas, sindicalistas, abertzales de izquierdas etc. tenemos un reto en las siguientes elecciones como es el de conseguir que nuestra voz pueda ser escuchada también en la cámara vasca.
En las pasadas elecciones generales, Izquierda Unida acudió en coalición con 11 formaciones políticas distintas, sigamos el ejemplo y no dejemos que el interés de unos convierta el Parlamento en la representación de una Euskadi parcial.
Unas elecciones marcadas en lo social por un ataque brutal y sin precedentes al estado de bienestar y en lo político por la vuelta de la izquierda abertzale a la legalidad y la inactividad de ETA.
Ante este panorama, PNV,PSE,PP y Bildu se han apresurado a iniciar una campaña -en la que participan todos por igual- para eliminar cualquier presencia institucional de formaciones políticas ajenas a ellas mismas.
Los cuatro bloques; los cuatro candidatos a lehendakari; los cuatro ejes; todos, desde el PP hasta Bildu, han puesto en marcha todas sus maquinarias de propaganda- sondeos, encuestas y medios de comunicación incluidos- para hacer creer a la ciudadanía que sólo hay cuatro ofertas electorales en Euskadi y que el resto poco o nada podemos hacer.
El bipartidismo con txapela, vamos.
Sin embargo, en su contra está la historia (nunca ha habido representadas sólo cuatro fuerzas en el Parlamento Vasco) y la realidad. Euskadi no puede dividirse sólo en cuatro y ellos lo saben.
Pero el ataque está siendo permanente ya que la socialdemocracia no quiere a nadie a su izquierda; el independentismo no quiere oír hablar de un modelo de encaje en el estado español que respete el derecho a decidir y la derecha, bueno, la derecha cuanto menos gente tenga con la que discutir, mejor.
Ante esta situación, la izquierda alternativa y transformadora tenemos la obligación de unir nuestras fuerzas para la consolidación de un frente común anticapitalista y federal.
Son muchas las organizaciones políticas, sociales y sindicales que no están representadas en la oferta electoral de PNV, PSE, Bilbu o PP, y creo que merece la pena hacer el esfuerzo de apartar nuestras diferencias ya sea en lo nacional, ya sea en lo histórico-personal, para conseguir aglutinar al mayor número de gente posible en torno a una candidatura sólida que haga frente a las alternativas que unos y otros plantean para salir de la crisis y que no incluyen cuestionarse el sistema económico en sí.
Ecologistas, feministas, anticapitalistas, sindicalistas, abertzales de izquierdas etc. tenemos un reto en las siguientes elecciones como es el de conseguir que nuestra voz pueda ser escuchada también en la cámara vasca.
En las pasadas elecciones generales, Izquierda Unida acudió en coalición con 11 formaciones políticas distintas, sigamos el ejemplo y no dejemos que el interés de unos convierta el Parlamento en la representación de una Euskadi parcial.
miércoles, 11 de julio de 2012
Brotes verdes
Según wikipedia: Los brotes verdes (en inglés green shoots), en política, son una metáfora que se utiliza para indicar signos de recuperación económica tras una crisis.Hoy, por lo tanto, después de que Rajoy haya condenado a las clases populares a la ruina, a las medias a la pobreza y a los ricos... bueno, a esos no les afectan las medidas de recorte, no parece el día más apropiado para hablar de brotes verdes.
Pero los brotes verdes, además de ser una metáfora en política para las crisis económicas como dice wikipedia, también son un símbolo de esperanza, del crecimiento de algo nuevo.
De ahí el título de este post, porque brotes verdes fueron los que vimos ayer en Madrid con la llegada de los mineros y mineras.
La esperanza del despertar de una sociedad que empieza a movilizarse no sólo en defensa de lo que le afecta en primera persona, sino en la defensa de los derechos de otros y otras, en este caso de las personas que trabajan en la minería.
El crecimiento de un sentimiento de solidaridad hacia quien con toda la dignidad del mundo y puño en alto, ha hecho un camino de cientos de kilómetros a pie para defender su trabajo, aunque éste es uno de los más duros del mundo o precisamente por eso.
Como cabía esperar, la llegada de los mineros no pudo ser vista en directo por 5 o 6 cadenas de televisión a la vez como ocurrió con los 23 borrachuzos de la selección española de fútbol, pero a través de otros medios sí pudimos ver cómo Madrid se llenó de solidaridad, de lucha por la dignidad y de rechazo a las medidas de recorte que por mor del bienestar bancario nos están aplicando día sí y día también.
Brotes verdes para un país que parecía abocado a la defensa de lo individual, el desánimo y la resignación a la pérdida de unos derechos, que por otro lado, nadie nos los regaló sino que los arrebatamos a través de la lucha.
Enhorabuena a los y las mineras que, una vez más, han dado una lección de lo que es la lucha, la defensa de lo que creen es justo y la movilización colectiva como fórmula para defender lo que es nuestro y unos pocos miserables quieren arrebatarnos.
P.D. Mientras escribo este post, hay quien con sus grandes botas negras pretende pisar esos brotes verdes, no les dejemos!!! http://t.co/BMnqOKOQ
jueves, 5 de julio de 2012
Bankia y lo público
Hay días en los que a uno se le hace muy cuesta arriba poner en valor lo público sobre lo privado y la importancia de la política en diferentes ámbitos de la vida, particularmente el financiero.
La admisión a trámite de la querella contra los responsables de Bankia y la vinculación de muchos de los 33 imputados con partidos y sindicatos, no hace sino profundizar en la percepción general de la ciudadanía de que la política lejos de formar parte de la solución, forma parte del problema.
Sin embargo, flaco favor le estamos haciendo a la búsqueda de una salida alternativa a la crisis, si del mal ejemplo de Bankia la única conclusión que sacamos es que son mucho mejores el BBVA o el Santander que una Banca Pública.
No seré yo quien saque la cara ni a las personas que han formado parte del Consejo de Administración de Bankia ni a los partidos que los nombraron (incluyendo el mío), a la vista está que alguna responsabilidad tienen en todo este asunto, pero no hagamos de la parte un todo.
Desde mi punto de vista, el problema de Bankia no ha sido sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos, sino la ausencia de controles reales a su gestión.
Si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto sólo por técnicos, seguramente el resultado hubiera sido el mismo, no hay más que ver la cantidad de bancos privados que han sido absorbidos a precio de saldo; el problema ha sido otro, la impunidad que han tenido todos estos responsables durante décadas.
Habrá que ver cómo acaba el asunto, tampoco descartaría que tras el juicio se vayan todos de rositas, pero el objetivo para el futuro no debe ser que quien gestione mal pague con su patrimonio personal-que también-sino que no haya opciones de que alguien gestione tan mal como para poner en peligro los ahorros de 11 millones de clientes como tiene Bankia.
Si seguimos fiando el control del mercado financiero a agencias de rating o asesorías privadas y no se establecen verdaderas legislaciones nacionales e internacionales para limitar el negocio financiero, dentro de diez o veinte años, volveremos a estar igual.
En este sentido, el hecho de que haya tenido que ser un partido político y no la fiscalía quien haya iniciado de oficio la querella no apunta a nada bueno.
La admisión a trámite de la querella contra los responsables de Bankia y la vinculación de muchos de los 33 imputados con partidos y sindicatos, no hace sino profundizar en la percepción general de la ciudadanía de que la política lejos de formar parte de la solución, forma parte del problema.
Sin embargo, flaco favor le estamos haciendo a la búsqueda de una salida alternativa a la crisis, si del mal ejemplo de Bankia la única conclusión que sacamos es que son mucho mejores el BBVA o el Santander que una Banca Pública.
No seré yo quien saque la cara ni a las personas que han formado parte del Consejo de Administración de Bankia ni a los partidos que los nombraron (incluyendo el mío), a la vista está que alguna responsabilidad tienen en todo este asunto, pero no hagamos de la parte un todo.
Desde mi punto de vista, el problema de Bankia no ha sido sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos, sino la ausencia de controles reales a su gestión.
Si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto sólo por técnicos, seguramente el resultado hubiera sido el mismo, no hay más que ver la cantidad de bancos privados que han sido absorbidos a precio de saldo; el problema ha sido otro, la impunidad que han tenido todos estos responsables durante décadas.
Habrá que ver cómo acaba el asunto, tampoco descartaría que tras el juicio se vayan todos de rositas, pero el objetivo para el futuro no debe ser que quien gestione mal pague con su patrimonio personal-que también-sino que no haya opciones de que alguien gestione tan mal como para poner en peligro los ahorros de 11 millones de clientes como tiene Bankia.
Si seguimos fiando el control del mercado financiero a agencias de rating o asesorías privadas y no se establecen verdaderas legislaciones nacionales e internacionales para limitar el negocio financiero, dentro de diez o veinte años, volveremos a estar igual.
En este sentido, el hecho de que haya tenido que ser un partido político y no la fiscalía quien haya iniciado de oficio la querella no apunta a nada bueno.
lunes, 18 de junio de 2012
Grecia
Ayer Grecia celebró elecciones generales.
Esta información, que hoy no supone ninguna novedad para ninguno de nosotros ni nosotras, hace diez años -por ejemplo- hubiera sido toda una novedad para la mayoría de los europeos, ¿quién sabía cuándo celebraba Grecia elecciones?.
Sin embargo, en las elecciones de ayer, parecía que nos estábamos jugando el futuro de Europa a una sola carta, de eso ya se encargaron los gobiernos y los medios de comunicación, en un ejercicio de manipulación anti democrática sin precedentes.
Pues bien, las elecciones se celebraron y ganaron los que quería la derecha; pero hoy nada ha cambiado, la prima de riesgo española e italiana siguen disparadas; la deuda griega hay que pagarla y Alemania volvió a ganar al fútbol. Como siempre.
Y es que ese era precisamente el objetivo de los gobiernos europeos, que todo siguiera como siempre, que los países sigan arrodillados ante los mercados y que la ciudadanía, presa del miedo, sea incapaz de revelarse ante un sistema que es el que nos está llevando a la ruina.
Los permanentes rumores sobre la voluntad (inexistente) de Syriza de sacar a Grecia del euro y de operaciones de bancos centrales para poner en marcha corralitos a la griega, han sumido a la población helena en tal situación de miedo que le han vuelto a dar la mayoría al partido que los llevó de cabeza a la situación de ruina en la que ahora están.
Los grandes poderes económicos europeos ya no se conforman con arruinar países, quieren también controlar sus gobiernos y para ello están dispuestos a lo que haga falta, manipulación, mentira, amenazas financieras...
Eso sí, luego lo llaman democracia. (Que viene del griego, por cierto)
Esta información, que hoy no supone ninguna novedad para ninguno de nosotros ni nosotras, hace diez años -por ejemplo- hubiera sido toda una novedad para la mayoría de los europeos, ¿quién sabía cuándo celebraba Grecia elecciones?.
Sin embargo, en las elecciones de ayer, parecía que nos estábamos jugando el futuro de Europa a una sola carta, de eso ya se encargaron los gobiernos y los medios de comunicación, en un ejercicio de manipulación anti democrática sin precedentes.
Pues bien, las elecciones se celebraron y ganaron los que quería la derecha; pero hoy nada ha cambiado, la prima de riesgo española e italiana siguen disparadas; la deuda griega hay que pagarla y Alemania volvió a ganar al fútbol. Como siempre.
Y es que ese era precisamente el objetivo de los gobiernos europeos, que todo siguiera como siempre, que los países sigan arrodillados ante los mercados y que la ciudadanía, presa del miedo, sea incapaz de revelarse ante un sistema que es el que nos está llevando a la ruina.
Los permanentes rumores sobre la voluntad (inexistente) de Syriza de sacar a Grecia del euro y de operaciones de bancos centrales para poner en marcha corralitos a la griega, han sumido a la población helena en tal situación de miedo que le han vuelto a dar la mayoría al partido que los llevó de cabeza a la situación de ruina en la que ahora están.
Los grandes poderes económicos europeos ya no se conforman con arruinar países, quieren también controlar sus gobiernos y para ello están dispuestos a lo que haga falta, manipulación, mentira, amenazas financieras...
Eso sí, luego lo llaman democracia. (Que viene del griego, por cierto)
lunes, 11 de junio de 2012
Nos toman por idiotas
Nos toman por idiotas, sólo así se puede entender que el Gobierno de Rajoy pretenda convencernos de que el rescate de 100.000.000.000 € no lo es, que al estado le va a salir gratis y que encima es una excelente noticias que todos deberíamos celebrar.
"La línea de crédito ventajosa" según el Gobierno, no deja de ser un rescate en toda regla y por lo tanto, la asunción de la deuda bancaria por todos y todas las ciudadanas.
Porque el dinero no va directamente a los bancos, no, el dinero va al FROB (es decir el Estado) que se convierte en único y principal avalista ante Europa de la devolución del mismo.
¿Qué ocurrirá cuando los bancos no devuelvan esa deuda? Pues que Europa irá a por el Estado y éste no tendrá más remedio que hacer frente a una deuda que no es suya y nos la hará pagar a todos y todas en forma de subidas de IVA, bajada de salarios, retrasos en la edad de jubilación etc.
Es decir, que sin comerlo ni beberlo nos hemos convertido en los rehenes de una nefasta gestión financiera que no va a tener consecuencias para ninguno de sus responsables pero sí para todos los demás.
Así pues y vuelvo al principio, sólo pensando que todos somos idiotas se puede pretender que encima, estemos aliviados.
"La línea de crédito ventajosa" según el Gobierno, no deja de ser un rescate en toda regla y por lo tanto, la asunción de la deuda bancaria por todos y todas las ciudadanas.
Porque el dinero no va directamente a los bancos, no, el dinero va al FROB (es decir el Estado) que se convierte en único y principal avalista ante Europa de la devolución del mismo.
¿Qué ocurrirá cuando los bancos no devuelvan esa deuda? Pues que Europa irá a por el Estado y éste no tendrá más remedio que hacer frente a una deuda que no es suya y nos la hará pagar a todos y todas en forma de subidas de IVA, bajada de salarios, retrasos en la edad de jubilación etc.
Es decir, que sin comerlo ni beberlo nos hemos convertido en los rehenes de una nefasta gestión financiera que no va a tener consecuencias para ninguno de sus responsables pero sí para todos los demás.
Así pues y vuelvo al principio, sólo pensando que todos somos idiotas se puede pretender que encima, estemos aliviados.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Bankia y la credibilidad
Este fin de semana he estado en Madrid. Más allá de los pormenores de la final de copa, me he fijado más que nunca en la cantidad de oficinas, despachos y sucursales varias de Bankia, empezando por las propias torres en la Castellana.(Las de la foto)
Ante semejante despliegue inmobiliario, la pregunta que me venía a la mente era ¿cómo es posible que un banco con esta fortaleza haya estado tan mal gestionado? Nunca sabremos la respuesta.
Habrá miles de teorías económicas para explicar el desplome de Bankia, pero gracias a PP y PSOE nadie nos explicará cómo los millones de euros de beneficio se convirtieron en un año en 23.000 millones de pérdidas o por qué un banco como este avaló la operación de compra de Cristiano Ronaldo, por poner dos ejemplos extremos.
Como tampoco llegaremos nunca a saber cuánto nos va a costar de verdad el rescate de Bankia ya que a la vista de las últimas informaciones, de momento, a los 23.000 millones de euros hay que sumar dos puntos de IVA y un año de edad de jubilación, como mínimo.
Sin olvidar, por supuesto, el inmenso coste de financiación de la deuda, que quedará para generaciones posteriores. Todo, según los expertos, por falta de confianza o credibilidad.
Pues bien, creo firmemente que si España pretende ganar un mínimo de credibilidad en la escena internacional, en lugar de seguir aplicando recortes donde ya no se puede recortar más, debería empezar a dar la sensación de ser un país donde la mentira, el engaño, la corrupción, el enchufe, la contabilidad creativa y todas esas cosas que han llevado a Bankia adonde están, tiene consecuencias; y no sólo políticas sino sobre todo, penales.
Sólo aplicando severos castigos a los responsables directos e indirectos de este desastre se empezará a ganar credibilidad. Todo lo demás no servirá para nada.
sábado, 19 de mayo de 2012
Los recortes del Gobierno Vasco
La mayoría de la ciudadanía vasca ha recibido estos días un panfleto del PSE con la fotografía del Lehendakari en la que se afirma que gracias al PSE en Euskadi casi no nos enteramos de la crisis.
Además, el propio Lehendakari desde que Basagoti rompiera su pacto, no se ha cansado de repetir allí donde va que su gobierno no va a aplicar recortes, que va a defender el estado de bienestar con uñas y dientes y que Rajoy no le manda.
Pues bien, hacer folletos y declaraciones es sencillo, pero cuando lo que se dice no se ajusta a la realidad se falta a la verdad y eso es precisamente lo que está haciendo el gobierno de López.
Y no lo digo yo, lo dice el Plan Económico-Financiero de Reequilibrio suscrito con el Ministerio de Hacienda, preparado por Agirre y que cuenta con el Visto Bueno de Montoro.
En este plan, el Gobierno Vasco presenta un recorte de 290.500.000€ a sumar a los 160.200.000€ ya recortados en el presupuesto. Es decir, que a lo largo del año 2012 el Gobierno Vasco va a recortar el gasto en 450.700.000€ o lo que es lo mismo 74.000 millones de la antiguas pesetas.
Habrá quien comparta estos recortes y quien no (yo desde luego no), pero creo que por lo menos nos merecemos saber la verdad y este Gobierno Vasco no nos la está contando.
Además, el propio Lehendakari desde que Basagoti rompiera su pacto, no se ha cansado de repetir allí donde va que su gobierno no va a aplicar recortes, que va a defender el estado de bienestar con uñas y dientes y que Rajoy no le manda.
Pues bien, hacer folletos y declaraciones es sencillo, pero cuando lo que se dice no se ajusta a la realidad se falta a la verdad y eso es precisamente lo que está haciendo el gobierno de López.
Y no lo digo yo, lo dice el Plan Económico-Financiero de Reequilibrio suscrito con el Ministerio de Hacienda, preparado por Agirre y que cuenta con el Visto Bueno de Montoro.
En este plan, el Gobierno Vasco presenta un recorte de 290.500.000€ a sumar a los 160.200.000€ ya recortados en el presupuesto. Es decir, que a lo largo del año 2012 el Gobierno Vasco va a recortar el gasto en 450.700.000€ o lo que es lo mismo 74.000 millones de la antiguas pesetas.
Habrá quien comparta estos recortes y quien no (yo desde luego no), pero creo que por lo menos nos merecemos saber la verdad y este Gobierno Vasco no nos la está contando.
martes, 8 de mayo de 2012
La comparecencia de Patxi López
Había máxima expectación por conocer cuál iba a ser la respuesta del Lehendakari al anuncio hecho ayer por Basagoiti y lo ha hecho en una comparecencia para valorar los tres años de su Gobierno.
Sin embargo, en lugar de hablar de su gestión, se ha limitado a repetir los mismos eslóganes que viene utilizando desde que Zapatero dejo Moncloa: modelo Euskadi y defensa del autogobierno.
Que pregunte el Lehendakari a las más de 8.000 personas que perdieron su trabajo en el Gobierno Vasco si este Gobierno defiende el empleo público; que pregunte a las direcciones de los centros que no pueden sustituir las ausencias hasta pasada una semana si este gobierno defiende la educación pública; que pregunten a las personas inmigrantes que llevando dos años empadronadas en Euskadi no puede pedir la Renta de Garantía de Ingresos si este gobierno defiende los derechos sociales; que pregunte a los 161.000 parados y paradas de Euskadi si este gobierno impulsa el I+D+I para fomentar la generación de empleo; que pregunte el Lehendakari a los funcionarios a los que se les bajó un 5% el sueldo por el Decreto de Zapatero si este Lehendakari defiende el autogobierno; que pregunte el Lehendakari a los usuarios y usuarias de los ambulatorios que se cerraron los fines de semana si su gobierno defiende la sanidad pública.
Hoy han quedado en evidencia dos cuestiones, una: que López sólo convocará las elecciones cuando considere que le vienen bien a su partido y dos: que hemos asistido al primer acto de precampaña del PSE, que siguiendo el guión de Rubalcaba apuesta por decir justo lo contrario de lo que ha hecho durante sus tres años de gobierno.
Sin embargo, en lugar de hablar de su gestión, se ha limitado a repetir los mismos eslóganes que viene utilizando desde que Zapatero dejo Moncloa: modelo Euskadi y defensa del autogobierno.
Que pregunte el Lehendakari a las más de 8.000 personas que perdieron su trabajo en el Gobierno Vasco si este Gobierno defiende el empleo público; que pregunte a las direcciones de los centros que no pueden sustituir las ausencias hasta pasada una semana si este gobierno defiende la educación pública; que pregunten a las personas inmigrantes que llevando dos años empadronadas en Euskadi no puede pedir la Renta de Garantía de Ingresos si este gobierno defiende los derechos sociales; que pregunte a los 161.000 parados y paradas de Euskadi si este gobierno impulsa el I+D+I para fomentar la generación de empleo; que pregunte el Lehendakari a los funcionarios a los que se les bajó un 5% el sueldo por el Decreto de Zapatero si este Lehendakari defiende el autogobierno; que pregunte el Lehendakari a los usuarios y usuarias de los ambulatorios que se cerraron los fines de semana si su gobierno defiende la sanidad pública.
Hoy han quedado en evidencia dos cuestiones, una: que López sólo convocará las elecciones cuando considere que le vienen bien a su partido y dos: que hemos asistido al primer acto de precampaña del PSE, que siguiendo el guión de Rubalcaba apuesta por decir justo lo contrario de lo que ha hecho durante sus tres años de gobierno.
lunes, 7 de mayo de 2012
El regalo de Basagoiti
Bonito regalo de aniversario el que Basagoiti le ha hecho a López para celebrar sus tres años juntos al frente del Gobierno Vasco, pedirle elecciones, ni más ni menos.
La deslealtad del PP y la incapacidad del PSE para responder han sido una constante durante toda la legislatura y por lo visto va a ocurrir igual a la hora de ponerle fin a la misma.
Mañana López tenía previsto hacer balance de sus tres años en Ajuria Enea y aunque lo haga, no le quedará más remedio que responder al anuncio de Basagoiti, con lo que éste le habrá vuelto a ganar la partida marcándole la agenda.
Los tres años de tándem López-Basagoiti han sido una calamidad desde el punto de vista de la izquierda: reformas legales para dificultar el acceso a las ayudas sociales; los Decretos de recorte del gasto público en inversión; las instrucciones para limitar las sustituciones en Sanidad y Educación; el cierre de ambulatorios los fines de semana; la bajada de sueldos a los funcionaros; el incremento del desempleo;la bancarización de las cajas vascas...
Lo más positivo de esta legislatura ha sido el cese definitivo de la violencia por parte de ETA y a López le pilló en um tren.
Así pues si Basagoiti cree que ya no le sale rentable seguir prestando apoyo a López él vera, pero que no nos cuente la milonga de que es por el giro a la izquierda de nadie. Es una cuestión de cálculo electoral puro y duro.
Tengo serias dudas de que las elecciones sean antes de octubre-noviembre, pero bueno, bienvenidas sean si eso supone ahorrarnos medio año más del gobierno PSE-PP.
La deslealtad del PP y la incapacidad del PSE para responder han sido una constante durante toda la legislatura y por lo visto va a ocurrir igual a la hora de ponerle fin a la misma.
Mañana López tenía previsto hacer balance de sus tres años en Ajuria Enea y aunque lo haga, no le quedará más remedio que responder al anuncio de Basagoiti, con lo que éste le habrá vuelto a ganar la partida marcándole la agenda.
Los tres años de tándem López-Basagoiti han sido una calamidad desde el punto de vista de la izquierda: reformas legales para dificultar el acceso a las ayudas sociales; los Decretos de recorte del gasto público en inversión; las instrucciones para limitar las sustituciones en Sanidad y Educación; el cierre de ambulatorios los fines de semana; la bajada de sueldos a los funcionaros; el incremento del desempleo;la bancarización de las cajas vascas...
Lo más positivo de esta legislatura ha sido el cese definitivo de la violencia por parte de ETA y a López le pilló en um tren.
Así pues si Basagoiti cree que ya no le sale rentable seguir prestando apoyo a López él vera, pero que no nos cuente la milonga de que es por el giro a la izquierda de nadie. Es una cuestión de cálculo electoral puro y duro.
Tengo serias dudas de que las elecciones sean antes de octubre-noviembre, pero bueno, bienvenidas sean si eso supone ahorrarnos medio año más del gobierno PSE-PP.
miércoles, 2 de mayo de 2012
Primero los de casa
Decía Basagoiti-el Presidente del PP en Euskadi- hace un par de días, que derechos sociales para todos, pero primero los de casa.
Basagoti tan dado a declaraciones en tono y contenido populista ha encendido toda una llamarada de reacciones contra él, justificadas todas, cierto, pero no sin cierta incoherencia muchas de ellas.
Este discurso de “primero los de casa”, hay quien lo desarrolla sin ningún complejo, como Basagoiti o la extrema derecha francesa, pero hay quien negándolo actúa en base a él.
El mejor ejemplo lo tenemos en Euskadi con la modificación de la Ley de la Renta de Garantía de Ingresos.
La Ley, hasta su modificación, exigía un año de empadronamiento para poder acceder a la renta, pero que fruto del acuerdo entre PSE y PP se paso de uno a tres. Si esto no es hacer la política de “primero los de casa”, a ver qué lo es.
Las crisis económicas y las políticas de recortes alimentan este tipo de discursos porque para gran parte de la sociedad las ayudas sociales no están concebidas como un modelo de justa redistribución de la riqueza sino como una caridad para los más pobres y claro, en el momento de los recortes, se prefiere hacer caridad con el de casa en lugar de con el de fuera.
Basagoti tan dado a declaraciones en tono y contenido populista ha encendido toda una llamarada de reacciones contra él, justificadas todas, cierto, pero no sin cierta incoherencia muchas de ellas.
Este discurso de “primero los de casa”, hay quien lo desarrolla sin ningún complejo, como Basagoiti o la extrema derecha francesa, pero hay quien negándolo actúa en base a él.
El mejor ejemplo lo tenemos en Euskadi con la modificación de la Ley de la Renta de Garantía de Ingresos.
La Ley, hasta su modificación, exigía un año de empadronamiento para poder acceder a la renta, pero que fruto del acuerdo entre PSE y PP se paso de uno a tres. Si esto no es hacer la política de “primero los de casa”, a ver qué lo es.
Las crisis económicas y las políticas de recortes alimentan este tipo de discursos porque para gran parte de la sociedad las ayudas sociales no están concebidas como un modelo de justa redistribución de la riqueza sino como una caridad para los más pobres y claro, en el momento de los recortes, se prefiere hacer caridad con el de casa en lugar de con el de fuera.
martes, 24 de abril de 2012
Las reformas del PP y el estado de las autonomías
Desde que los estados convirtieron la crisis financiera en un problema de control del déficit, no han sido pocas la voces que en el PP han señalado a las Comunidades Autónomas como las verdaderas responsables de ese déficit.
Al margen de que si no se hubieran inyectado miles de millones de euros a las entidades financieras en una deuda que ahora hay que devolver, efectivamente, algunas CCAA han estado muy lejos de realizar un gasto mínimamente responsable para garantizar el Estado de Bienestar.
Ante esta situación, el PP de Rajoy, en lugar de plantear que los trenes de alta velocidad sin pasajeros, aeropuertos sin aviones y bibliotecas sin libros no tienen ningún sentido y responsabilizar a los propios de las dificultades de alguna CCAA, ha decidido que además de arremeter contra el estado de bienestar hasta hacerlo desparecer, va a arremeter también contra el estado de las autonomías vía Real Decreto Ley.
Así, con los Decretos de Sanidad y Educación, además de ir en contra los dos principales pilares del estado de bienestar, decide empezar el proceso de desarticulación del estado autonómico a través de la invasión competencial.
Es mucho más grave el contenido de los propios Decretos que la invasión competencial, sí, pero la campaña que desde la derecha se ha iniciado en contra de las CCAA apunta a que después de este primer ataque vendrán más.
De hecho, en la presentación de los presupuestos, Montoro ya ha empezado a hablar de la posibilidad de intervenir CCAA.
Desde Euskadi, el Gobierno Vasco ha reaccionado diciendo que va a cumplir la parte obligatoria de estos Decretos pero que va a recurrirlos en lo que entiendan pueda ser contrario al autogobierno, aunque sin especificar que fórmula van a emplear para ello.
Nosotros hemos presentado una moción en el Parlamento Vasco para que el Gobierno presente un recurso de inconstitucionalidad, compense las medidas que pretenden aplicar Rajoy y no siga utilizando la excusa de que le imponen las medidas para acabar aplicándolas.
En Ezker Anitza-IU tenemos muy claras dos cosas: que los recortes no son la solución a la crisis y que la recentralización competencial tampoco.
El debate será el miércoles que viene, a ver en qué queda.
lunes, 16 de abril de 2012
Monarquía Vs. Democracia
Desde que se conociera la noticia del viaje privado de Juan Carlos de Borbón a Botsuana a cazar elefantes, muchas han sido las voces que le han afeado la conducta.
Por lo visto, para los ahora detractores de las actividades del rey cazador, matar elefantes en viajes privados de 50.000 € (públicos) está bien, siempre y cuando ello no se produzca en época de crisis económica.
Incluso hay quien le ha invitado a abdicar para dedicarse en cuerpo y alma a sus aficiones cinegéticas
Sin embargo, no podemos despistar el objetivo, la idea no es que abdique Juan Carlos en favor de su hijo por una más o menos afortunada actuación.
El objetivo debe ser que desaparezca del estado español una institución tan anacrónica y antidemocrática como es la monarquía, la ejerza quien la ejerza.
Que en pleno S.XXI la jefatura de un estado que se considera democrático no quede en manos de la ciudadanía es inaceptable y por lo tanto, independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre el papel que la monarquía ejerció en la transición, (que es la gran justificación que dan los defensores de la misma para su mantenimiento), 30 años después de la misma va siendo hora de adaptarse.
En un momento como el actual en el que estamos asistiendo a una auténtica crisis de democracia, no hay más que ver la imposición de los gobiernos de Italia y Grecia sin elecciones, desde la izquierda debemos reclamar con más ahínco que nunca la participación de la ciudadanía en la elección de sus gobiernos y las jefaturas de los estados, si las hubiera.
Reclamemos pues la abolición de la monarquía, no por un viaje más o menos afortunado, por una trama de corrupción más o menos encubierta o por el coste de la Casa Real, reclamemos la abolición de la monarquía por la defensa de los principios democráticos.
Por lo visto, para los ahora detractores de las actividades del rey cazador, matar elefantes en viajes privados de 50.000 € (públicos) está bien, siempre y cuando ello no se produzca en época de crisis económica.
Incluso hay quien le ha invitado a abdicar para dedicarse en cuerpo y alma a sus aficiones cinegéticas
Sin embargo, no podemos despistar el objetivo, la idea no es que abdique Juan Carlos en favor de su hijo por una más o menos afortunada actuación.
El objetivo debe ser que desaparezca del estado español una institución tan anacrónica y antidemocrática como es la monarquía, la ejerza quien la ejerza.
Que en pleno S.XXI la jefatura de un estado que se considera democrático no quede en manos de la ciudadanía es inaceptable y por lo tanto, independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre el papel que la monarquía ejerció en la transición, (que es la gran justificación que dan los defensores de la misma para su mantenimiento), 30 años después de la misma va siendo hora de adaptarse.
En un momento como el actual en el que estamos asistiendo a una auténtica crisis de democracia, no hay más que ver la imposición de los gobiernos de Italia y Grecia sin elecciones, desde la izquierda debemos reclamar con más ahínco que nunca la participación de la ciudadanía en la elección de sus gobiernos y las jefaturas de los estados, si las hubiera.
Reclamemos pues la abolición de la monarquía, no por un viaje más o menos afortunado, por una trama de corrupción más o menos encubierta o por el coste de la Casa Real, reclamemos la abolición de la monarquía por la defensa de los principios democráticos.
sábado, 7 de abril de 2012
Aberri eguna
Al contrario de lo que ocurre con la Diada en Cataluña o el día de Galicia, en Euskadi, tan nacionalidad histórica como las dos anteriores, no tenemos un día así.
Existe el día de Euskadi que se inventaron hace un par de años el PSE y el PP y que el 25 de octubre conmemora la aprobación del estatuto de Gernika y luego tenemos el Aberri Eguna, o día de la patria vasca, que sólo celebran los partidos nacionalistas, si bien, en el pasado, tanto el PCE-EPK como el PSE lo celebraron.
Es decir, que somos la única Comunidad Autónoma del estado español o el único país, aquí cada uno que elija, sin un día de celebración conjunta.
Vamos, que ni para los festejos somos capaces de ponernos de acuerdo.
No niego ni la validez ni la legitimidad de ninguna de las dos fechas, bueno la del 25 de octubre es algo más forzada (al fin y al cabo fue aprobada por un mayoría raquítica del Parlamento y dudo que se mantenga si el PSE y PP no siguen gobernando en Euskadi)pero desde mi punto de vista, lo que Euskadi o Euskal Herria, cada uno como prefiera, necesita, es un nuevo día en el que con mayor o menor entusiasmo las diferentes sensibilidades políticas de país podamos confluir.
No espero que nadie se sume al día del otro, ni al Aberri los nacionalistas españoles, ni al día de Euskadi los nacionalistas vascos.
Tampoco sugiero que nadie deje de celebrar el suyo propio, quien quiera celebrar el Aberri que lo haga y quien quiera celebrar el día de la hispanidad que lo haga también.
Hablo de un día que nos permita celebrar a todos y todas que somos una colectividad, pueblo, nación, país o CCAA, cada uno que le llame como le dé la gana, y que podamos hacerlo de manera conjunta.
Creo que la mejor manera de construir país es buscar elementos en común que redunden en la mejora de la convivencia y no siempre elementos que lo dividan.
Ezker Anitza-IU propuso en su día en el Parlamento vasco, que ese día fuera el 3 de diciembre, día del euskera, pero no tuvimos éxito, cada uno se aferró a lo suyo.
Eso sí, si algún día se avanza en la definición de un día común que sea laico y no como el Aberri Eguna que se celebra el domingo de resurrección.
Existe el día de Euskadi que se inventaron hace un par de años el PSE y el PP y que el 25 de octubre conmemora la aprobación del estatuto de Gernika y luego tenemos el Aberri Eguna, o día de la patria vasca, que sólo celebran los partidos nacionalistas, si bien, en el pasado, tanto el PCE-EPK como el PSE lo celebraron.
Es decir, que somos la única Comunidad Autónoma del estado español o el único país, aquí cada uno que elija, sin un día de celebración conjunta.
Vamos, que ni para los festejos somos capaces de ponernos de acuerdo.
No niego ni la validez ni la legitimidad de ninguna de las dos fechas, bueno la del 25 de octubre es algo más forzada (al fin y al cabo fue aprobada por un mayoría raquítica del Parlamento y dudo que se mantenga si el PSE y PP no siguen gobernando en Euskadi)pero desde mi punto de vista, lo que Euskadi o Euskal Herria, cada uno como prefiera, necesita, es un nuevo día en el que con mayor o menor entusiasmo las diferentes sensibilidades políticas de país podamos confluir.
No espero que nadie se sume al día del otro, ni al Aberri los nacionalistas españoles, ni al día de Euskadi los nacionalistas vascos.
Tampoco sugiero que nadie deje de celebrar el suyo propio, quien quiera celebrar el Aberri que lo haga y quien quiera celebrar el día de la hispanidad que lo haga también.
Hablo de un día que nos permita celebrar a todos y todas que somos una colectividad, pueblo, nación, país o CCAA, cada uno que le llame como le dé la gana, y que podamos hacerlo de manera conjunta.
Creo que la mejor manera de construir país es buscar elementos en común que redunden en la mejora de la convivencia y no siempre elementos que lo dividan.
Ezker Anitza-IU propuso en su día en el Parlamento vasco, que ese día fuera el 3 de diciembre, día del euskera, pero no tuvimos éxito, cada uno se aferró a lo suyo.
Eso sí, si algún día se avanza en la definición de un día común que sea laico y no como el Aberri Eguna que se celebra el domingo de resurrección.
lunes, 2 de abril de 2012
La aministia fiscal y el PP
Uno de los caballos de batalla del PP en el Parlamento Vasco durante esta legislatura ha sido lo que ellos llaman el "fraude social"; es decir, las personas que cobran ayudas sociales de manera fraudulenta.
El PP nos ha traído el debate a la cámara trimestre sí y trimestre también.
Cada vez que el PP presenta una PNL sobre esta cuestión, desde Ezker Anitza solemos presentarle una enmienda para añadir alguna referencia al fraude fiscal que el PP rechaza.
¿Por qué? bien sencillo, porque les parece peor los 650€ que alguien haya podido cobrar indebidamente (algo, que por otro lado, yo tampoco justifico), que los 25.000 millones de euros que nos han robado los que defraudan sistemáticamente a Hacienda.
Por eso han decidido aplicar una amnistía fiscal.
Una amnistía fiscal, además de ser manifiestamente injusta, lo primero que pone de manifiesto es la absoluta incapacidad del gobierno de perseguir un delito: el fraude fiscal.
¿Se imagina alguien que con cualquier otro delito el Gobierno de turno hiciera lo mismo? Como soy incapaz de perseguir el delito lo perdono.
Lo que no puede ser es que un Gobierno asuma como una realidad inalterable la existencia de una bolsa de fraude de esa naturaleza y como mal menor, decida perdonarla a ver si por lo menos saca algo.
La preguntas son evidentes: ¿si ya se sabe que existe ese fraude, por qué no perseguirlo? y ¿qué tipo de actividades han generado semejante dineral?
Pero no, el gobierno del PP, tan preocupado él por los 600 euros de RGI, prefiere perdonar a sus amigotes 25.000 millones de euros que tomarse en serio la persecución del delito.
El mensaje es claro: si vas a cometer fraude que sea a lo grande, que ese se perdona. El resto, los asalariados y asalariadas a pagar hasta el último céntimo, que alguien tiene que pagar impuestos, caramba.
Lo peor es que Europa, tan alarmada ella por las cifras de déficit, no le pondrá ni un pero a los planes de Rajoy.
El PP nos ha traído el debate a la cámara trimestre sí y trimestre también.
Cada vez que el PP presenta una PNL sobre esta cuestión, desde Ezker Anitza solemos presentarle una enmienda para añadir alguna referencia al fraude fiscal que el PP rechaza.
¿Por qué? bien sencillo, porque les parece peor los 650€ que alguien haya podido cobrar indebidamente (algo, que por otro lado, yo tampoco justifico), que los 25.000 millones de euros que nos han robado los que defraudan sistemáticamente a Hacienda.
Por eso han decidido aplicar una amnistía fiscal.
Una amnistía fiscal, además de ser manifiestamente injusta, lo primero que pone de manifiesto es la absoluta incapacidad del gobierno de perseguir un delito: el fraude fiscal.
¿Se imagina alguien que con cualquier otro delito el Gobierno de turno hiciera lo mismo? Como soy incapaz de perseguir el delito lo perdono.
Lo que no puede ser es que un Gobierno asuma como una realidad inalterable la existencia de una bolsa de fraude de esa naturaleza y como mal menor, decida perdonarla a ver si por lo menos saca algo.
La preguntas son evidentes: ¿si ya se sabe que existe ese fraude, por qué no perseguirlo? y ¿qué tipo de actividades han generado semejante dineral?
Pero no, el gobierno del PP, tan preocupado él por los 600 euros de RGI, prefiere perdonar a sus amigotes 25.000 millones de euros que tomarse en serio la persecución del delito.
El mensaje es claro: si vas a cometer fraude que sea a lo grande, que ese se perdona. El resto, los asalariados y asalariadas a pagar hasta el último céntimo, que alguien tiene que pagar impuestos, caramba.
Lo peor es que Europa, tan alarmada ella por las cifras de déficit, no le pondrá ni un pero a los planes de Rajoy.
jueves, 29 de marzo de 2012
martes, 27 de marzo de 2012
Huelga General
El jueves hay una convocatoria de Huelga General y por primera vez en mucho tiempo en Euskadi, aunque las convocatorias son dos (según los sindicatos sean nacionalistas o no) ambas son el mismo día, así que no tendremos que elegir entre hacer una o dos huelgas como ya nos ha ocurrido en el pasado.
El motivo que justifica mucho más que de sobra la convocatoria de huelga es la Reforma Laboral que ha aprobado el gobierno de Rajoy.
Una reforma que además de abaratar el despido, modifica el modelo de relaciones laborales que ha existido hasta el día de hoy, dándole un poder casi absoluto al empresario en cuanto sea capaz de justificar un descenso en los ingresos; algo más que probable en la mayoría de empresas como consecuencia de la crisis.
Yo, aunque según la Mesa del Parlamento Vasco, "técnicamente" no pueda secundarla, voy a hacer huelga, no participaré en el pleno que está convocado para ese día y me manifestaré en la calle con los miles de trabajadores y trabajadoras que le decimos no a la Reforma.
Creo que es responsabilidad de cada uno de nosotros y nosotras hacer algo para frenar tanto esta reforma como los presupuestos que aprobarán el viernes en el Consejo de Gobierno y que lejos de adoptar medidas efectivas para salir de la crisis, sólo pretenden beneficiar a unos pocos en perjuicio de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Así pues, desde aquí, os animo a todos y todas a secundar la huelga y decir NO a la reforma laboral.
P.D. Sirva también este post para dar la enhorabuena a todos y todas las compañeras andaluzas y asturianas por los resultados de sus citas electorales. Zorionak!!!!
El motivo que justifica mucho más que de sobra la convocatoria de huelga es la Reforma Laboral que ha aprobado el gobierno de Rajoy.
Una reforma que además de abaratar el despido, modifica el modelo de relaciones laborales que ha existido hasta el día de hoy, dándole un poder casi absoluto al empresario en cuanto sea capaz de justificar un descenso en los ingresos; algo más que probable en la mayoría de empresas como consecuencia de la crisis.
Yo, aunque según la Mesa del Parlamento Vasco, "técnicamente" no pueda secundarla, voy a hacer huelga, no participaré en el pleno que está convocado para ese día y me manifestaré en la calle con los miles de trabajadores y trabajadoras que le decimos no a la Reforma.
Creo que es responsabilidad de cada uno de nosotros y nosotras hacer algo para frenar tanto esta reforma como los presupuestos que aprobarán el viernes en el Consejo de Gobierno y que lejos de adoptar medidas efectivas para salir de la crisis, sólo pretenden beneficiar a unos pocos en perjuicio de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Así pues, desde aquí, os animo a todos y todas a secundar la huelga y decir NO a la reforma laboral.
P.D. Sirva también este post para dar la enhorabuena a todos y todas las compañeras andaluzas y asturianas por los resultados de sus citas electorales. Zorionak!!!!
miércoles, 14 de marzo de 2012
Las gran mentira del debate sobre los residuos en Gipuzkoa
¿Estaría Ud. de acuerdo con que pongan una incineradora altamente peligrosa para su salud y absolutamente perniciosa con el medio ambiente en frente de su casa?
Cualquier persona con un mínimo de decencia democrática diría, con razón, que una pregunta así lleva implícita la respuesta, y por lo tanto nunca puede ser susceptible de articularse a través de un referéndum.
Pues bien, algo muy similar a esto quiere preguntar a la ciudadanía gipuzkoana el PNV, pero donde dice incineradora quiere poner puerta a puerta.
Tanto PNV como PSE llevan meses manipulando a la opinión pública con un único objetivo, poner en marcha la incineradora en Gipuzkoa.
Para eso no tiene empacho en reclamar consultas populares manipuladas o en enviar folletos a las casas tan o más manipulados que la pregunta de la consulta.
Porque nadie puede llevarse a engaño, el debate en Gipuzkoa con los residuos no es puerta a puerta sí, puerta a puerta no, el debate es reciclaje contra incineración.
La incineración sólo sale rentable si tiene algo para quemar y si la gente recicla no hay negocio, ni más ni menos, se pongan como se pongan.
Tal vez haya sistemas más cómodos para garantizar la recogida selectiva en origen que el puerta a puerta; no digo yo que no, será cuestión de estudiarlo, pero insisto, ese no es el debate real. El debate real es quemar o reciclar.
Normalmente, el PNV y el PSE hubieran puesto en marcha la incineradora y aquí no hay más que hablar, pero claro, esta vez no pueden hacerlo porque no tienen mayoría, así que se dedican a gritar las bondades de la participación ciudadana.
No deja de tener su punto hipócrita que el PNV, que se ha negado a realizar consultas contra el TAV, el puerto exterior de Pasaia o la incineradora, se ponga ahora a reclamar referendums.
Como también lo tiene que tras años de hacer dejación de su responsabilidad en la construcción de plantas de compost, llame ahora la atención sobre los residuos orgánicos.
Parte de la responsabilidad también recae en Bilbu, que en un alarde de prepotencia ha anunciado a bombo y platillo en qué pueblos va a poner en marcha el puerta a puerta sin preguntar en muchos casos, ni siquiera a los alcaldes o alcaldesas de los mismos.
Vamos, un cúmulo de despropósitos, manipulaciones e intereses empresariales ocultos para la construcción de una incineradora.
Yo siempre he creído en la participación ciudadana, tanto la indirecta a través de las elecciones como la directa a través de consultas y creo que en este caso habría que actuar igual, pero las consultas, como todo, son manipulables, por lo que creo que es imprescindible antes de consultar nada, abrir un proceso de participación que garantice una información objetiva y veraz.
Eso sí, una vez tengamos a la ciudadanía informada consultamos lo que haga falta.
Y a ver si cunde el ejemplo para otras cosas también como la monarquía, modelo de estado, infraestructuras, etc.
Cualquier persona con un mínimo de decencia democrática diría, con razón, que una pregunta así lleva implícita la respuesta, y por lo tanto nunca puede ser susceptible de articularse a través de un referéndum.
Pues bien, algo muy similar a esto quiere preguntar a la ciudadanía gipuzkoana el PNV, pero donde dice incineradora quiere poner puerta a puerta.
Tanto PNV como PSE llevan meses manipulando a la opinión pública con un único objetivo, poner en marcha la incineradora en Gipuzkoa.
Para eso no tiene empacho en reclamar consultas populares manipuladas o en enviar folletos a las casas tan o más manipulados que la pregunta de la consulta.
Porque nadie puede llevarse a engaño, el debate en Gipuzkoa con los residuos no es puerta a puerta sí, puerta a puerta no, el debate es reciclaje contra incineración.
La incineración sólo sale rentable si tiene algo para quemar y si la gente recicla no hay negocio, ni más ni menos, se pongan como se pongan.
Tal vez haya sistemas más cómodos para garantizar la recogida selectiva en origen que el puerta a puerta; no digo yo que no, será cuestión de estudiarlo, pero insisto, ese no es el debate real. El debate real es quemar o reciclar.
Normalmente, el PNV y el PSE hubieran puesto en marcha la incineradora y aquí no hay más que hablar, pero claro, esta vez no pueden hacerlo porque no tienen mayoría, así que se dedican a gritar las bondades de la participación ciudadana.
No deja de tener su punto hipócrita que el PNV, que se ha negado a realizar consultas contra el TAV, el puerto exterior de Pasaia o la incineradora, se ponga ahora a reclamar referendums.
Como también lo tiene que tras años de hacer dejación de su responsabilidad en la construcción de plantas de compost, llame ahora la atención sobre los residuos orgánicos.
Parte de la responsabilidad también recae en Bilbu, que en un alarde de prepotencia ha anunciado a bombo y platillo en qué pueblos va a poner en marcha el puerta a puerta sin preguntar en muchos casos, ni siquiera a los alcaldes o alcaldesas de los mismos.
Vamos, un cúmulo de despropósitos, manipulaciones e intereses empresariales ocultos para la construcción de una incineradora.
Yo siempre he creído en la participación ciudadana, tanto la indirecta a través de las elecciones como la directa a través de consultas y creo que en este caso habría que actuar igual, pero las consultas, como todo, son manipulables, por lo que creo que es imprescindible antes de consultar nada, abrir un proceso de participación que garantice una información objetiva y veraz.
Eso sí, una vez tengamos a la ciudadanía informada consultamos lo que haga falta.
Y a ver si cunde el ejemplo para otras cosas también como la monarquía, modelo de estado, infraestructuras, etc.
martes, 13 de marzo de 2012
Siria
He recibido un correo de Jesús Sancho, está en IloveIU, en el que me pide que firme, distribuya y difunda este manifiesto en torno a la terrible situación que vive Siria. Os invito desde aquí a leerlo y firmarlo.
jueves, 1 de marzo de 2012
3 años de López como Lehendakari
Hoy se cumplen tres años desde que se celebraron las últimas elecciones autonómicas vascas. Unas elecciones que ganó el PNV; a las que la Izquierda Abertzale no pudo concurrir por su ilegalización y que arrojaron un reparto de escaños que daba la mayoría de la cámara al tándem PSE-PP.
Al principio parecía que el acuerdo PSE-PP iba a ser difícilmente sostenible, un acuerdo contra-natura dijimos muchos, sin embargo, tres años después hay que decir que en ningún momento se ha notado ni lo más mínimo que PSE y PP tuvieran problema alguno a la hora de gobernar.
Tres años de recortes sociales, laborales, presupuestarios, han sido más que suficientes para darnos cuenta que el PSE cuando gobierna no tiene inconvenientes en hacer la política del PP. Zapatero al menos tenía sus matices con determinadas cuestiones como el matrimonio gay, la dependencia, la educación para la ciudadanía, en Euskadi ni eso.
PSE y PP se han comportado durante todos estos meses como un solo partido, con una sola política y una sola voz, la de Basagoiti, por cierto.
Ni en el ámbito cultural, ni en el lingüístico, ni en el empresarial, ni en el de infraestructuras, han tenido PSE y PP el más mínimo inconveniente para ponerse de acuerdo, en todo.
Y qué decir de la paz y la normalización política.
Eso sí, ahora que a López ya no le duelen prendas, porque tiene presupuestos como para agotar la legislatura juega a hacerse el rojo. Eso sí con las competencias de las Diputaciones, no vaya a ser que utilice las suyas propias para hacer lo que propone en las ruedas de prensa y tenga que llamarle Basagoiti para poner las cosas en orden.
Al principio parecía que el acuerdo PSE-PP iba a ser difícilmente sostenible, un acuerdo contra-natura dijimos muchos, sin embargo, tres años después hay que decir que en ningún momento se ha notado ni lo más mínimo que PSE y PP tuvieran problema alguno a la hora de gobernar.
Tres años de recortes sociales, laborales, presupuestarios, han sido más que suficientes para darnos cuenta que el PSE cuando gobierna no tiene inconvenientes en hacer la política del PP. Zapatero al menos tenía sus matices con determinadas cuestiones como el matrimonio gay, la dependencia, la educación para la ciudadanía, en Euskadi ni eso.
PSE y PP se han comportado durante todos estos meses como un solo partido, con una sola política y una sola voz, la de Basagoiti, por cierto.
Ni en el ámbito cultural, ni en el lingüístico, ni en el empresarial, ni en el de infraestructuras, han tenido PSE y PP el más mínimo inconveniente para ponerse de acuerdo, en todo.
Y qué decir de la paz y la normalización política.
Eso sí, ahora que a López ya no le duelen prendas, porque tiene presupuestos como para agotar la legislatura juega a hacerse el rojo. Eso sí con las competencias de las Diputaciones, no vaya a ser que utilice las suyas propias para hacer lo que propone en las ruedas de prensa y tenga que llamarle Basagoiti para poner las cosas en orden.
lunes, 27 de febrero de 2012
Vientos de solución
En uno de los primeros debates televisivos que participé, corría el año 98 y el debate era en ETB1 y por lo tanto en euskera, le dije a Arnaldo Otegi que el problema de la IA con respecto a la violencia es que nunca habían tenido la misma consideración hacia las víctimas de las distintas violencias y que hasta que no rechazaran de la misma manera un caso de torturas y un atentado de ETA, no podía decir que ellos rechazaban todas las vulneraciones de DDHH, que es el discurso que empleaban por aquel entonces.
Recuerdo que se me ofendió muchísimo y me dijo que mi comentario le resultaba "doloroso".
Pues bien, 14 años después, la IA reconoció ayer que efectivamente, no habían tenido la misma sensibilidad con todas las víctimas y que incluso, puede que llegaran a humillar a las de ETA con su acción o más bien, inacción política.
Esta es la parte más positiva de la lectura de un comunicado, que, por otro lado, nadie puede negar hubiera sido impensable hace apenas un año.
La izquierda abertzale, a través de diferentes comunicados y escenificaciones varias va dando tímidos pasos hasta llegar a donde algunos llevamos instalados muchísimos años, pero hay una cuestión que todavía no han abordado y que creo se la deben a la ciudadanía vasca: la crítica abierta a la propia ETA.
Conviene recordar, que el 90% de los atentados de ha cometido ETA los ha llevado a cabo tras la aprobación del estatuto de Gernika por la mayoría de la ciudadanía vasca y por lo tanto, en base a su estricta visión de la realidad política vasca que no era compartida por nadie más que por ella misma.
No se puede, por lo tanto, hacer borrón y cuenta nueva apelando únicamente al dolor causado por unos y por otros, sino que es responsabilidad de la IA subrayar la crueldad, inutilidad y el error que ha supuesto ETA durante los últimos 30 años.
Mientras no hagan esto, nadie les debe negar su derecho a participar en ninguna institución, ni se puede aparcar el tema de los presos, ni desde luego el debate político de fondo, pero mientras no hagan esa lectura, para mí, seguirán teniendo una deuda con toda la ciudadanía y no sólo con las víctimas de la violencia.
P.D. Sirva el presente post asimismo, para volver a reclamar la puesta en libertad inmediata de Arnaldo Otegi y el resto de personas encausadas en el proceso Bateragune que continúan en prisión.
Recuerdo que se me ofendió muchísimo y me dijo que mi comentario le resultaba "doloroso".
Pues bien, 14 años después, la IA reconoció ayer que efectivamente, no habían tenido la misma sensibilidad con todas las víctimas y que incluso, puede que llegaran a humillar a las de ETA con su acción o más bien, inacción política.
Esta es la parte más positiva de la lectura de un comunicado, que, por otro lado, nadie puede negar hubiera sido impensable hace apenas un año.
La izquierda abertzale, a través de diferentes comunicados y escenificaciones varias va dando tímidos pasos hasta llegar a donde algunos llevamos instalados muchísimos años, pero hay una cuestión que todavía no han abordado y que creo se la deben a la ciudadanía vasca: la crítica abierta a la propia ETA.
Conviene recordar, que el 90% de los atentados de ha cometido ETA los ha llevado a cabo tras la aprobación del estatuto de Gernika por la mayoría de la ciudadanía vasca y por lo tanto, en base a su estricta visión de la realidad política vasca que no era compartida por nadie más que por ella misma.
No se puede, por lo tanto, hacer borrón y cuenta nueva apelando únicamente al dolor causado por unos y por otros, sino que es responsabilidad de la IA subrayar la crueldad, inutilidad y el error que ha supuesto ETA durante los últimos 30 años.
Mientras no hagan esto, nadie les debe negar su derecho a participar en ninguna institución, ni se puede aparcar el tema de los presos, ni desde luego el debate político de fondo, pero mientras no hagan esa lectura, para mí, seguirán teniendo una deuda con toda la ciudadanía y no sólo con las víctimas de la violencia.
P.D. Sirva el presente post asimismo, para volver a reclamar la puesta en libertad inmediata de Arnaldo Otegi y el resto de personas encausadas en el proceso Bateragune que continúan en prisión.
martes, 21 de febrero de 2012
De amigos y enemigos
Acabo de recibir un SMS de Ezker Anitza-IU en el que nos convocan a una concentración que hoy tendrá lugar en Bilbao a las 19:00h en solidaridad con el IES Lluis Vives de Valencia.
El Lluis Vives de Valencia se ha convertido en un instituto tristemente famoso estos días por las cargas policiales que tanto ayer como la semana pasada "disolvieron" las protestas del alumnado por los recortes en su centro; entre otras cosas estaban sin calefacción.
La actuación policial, condenable en su totalidad, recordaba mucho a los episodios que hemos vivido en Euskadi en el pasado y muy particularmente a los que sufrimos durante el derribo de Kukutza.
Es más, hay una frase que me ha resultado tristemente familiar y que no evoca nada bueno. En la comparecencia conjunta que protagonizaron la delegada del gobierno valenciano y el jefe superior de la policía del País Valencià, Antonio Moreno; éste último, cuando le preguntaron cuántos efectivos habían participado en la operación, se negó a dar cifras aduciendo que "no es prudente revelarle al enemigo" cuáles son sus fuerzas.
Ésta es exactamente la misma respuesta que me dio el Consejero del Interior del Gobierno Vasco cuando en la comparecencia tras el derribo de Kukutza le pregunté en sede parlamentaria cuántos agentes de la Ertzaintza habían participado en la operación, eso sí, no dijo "enemigo", se ve que Ares es más prudente que el Moreno éste.
Sin embargo, lo que podemos sí concluir de ambas declaraciones es que para los responsables policiales los amigos son los del gobierno, y quien protesta en contra de las decisiones de éste son el enemigo y por lo tanto susceptible de ser agredido.
La actuación policial de Valencia no es la primera de este tipo y lamentablemente no será la última, sin embargo, desde mi experiencia manifestante puedo decir que la mejor manera de evitar conflictos es siendo muchos más.
Si tomamos las calles de manera pacífica y multitudinaria nadie podrá hacernos nada. Seremos enemigos del orden establecido, vale, pero seremos más.
El Lluis Vives de Valencia se ha convertido en un instituto tristemente famoso estos días por las cargas policiales que tanto ayer como la semana pasada "disolvieron" las protestas del alumnado por los recortes en su centro; entre otras cosas estaban sin calefacción.
La actuación policial, condenable en su totalidad, recordaba mucho a los episodios que hemos vivido en Euskadi en el pasado y muy particularmente a los que sufrimos durante el derribo de Kukutza.
Es más, hay una frase que me ha resultado tristemente familiar y que no evoca nada bueno. En la comparecencia conjunta que protagonizaron la delegada del gobierno valenciano y el jefe superior de la policía del País Valencià, Antonio Moreno; éste último, cuando le preguntaron cuántos efectivos habían participado en la operación, se negó a dar cifras aduciendo que "no es prudente revelarle al enemigo" cuáles son sus fuerzas.
Ésta es exactamente la misma respuesta que me dio el Consejero del Interior del Gobierno Vasco cuando en la comparecencia tras el derribo de Kukutza le pregunté en sede parlamentaria cuántos agentes de la Ertzaintza habían participado en la operación, eso sí, no dijo "enemigo", se ve que Ares es más prudente que el Moreno éste.
Sin embargo, lo que podemos sí concluir de ambas declaraciones es que para los responsables policiales los amigos son los del gobierno, y quien protesta en contra de las decisiones de éste son el enemigo y por lo tanto susceptible de ser agredido.
La actuación policial de Valencia no es la primera de este tipo y lamentablemente no será la última, sin embargo, desde mi experiencia manifestante puedo decir que la mejor manera de evitar conflictos es siendo muchos más.
Si tomamos las calles de manera pacífica y multitudinaria nadie podrá hacernos nada. Seremos enemigos del orden establecido, vale, pero seremos más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)