Aunque 2010 ha sido un año muy duro para trabajadores y trabajadoras, me gustaría terminar el año con un poco de humor y con una pequeña anécdota de cómo vivimos la oposición en el Parlamento; de lo difícil que es para los partidos pequeños el poder hacerla y de cómo a veces sólo consigues el efecto contrario del que persigues.
No se si alguien se acordará, pero el año pasado, el 2009, fue el primero en el que EITB decidió retransmitir el mensaje de navidad de Juan Carlos I.
En EB, el Rey nos gusta tirando a poco, no éste en particular, la monarquía en general, así que decidimos presentar una proposición no de ley para que el mensaje de este Señor no se emitiera en la radio televisión pública vasca.
Que si impuesto por Franco, que si no representaba a la sociedad vasca, que el PSE y el PP querían imponer un Rey machista y retrógrado etc. etc.
Eco mediático, follón en el parlamento, los periódicos, las radios, todo el patín.
Pero vamos, como decía aquel, "pa ná".
PSE y PP unieron sus votos y votaron en contra de nuestra iniciativa, el PNV se la apropió dándole un aire abertzale, que a nosotros ni nos iba ni nos venía, y se emitió el mensaje.
Resultado de la iniciativa, el año pasado vieron al señor monarca 103.000 personas en ETB, record de audiencia al canto.
Con estos antecedentes, decidimos que este año lo mejor era no hacer nada, ya se sabe que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Y claro, como no presentamos la propuesta nosotros en el parlamento no la presentó nadie.
Pues este año han visto al Rey en ETB , con foto de la selección de fútbol y todo, 61.000 personas menos.
Que dura es la vida de la oposición y qué necesario tomársela con humor.
URTE BERRI ON!!!!
FELIZ AÑO NUEVO!!!!
lunes, 27 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Movilización
Hoy, leyendo un periódico digital, he encontrado dos frases que aunque parezcan inconexas, nos apuntan de manera manifiesta cuál va a ser la salida a la crisis económica. Las frases son:
La OCDE afirma que España debe elevar la jubilación a 67 años
No es el momento de movilizaciones ni conflictos que nos empobrezcan; es hora de remar todos juntos.
Es decir, la derecha nos lleva que irremediablemente hacia el debilitamiento, por no decir desaparición del estado de bienestar, nos insta a no movilizarnos, porque ahora no es el momento.
Lo de la OCDE, no es novedad, la mejor manera de abaratar las pensiones es disminuir pensionistas, independientemente de las consecuencias que ello pueda suponer para la gente joven que quiere incorporarse al mercado laboral.
Pero, la peor es la segunda frase, no es el momento de movilizaciones. Si ahora que están desmontando todo el sistema de protección social no es el momento de movilizaciones ¿cuándo lo va a ser? Y, si no nos preguntan cuándo se toman las decisiones realmente importantes, como hemos visto estos día a través de wikileaks, ¿por qué nos exigen que seamos cómplices con nuestro silencio?.
Es el momento de movilizarse contra el retraso de la edad de jubilación, contra la reforma laboral, contra los presupuestos que se están aprobando en nuestras instituciones, contra el fraude fiscal, contra el recorte de derechos y contra toda la estrategia de salida a la crisis que sólo busca favorecer al poderoso.
La crisis no es responsabilidad nuestra, así que por lo menos que nos oigan decirles, hasta aquí hemos llegado.
La OCDE afirma que España debe elevar la jubilación a 67 años
No es el momento de movilizaciones ni conflictos que nos empobrezcan; es hora de remar todos juntos.
Es decir, la derecha nos lleva que irremediablemente hacia el debilitamiento, por no decir desaparición del estado de bienestar, nos insta a no movilizarnos, porque ahora no es el momento.
Lo de la OCDE, no es novedad, la mejor manera de abaratar las pensiones es disminuir pensionistas, independientemente de las consecuencias que ello pueda suponer para la gente joven que quiere incorporarse al mercado laboral.
Pero, la peor es la segunda frase, no es el momento de movilizaciones. Si ahora que están desmontando todo el sistema de protección social no es el momento de movilizaciones ¿cuándo lo va a ser? Y, si no nos preguntan cuándo se toman las decisiones realmente importantes, como hemos visto estos día a través de wikileaks, ¿por qué nos exigen que seamos cómplices con nuestro silencio?.
Es el momento de movilizarse contra el retraso de la edad de jubilación, contra la reforma laboral, contra los presupuestos que se están aprobando en nuestras instituciones, contra el fraude fiscal, contra el recorte de derechos y contra toda la estrategia de salida a la crisis que sólo busca favorecer al poderoso.
La crisis no es responsabilidad nuestra, así que por lo menos que nos oigan decirles, hasta aquí hemos llegado.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
La ilegalización de las listas ANV
El tribunal de Estrasburgo ratificó ayer la anulación de 133 listas electorales de ANV.
La verdad, es una sentencia que no sorprende, después de ratificar la ilegalización de Batasuna, está claro que el tribunal europeo ha decidido dar el OK a todo el proceso de ilegalizaciones que ha emprendido el gobierno español.
Además, desde el punto de vista de la propia izquierda abertzale, por más que se empeñen alguno medios de comunicación, supongo que era una decisión tan esperada que ni quita ni pone.
Sin embargo, la rotundidad de los términos de la sentencia, sí abre una serie de incógnitas, no precisamente favorables a los intereses de PSOE-PP.
Dice la sentencia: "En opinión del tribunal, está suficientemente probado por la jurisdicción interna española que las listas litigiosas del partido demandante estaban encaminadas a asegurar la continuidad de las actividades de Batasuna y Herri Batasuna, que se habían disuelto anteriormente en razón de su apoyo a la violencia y a las actividades de la organización terrorista ETA" y "El tribunal observa que las autoridades judiciales han constatado la existencia inequívoca de una ligazón de algunas de las candidaturas con los partidos políticos declarados ilegales"
Por lo tanto, a "sensu contrario" podríamos entender que las listas no ilegalizadas no tenían ni ligazón ni continuidad, entonces, ¿Cómo se justifica que luego se decidiera ilegalizar a toda ANV?
Porque si, tal y como todavía ayer afirmaban desde las filas del PSE, todo se hizo en base a argumentos jurídicos, ¿qué cambió en dos años para que las listas que eran legales dejaran de serlo, como consecuencia de la ilegalización del partido que representaban?
Al gobierno se le vió el plumero con este tema desde el principio, autorizó o no listas de ANV según su proia conveniencia, así que si para alguien es un varapalo esta Sentencia es para el propio gobierno, que de tanto buscar el respaldo a sus decisiones en Europa se le ha ido la mano.
La verdad, es una sentencia que no sorprende, después de ratificar la ilegalización de Batasuna, está claro que el tribunal europeo ha decidido dar el OK a todo el proceso de ilegalizaciones que ha emprendido el gobierno español.
Además, desde el punto de vista de la propia izquierda abertzale, por más que se empeñen alguno medios de comunicación, supongo que era una decisión tan esperada que ni quita ni pone.
Sin embargo, la rotundidad de los términos de la sentencia, sí abre una serie de incógnitas, no precisamente favorables a los intereses de PSOE-PP.
Dice la sentencia: "En opinión del tribunal, está suficientemente probado por la jurisdicción interna española que las listas litigiosas del partido demandante estaban encaminadas a asegurar la continuidad de las actividades de Batasuna y Herri Batasuna, que se habían disuelto anteriormente en razón de su apoyo a la violencia y a las actividades de la organización terrorista ETA" y "El tribunal observa que las autoridades judiciales han constatado la existencia inequívoca de una ligazón de algunas de las candidaturas con los partidos políticos declarados ilegales"
Por lo tanto, a "sensu contrario" podríamos entender que las listas no ilegalizadas no tenían ni ligazón ni continuidad, entonces, ¿Cómo se justifica que luego se decidiera ilegalizar a toda ANV?
Porque si, tal y como todavía ayer afirmaban desde las filas del PSE, todo se hizo en base a argumentos jurídicos, ¿qué cambió en dos años para que las listas que eran legales dejaran de serlo, como consecuencia de la ilegalización del partido que representaban?
Al gobierno se le vió el plumero con este tema desde el principio, autorizó o no listas de ANV según su proia conveniencia, así que si para alguien es un varapalo esta Sentencia es para el propio gobierno, que de tanto buscar el respaldo a sus decisiones en Europa se le ha ido la mano.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Kun Agüero
Acabo de leer en un diario digital, que el jugador del Atlético de Madrid, Kun Agüero ha jurado hoy la Constitución española, y por lo tanto, ha obtenido la doble nacionalidad.
Kun Agüero, hasta hoy, era sólo ciudadano argentino y ocupaba plaza de extracomunitario. Para quienes no lo sepan, el número máximo de extracomunitarios que se pueden alinear en un partido de fútbol por equipo es de 3.
Es decir, que ahora el Atlético de Madrid puede alinear a otro extracomunitario con el Kun en el campo.
No me parece mal que el Kun acceda a la nacionalidad española, lo que me parece mal es que a los futbolistas se les ponga alfombra roja para acceder a esa condición, mientras que a los que no lo son, se les hace prácticamente imposible.
No se puede tener dos varas de medir a la hora de aplicar las leyes de extranjería, y si lo que el Gobierno quiere es facilitar el acceso al trabajo a todos los ciudadanos, que me parece fenomenal, que elimine esas leyes.
Y bueno, comentario aparte merecen algunos de los lectores que comentan la noticia, en otras noticias suelen ser xenófobos como pocos pero con esto del Kun, dan palmas con las orejas, hipócritas!
Kun Agüero, hasta hoy, era sólo ciudadano argentino y ocupaba plaza de extracomunitario. Para quienes no lo sepan, el número máximo de extracomunitarios que se pueden alinear en un partido de fútbol por equipo es de 3.
Es decir, que ahora el Atlético de Madrid puede alinear a otro extracomunitario con el Kun en el campo.
No me parece mal que el Kun acceda a la nacionalidad española, lo que me parece mal es que a los futbolistas se les ponga alfombra roja para acceder a esa condición, mientras que a los que no lo son, se les hace prácticamente imposible.
No se puede tener dos varas de medir a la hora de aplicar las leyes de extranjería, y si lo que el Gobierno quiere es facilitar el acceso al trabajo a todos los ciudadanos, que me parece fenomenal, que elimine esas leyes.
Y bueno, comentario aparte merecen algunos de los lectores que comentan la noticia, en otras noticias suelen ser xenófobos como pocos pero con esto del Kun, dan palmas con las orejas, hipócritas!
Euskararen Nazioarteko Eguna
Atzo, legebiltzarrean, justiziaren euskalduntzeari buruzko ekimen bat aztertu genuenean, berriro ere legebiltzarra bitan bananduta geratu zen, batetik euskararen aldeko taldeak (PNV,Aralar, EA eta Ezker Batua) eta bestetik, (PSE,PP eta UPyD).
Baina gaur, abenduak 3, euskararen nazioarteko eguna denez, López Lehendakariak, adierazpen instituzional bat irakurri du euskara goraipatzen eta elebitasunari buruzko apustu argia adieraziz.
Zertarako balio dute horrelako adierazpenak eguneroko politikan ez bada euskara babesten?
Zein zentzu dauka elebitasunaz hitz egin, baina gero 8.000 milioi euro aurreikusi A eredua garatzeko?
Euskararen inguruko adierazpenak gero eta gehiago ingurugiroaren aldekoaren antza hartzen ari dira, denok gaude ados ingurugiroaren garrantzian, baina beti dago aitzaki bat berari muzin egiteko, normalean ekonomikoa.
Euskararekin ekonomikoa baino legala izaten da aitzakia.
Laburbilduz, gaur denak egingo ditugula euskararen aldeko adierazpenak, baina bihar, batzuek hizkuntzak erabiltzeko askatasunari buruz hitz egiten jarraituko dute, konturatu gabe, ni neu, adibidez, ez naizela aske nahi dudan hizkuntza erabiltzeko, askotan, euskaraz ez didatelako ulertzen baina gaztelaniaz bai.
Baina gaur, abenduak 3, euskararen nazioarteko eguna denez, López Lehendakariak, adierazpen instituzional bat irakurri du euskara goraipatzen eta elebitasunari buruzko apustu argia adieraziz.
Zertarako balio dute horrelako adierazpenak eguneroko politikan ez bada euskara babesten?
Zein zentzu dauka elebitasunaz hitz egin, baina gero 8.000 milioi euro aurreikusi A eredua garatzeko?
Euskararen inguruko adierazpenak gero eta gehiago ingurugiroaren aldekoaren antza hartzen ari dira, denok gaude ados ingurugiroaren garrantzian, baina beti dago aitzaki bat berari muzin egiteko, normalean ekonomikoa.
Euskararekin ekonomikoa baino legala izaten da aitzakia.
Laburbilduz, gaur denak egingo ditugula euskararen aldeko adierazpenak, baina bihar, batzuek hizkuntzak erabiltzeko askatasunari buruz hitz egiten jarraituko dute, konturatu gabe, ni neu, adibidez, ez naizela aske nahi dudan hizkuntza erabiltzeko, askotan, euskaraz ez didatelako ulertzen baina gaztelaniaz bai.
martes, 30 de noviembre de 2010
Los presupuestos del gobierno vasco
Hoy a las 12 del mediodía finalizaba el plazo para presentar las enmiendas a los presupuestos del Gobierno Vasco.
Desde EB, hemos presentado 173 enmiendas parciales y una a la totalidad, por dos motivos:
Primero, el Gobierno ha elaborado los presupuestos sin tener en cuenta las necesidades de la ciudadanía, su única obsesión ha sido mantener el déficit en el 1,3% y la deuda por debajo del 6%.
Y segundo, son unos presupuestos tan ajustados en sus partidas, que como se funda una bombilla de más en alguna delegación del Gobierno, ya no les llega para repararla.
Vamos, que más que presupuestos de un Gobierno serio, parecen un ejercicio de contabilidad de cualquier estudiante de 15 años, lo que importa es cuadrar, el resto ya lo miramos luego.
Un Gobierno, y menos uno que pretende sacarnos de la crisis económica, no puede limitarse a hacer de gestor de recursos. Tiene que presentar un proyecto social, decir que es imprescindible desde su punto de vista, para constituir el estado de bienestar, y luego, buscar la financiación, y si para ello necesita acudir a la deuda o al aumento de la presión fiscal hacerlo.
Pero no, el Gobierno de López, al más puro estilo PP, nos ha presentado unos presupuestos que están al albur de lo que haga el mercado para determinar ese estado de bienestar.
Si el PIB no sube lo previsto, los mercados se pondrán nerviosos y se encarecerá la deuda, así que habrá que intentar reducir el déficit porque no habrá otra forma de afrontar el pago de intereses, y ¿cómo se reduce? pues muy sencillo, aplicando nuevos recortes, pensiones, salarios, rentas de garantías, subvenciones al tercer sector, la ayuda al desarollo, etc. etc.
Conclusión, que en Euskadi da lo mismo que gobierne el PSE, el PP o el PNV, porque al final, quien va a determinar el modelo de país, va a ser el diferencial con el bono alemán, sea con más o menos ikurriñas en los edificios públicos.
Desde EB, hemos presentado 173 enmiendas parciales y una a la totalidad, por dos motivos:
Primero, el Gobierno ha elaborado los presupuestos sin tener en cuenta las necesidades de la ciudadanía, su única obsesión ha sido mantener el déficit en el 1,3% y la deuda por debajo del 6%.
Y segundo, son unos presupuestos tan ajustados en sus partidas, que como se funda una bombilla de más en alguna delegación del Gobierno, ya no les llega para repararla.
Vamos, que más que presupuestos de un Gobierno serio, parecen un ejercicio de contabilidad de cualquier estudiante de 15 años, lo que importa es cuadrar, el resto ya lo miramos luego.
Un Gobierno, y menos uno que pretende sacarnos de la crisis económica, no puede limitarse a hacer de gestor de recursos. Tiene que presentar un proyecto social, decir que es imprescindible desde su punto de vista, para constituir el estado de bienestar, y luego, buscar la financiación, y si para ello necesita acudir a la deuda o al aumento de la presión fiscal hacerlo.
Pero no, el Gobierno de López, al más puro estilo PP, nos ha presentado unos presupuestos que están al albur de lo que haga el mercado para determinar ese estado de bienestar.
Si el PIB no sube lo previsto, los mercados se pondrán nerviosos y se encarecerá la deuda, así que habrá que intentar reducir el déficit porque no habrá otra forma de afrontar el pago de intereses, y ¿cómo se reduce? pues muy sencillo, aplicando nuevos recortes, pensiones, salarios, rentas de garantías, subvenciones al tercer sector, la ayuda al desarollo, etc. etc.
Conclusión, que en Euskadi da lo mismo que gobierne el PSE, el PP o el PNV, porque al final, quien va a determinar el modelo de país, va a ser el diferencial con el bono alemán, sea con más o menos ikurriñas en los edificios públicos.
viernes, 26 de noviembre de 2010
La política basura
Suele ocurrir prácticamente todos los diciembres, llegan los debates presupuestarios y nuestros políticos empiezan a insultarse.
Y este año no ha sido una excepción, ayer mismo, el alcalde de Leioa llamaba pelele a Patxi López; que a su vez había acusado al PNV de venderse al mejor postor, en este caso Zapatero, por cierto, después de que Ortuzar llamara Pinocho al Lehendakari.
Vamos, al más puro estilo Sálvame Deluxe y el duelo Esteban-Trapote.
Sin embargo, lo más triste de esta situación, no son los insultos en sí mismos, que son ciertamente lamentables, sino el hecho de que se utiliza la bronca para tapar, que en el fondo, en lo importante, a la hora de aplicar recortes, PNV y PSE van de la mano.
Es más, entre insulto e insulto, ya han dicho que los unos van a apoyar los presupuestos de los otros y viceversa.
Eso sí, los hooligans de cada partido están encantados porque creen que el enfrentamiento de ambos es más intenso que nunca.
Luego, cuando las encuestas digan que los políticos somos el tercer problema del país, nos echaremos las manos a la cabeza y hablaremos de la necesidad de acercar la noble actividad política a la ciudadanía, vergüenza me da.
Y este año no ha sido una excepción, ayer mismo, el alcalde de Leioa llamaba pelele a Patxi López; que a su vez había acusado al PNV de venderse al mejor postor, en este caso Zapatero, por cierto, después de que Ortuzar llamara Pinocho al Lehendakari.
Vamos, al más puro estilo Sálvame Deluxe y el duelo Esteban-Trapote.
Sin embargo, lo más triste de esta situación, no son los insultos en sí mismos, que son ciertamente lamentables, sino el hecho de que se utiliza la bronca para tapar, que en el fondo, en lo importante, a la hora de aplicar recortes, PNV y PSE van de la mano.
Es más, entre insulto e insulto, ya han dicho que los unos van a apoyar los presupuestos de los otros y viceversa.
Eso sí, los hooligans de cada partido están encantados porque creen que el enfrentamiento de ambos es más intenso que nunca.
Luego, cuando las encuestas digan que los políticos somos el tercer problema del país, nos echaremos las manos a la cabeza y hablaremos de la necesidad de acercar la noble actividad política a la ciudadanía, vergüenza me da.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Las víctimas del terrorismo
Ayer, diversas asociaciones de víctimas del terrorismo de ETA hicieron público un comunicado sobre cómo debe ser el final de ETA y cuál debe ser el tratamiento de los presos de la banda.
En primer lugar, me gustaría mostrar mi solidaridad y cariño a las víctimas del terrorismo, no puedo ni imaginarme, porque afortunadamente no me ha ocurrido, lo que se puede sentir en esa situación.
En segundo lugar, mostrar también mi apoyo a las medidas de reconocimiento y reparación que se han ido elaborando en diferentes cámaras legislativas, y las que EB siempre ha apoyado.
Por último, ratificar que estaré presente en todos aquellos actos de homenaje a las víctimas que organicen las instituciones vascas.
Pero una vez dicho esto, también tengo que subrayar que las víctimas no tienen legitimidad para determinar cuál debe ser el diseño de la política penitenciaria o el de la legislación antiterrorista.
La legitimidad está en la representación democrática de la ciudadanía que no es otra que la de los partidos políticos presentes en las instituciones.
Las víctimas tienen un plus a la hora de reclamar verdad, justicia y reparación, pero no lo tienen a la hora de hacer política.
Las víctimas, lógicamente, hablan desde el sentimiento ya sea de pérdida, de horror o de venganza, pero en política, y menos en este tema, este tipo de sentimientos no puede ser tenido en cuenta si queremos acabar con la lacra del terrorismo de una vez por todas.
En primer lugar, me gustaría mostrar mi solidaridad y cariño a las víctimas del terrorismo, no puedo ni imaginarme, porque afortunadamente no me ha ocurrido, lo que se puede sentir en esa situación.
En segundo lugar, mostrar también mi apoyo a las medidas de reconocimiento y reparación que se han ido elaborando en diferentes cámaras legislativas, y las que EB siempre ha apoyado.
Por último, ratificar que estaré presente en todos aquellos actos de homenaje a las víctimas que organicen las instituciones vascas.
Pero una vez dicho esto, también tengo que subrayar que las víctimas no tienen legitimidad para determinar cuál debe ser el diseño de la política penitenciaria o el de la legislación antiterrorista.
La legitimidad está en la representación democrática de la ciudadanía que no es otra que la de los partidos políticos presentes en las instituciones.
Las víctimas tienen un plus a la hora de reclamar verdad, justicia y reparación, pero no lo tienen a la hora de hacer política.
Las víctimas, lógicamente, hablan desde el sentimiento ya sea de pérdida, de horror o de venganza, pero en política, y menos en este tema, este tipo de sentimientos no puede ser tenido en cuenta si queremos acabar con la lacra del terrorismo de una vez por todas.
lunes, 22 de noviembre de 2010
El rescate irlandés
Irlanda ha decidido, por fin, aceptar el rescate europeo para hacer frente a sus maltrechas cuentas públicas.
Un déficit de más del 30% y un sistema financiero al borde de la quiebra, han sido razones más que convincentes para que las autoridades irlandesas hayan tenido que dar su brazo a torcer.
Pero claro, los rescates tienen un precio, que no es otro que el de dejar la economía del país en manos Europa, que es tanto como decir en manos de Alemania y sus bancos, que son los verdaderos dueños de Europa, ya que todos los debemos dinero.
Así pues, volvemos a lo de siempre: bancos en dificultades, estados que se abalanzan a su rescate con fondos públicos y como consecuencia, déficit públicos que "no generan confianza en los mercados" y claro, como la clave son "los mercados", para recuperar esa confianza no queda otra que aplicar recortes sociales que permitan reducir el déficit.
Desde la crisis de las subprimes, llevamos oyendo lo mismo una y otra vez.
Y yo me pregunto ¿por qué nadie pone límites al "mercado"?
¿Por qué no se aprovecha la crisis para regular los mercados financieros? Simplemente, porque no le interesa a nadie.
Es mucho más cómodo esperar a que pase la crisis, la economía se recupere, los bancos vuelvan a ganar dinero, se recuperen las arcas del estado y los partidos grandes nos vendan avances sociales que, en realidad, ya teníamos antes de la crisis, pero que nos quitaron para dar "estabilidad a los mercados".
Así, en la siguiente crisis vuelve a haber de donde quitar, sin tocar a los que mandan de verdad.
Un déficit de más del 30% y un sistema financiero al borde de la quiebra, han sido razones más que convincentes para que las autoridades irlandesas hayan tenido que dar su brazo a torcer.
Pero claro, los rescates tienen un precio, que no es otro que el de dejar la economía del país en manos Europa, que es tanto como decir en manos de Alemania y sus bancos, que son los verdaderos dueños de Europa, ya que todos los debemos dinero.
Así pues, volvemos a lo de siempre: bancos en dificultades, estados que se abalanzan a su rescate con fondos públicos y como consecuencia, déficit públicos que "no generan confianza en los mercados" y claro, como la clave son "los mercados", para recuperar esa confianza no queda otra que aplicar recortes sociales que permitan reducir el déficit.
Desde la crisis de las subprimes, llevamos oyendo lo mismo una y otra vez.
Y yo me pregunto ¿por qué nadie pone límites al "mercado"?
¿Por qué no se aprovecha la crisis para regular los mercados financieros? Simplemente, porque no le interesa a nadie.
Es mucho más cómodo esperar a que pase la crisis, la economía se recupere, los bancos vuelvan a ganar dinero, se recuperen las arcas del estado y los partidos grandes nos vendan avances sociales que, en realidad, ya teníamos antes de la crisis, pero que nos quitaron para dar "estabilidad a los mercados".
Así, en la siguiente crisis vuelve a haber de donde quitar, sin tocar a los que mandan de verdad.
lunes, 15 de noviembre de 2010
El nuevo Lanbide
La Consejera de Empleo del Gobierno Vasco, presentó ayer el nuevo Lanbide.
Lanbide, es el nombre que le han dado al servicio público de empleo, una vez transferidas las políticas activas de empleo. (El INEM vasco, vamos).
El caso es, que el único elemento que ha transcendido públicamente de toda la comparecencia, ha sido, que a un tercio de los perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos (la antigua renta básica), se la van a quitar si rechazan un curso de formación o una oferta de trabajo.
Mal empieza la Consejera, intentando dar la sensación de que Lanbide va a ser una especie de servicio de inspección de la RGI. No es su función, ni está entre sus competencias abordar esa normativa.
Pero independientemente de eso, y ya, sobre lo que tiene que ver con el anuncio hecho, una serie de consideraciones:
Podemos estar de acuerdo en que la gente que cobre la RGI no debe estar a la "sopa boba".
Pero, un cursillo de ofimática, por ejemplo, ¿va a sacar del desempleo a un parado de larga duración? Bien, vale, hará el curso y seguirá cobrando la renta, hasta encontrar un empleo que Lanbide no le va a proporcionar, ¿qué van a pensar sus vecinos y vecinas de él?
Y en el peor de los casos, si le retiran la RGI, ¿qué salida le van a dar después? ¿Volver a cobrarla, pero esta vez como perceptor en alta exclusión? Pues para ese viaje...
¿Qué ocurre con la gente que cobra la RGI como complemento de su trabajo?
¿Va a ser Lanbide, capaz de montar 17.000 cursos de formación?
Todos conocemos a gente que conoce a gente muy jeta, vale, y a estos hay que castigarlos, pero una Consejera no puede dedicarse a estigmatizar de un plumazo a 58.000 personas.
La señora Zabaleta debería encargarse de facilitar el acceso al mercado de trabajo para toda la gente que está en el paro y no de lanzar mensajes populistas con el único fin de disminuir el coste de las ayudas sociales en Euskadi.
Lanbide, es el nombre que le han dado al servicio público de empleo, una vez transferidas las políticas activas de empleo. (El INEM vasco, vamos).
El caso es, que el único elemento que ha transcendido públicamente de toda la comparecencia, ha sido, que a un tercio de los perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos (la antigua renta básica), se la van a quitar si rechazan un curso de formación o una oferta de trabajo.
Mal empieza la Consejera, intentando dar la sensación de que Lanbide va a ser una especie de servicio de inspección de la RGI. No es su función, ni está entre sus competencias abordar esa normativa.
Pero independientemente de eso, y ya, sobre lo que tiene que ver con el anuncio hecho, una serie de consideraciones:
Podemos estar de acuerdo en que la gente que cobre la RGI no debe estar a la "sopa boba".
Pero, un cursillo de ofimática, por ejemplo, ¿va a sacar del desempleo a un parado de larga duración? Bien, vale, hará el curso y seguirá cobrando la renta, hasta encontrar un empleo que Lanbide no le va a proporcionar, ¿qué van a pensar sus vecinos y vecinas de él?
Y en el peor de los casos, si le retiran la RGI, ¿qué salida le van a dar después? ¿Volver a cobrarla, pero esta vez como perceptor en alta exclusión? Pues para ese viaje...
¿Qué ocurre con la gente que cobra la RGI como complemento de su trabajo?
¿Va a ser Lanbide, capaz de montar 17.000 cursos de formación?
Todos conocemos a gente que conoce a gente muy jeta, vale, y a estos hay que castigarlos, pero una Consejera no puede dedicarse a estigmatizar de un plumazo a 58.000 personas.
La señora Zabaleta debería encargarse de facilitar el acceso al mercado de trabajo para toda la gente que está en el paro y no de lanzar mensajes populistas con el único fin de disminuir el coste de las ayudas sociales en Euskadi.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Sahara
Antes de ayer, el ejército marroquí decidió entrar a sangre y fuego en el campamento saharaui dignidad a las afueras de El Aaiún.
Todavía está por determinar el número de personas asesinadas y heridas, pero lo que no deja lugar a dudas es de la actitud Marroquí con respecto al pueblo saharaui y su voluntad de diálogo, ahora que van a empezar las conversaciones con el Frente Polisario.
Más allá de la opinión que cada cual pueda tener en torno al conflicto saharaui, lo que está claro es que España no puede mirar hacia otro lado.
El Sahara fue la última colonia española y por lo tanto tiene mayor responsabilidad en torno a este conflicto que cualquier otro país.
Así que no vale con hacer apelaciones genéricas al diálogo y al acuerdo, España debe llamar a consulta al embajador español en Marruecos, romper sus acuerdos comerciales y ponerse al frente de la comunidad internacional para garantizar el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas en la zona.
Cualquier otra cosa, es ser cómplice de Marruecos y todas sus decisiones.
Es la primera oportunidad de la nueva Ministra de Exteriores, de demostrar que vale para algo más que para hacerle la pelota a Zapatero, a ver cómo lo resuelve.
Todavía está por determinar el número de personas asesinadas y heridas, pero lo que no deja lugar a dudas es de la actitud Marroquí con respecto al pueblo saharaui y su voluntad de diálogo, ahora que van a empezar las conversaciones con el Frente Polisario.
Más allá de la opinión que cada cual pueda tener en torno al conflicto saharaui, lo que está claro es que España no puede mirar hacia otro lado.
El Sahara fue la última colonia española y por lo tanto tiene mayor responsabilidad en torno a este conflicto que cualquier otro país.
Así que no vale con hacer apelaciones genéricas al diálogo y al acuerdo, España debe llamar a consulta al embajador español en Marruecos, romper sus acuerdos comerciales y ponerse al frente de la comunidad internacional para garantizar el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas en la zona.
Cualquier otra cosa, es ser cómplice de Marruecos y todas sus decisiones.
Es la primera oportunidad de la nueva Ministra de Exteriores, de demostrar que vale para algo más que para hacerle la pelota a Zapatero, a ver cómo lo resuelve.
martes, 9 de noviembre de 2010
Por fín despejamos la X
El domingo, Felipe González dijo en una entrevista al diario El País, que una vez tuvo la oportunidad de asesinar a la cúpula etarra en Francia y que dio orden de no hacerlo.
Que fue sólo una vez y que no está seguro de si hizo bien o no.
Que cualquier persona que se considera a sí mismo demócrata dude sobre la conveniencia o no de asesinar me parece absolutamente inaceptable. Si esto no es apología del terrorismo, a ver qué lo es.
Al margen de la inexistente talla ética de González, la respuesta que dio el ex presidente a la pregunta, despeja muchas dudas, pero abre otra.
Queda claro que González sabía perfectamente lo que estaba ocurriendo con los GAL y queda claro también, que se le preguntó sobre la conveniencia de cometer este atentado.
Así pues la duda es, ¿autorizó Felipe González todas y cada una de las acciones de los GAL o se limitó a dar órdenes genéricas?.
Lo peor de todo, es una afirmación tan grave como ésta, está pasando más o menos desapercibida y que dentro de 10 días nadie se acordará de esta entrevista, salvo las víctimas, pero claro, como no son de ETA, pues tampoco pasa nada.
Que fue sólo una vez y que no está seguro de si hizo bien o no.
Que cualquier persona que se considera a sí mismo demócrata dude sobre la conveniencia o no de asesinar me parece absolutamente inaceptable. Si esto no es apología del terrorismo, a ver qué lo es.
Al margen de la inexistente talla ética de González, la respuesta que dio el ex presidente a la pregunta, despeja muchas dudas, pero abre otra.
Queda claro que González sabía perfectamente lo que estaba ocurriendo con los GAL y queda claro también, que se le preguntó sobre la conveniencia de cometer este atentado.
Así pues la duda es, ¿autorizó Felipe González todas y cada una de las acciones de los GAL o se limitó a dar órdenes genéricas?.
Lo peor de todo, es una afirmación tan grave como ésta, está pasando más o menos desapercibida y que dentro de 10 días nadie se acordará de esta entrevista, salvo las víctimas, pero claro, como no son de ETA, pues tampoco pasa nada.
martes, 2 de noviembre de 2010
El grupo de Los cinco
Hoy a la tarde, a solicitud nuestra, comparecen en el Parlamento Vasco, familiares del grupo de "los cinco".
Los cinco, son tres ciudadanos cubanos y dos norteamericanos que fueron arrestados por el gobierno estadounidense acusados de espionaje.
Aunque en realidad son agentes cubanos que pretendían evitar atentados de grupos ultra de Miami en Cuba.
Por lo que he podido averiguar, todo el proceso a estas 5 personas fue un cúmulo de despropósitos jurídicos y un auténtico desastre procesal.
Os dejo un link en el que encontraréis toda la información respecto al caso.
Van a estar por Euskadi hoy y mañana, así que supongo que los medios recogerán su denuncia.
Los cinco, son tres ciudadanos cubanos y dos norteamericanos que fueron arrestados por el gobierno estadounidense acusados de espionaje.
Aunque en realidad son agentes cubanos que pretendían evitar atentados de grupos ultra de Miami en Cuba.
Por lo que he podido averiguar, todo el proceso a estas 5 personas fue un cúmulo de despropósitos jurídicos y un auténtico desastre procesal.
Os dejo un link en el que encontraréis toda la información respecto al caso.
Van a estar por Euskadi hoy y mañana, así que supongo que los medios recogerán su denuncia.
viernes, 29 de octubre de 2010
Reuniones casi secretas
Hoy, la gran mayoría de medios de comunicación en Euskadi, recogían la noticia de una reunión entre el PSE y Batasuna con grandes titulares.
El PSE se ha apresurado a desmentirlo a través de una nota y ha dicho que no tiene nada que hablar con Batasuna.
A la espera de la respuesta del socio del PSE, el PP, se nota una especie de calma tensa por los pasillos del Parlamento, que es donde ahora estoy.
Personalmente, me parece lo más razonable del mundo que el PSE se reúna con representantes de la izquierda abertzale.
Por más que algunos no les guste demasiado, las cosas están cambiando en Euskadi, y parece del género bobo no tener información de primera mano de esos cambios.
Menos el PP, todos nos hemos reunido últimamente con representantes de la IA, creo además, que es nuestra responsabilidad hacerlo, y mucho más de aquellos que encima tienen responsabilidades de gobierno, así que no entiendo el desmentido tan categórico del PSE.
Además, creo que este tema no ha hecho nada más que empezar, y que mañana o pasado nos volveremos a encontrar con un titular que confirme esa reunión y deje en ridículo al PSE.
La solución a la violencia en Euskadi llegará por la vía del diálogo, y tener una reunión con alguien, no implica en ningún caso ceder a sus pretensiones, sólo conocerlas.
Espero que el PP actúe con un mínimo de responsabilidad y no haga un drama de esa reunión y que si lo hace, el PSE sea capaz de estar a la altura de las circunstancias y anteponga las necesidades del país a los equilibrios del gobierno.
El PSE se ha apresurado a desmentirlo a través de una nota y ha dicho que no tiene nada que hablar con Batasuna.
A la espera de la respuesta del socio del PSE, el PP, se nota una especie de calma tensa por los pasillos del Parlamento, que es donde ahora estoy.
Personalmente, me parece lo más razonable del mundo que el PSE se reúna con representantes de la izquierda abertzale.
Por más que algunos no les guste demasiado, las cosas están cambiando en Euskadi, y parece del género bobo no tener información de primera mano de esos cambios.
Menos el PP, todos nos hemos reunido últimamente con representantes de la IA, creo además, que es nuestra responsabilidad hacerlo, y mucho más de aquellos que encima tienen responsabilidades de gobierno, así que no entiendo el desmentido tan categórico del PSE.
Además, creo que este tema no ha hecho nada más que empezar, y que mañana o pasado nos volveremos a encontrar con un titular que confirme esa reunión y deje en ridículo al PSE.
La solución a la violencia en Euskadi llegará por la vía del diálogo, y tener una reunión con alguien, no implica en ningún caso ceder a sus pretensiones, sólo conocerlas.
Espero que el PP actúe con un mínimo de responsabilidad y no haga un drama de esa reunión y que si lo hace, el PSE sea capaz de estar a la altura de las circunstancias y anteponga las necesidades del país a los equilibrios del gobierno.
lunes, 25 de octubre de 2010
El Estatuto de Gernika
Hoy se cumplen 31 años desde que se aprobó el Estatuto de Gernika, Estatuto que contó con el respaldo de todas las fuerzas políticas del momento, salvo de la HB y Alianza Popular.
Hoy por lo tanto, debería ser un día de celebración, conmemorar el día en el que Euskadi pasó a ser Comunidad Autónoma, es más que razonable.
Sin embargo, en 31 años han pasado muchas cosas que impiden que, al menos yo, viva este día como algo a celebrar.
Para empezar, el Estatuto sigue incumplido, 31 años no han sido suficientes para cumplir una Ley Orgánica.
Para seguir, cada vez que se ha firmado una de las transferencias pendientes, lo ha sido como consecuencia de una negociación presupuestaria con el gobierno central de turno.
Y para acabar, el último paquete de transferencias que va a venir a Euskadi, se va a negociar en una comisión anti estatutaria entre diputados del PSOE y el PNV.
Así pues, tenemos un Estatuto incumplido, convertido en moneda de cambio, y cuyo último desarrollo no conoce nadie salvo Urkullu y Zapatero.
Así que, motivos para celebrar hay, pero también para no hacerlo, y éstos últimos ganan a los primeros.
Hoy por lo tanto, debería ser un día de celebración, conmemorar el día en el que Euskadi pasó a ser Comunidad Autónoma, es más que razonable.
Sin embargo, en 31 años han pasado muchas cosas que impiden que, al menos yo, viva este día como algo a celebrar.
Para empezar, el Estatuto sigue incumplido, 31 años no han sido suficientes para cumplir una Ley Orgánica.
Para seguir, cada vez que se ha firmado una de las transferencias pendientes, lo ha sido como consecuencia de una negociación presupuestaria con el gobierno central de turno.
Y para acabar, el último paquete de transferencias que va a venir a Euskadi, se va a negociar en una comisión anti estatutaria entre diputados del PSOE y el PNV.
Así pues, tenemos un Estatuto incumplido, convertido en moneda de cambio, y cuyo último desarrollo no conoce nadie salvo Urkullu y Zapatero.
Así que, motivos para celebrar hay, pero también para no hacerlo, y éstos últimos ganan a los primeros.
miércoles, 20 de octubre de 2010
El nuevo gobierno
Zapatero nos ha anunciado hoy que va a cambiar su Gobierno. Algunos se van, otros vienen y la mayoría se queda.
Y digo yo, ¿para qué?
Entiendo las crisis de gobierno si se quiere aplicar una política diferente a la que se venía practicando o si algún ministro o ministra ha metido la pata de manera manifiesta, pero no como una operación de marketing, y lo que ha hecho Zapatero es marketing político puro y duro.
Porque el verdadero problema del gobierno de Zapatero no eran los titulares de las carteras, el verdadero problema son las políticas que Zapatero está llevando a cabo en el ámbito de lo económico y social, y aquí todo sigue igual, porque Salgado que es la que jefa en estas lides y que ayer anunció medidas más restrictivas, sigue estando donde está.
Así que llenará telediarios durante unos días, titulares de periódicos, comentarios de blogs, como este, pero dentro de tres meses, cuando haya que evaluar la labor del nuevo gobierno, nos daremos todos cuenta que nada ha cambiado y que los que mandan de verdad en España no están al frente de ningún ministerio, sino detrás de las mesas de sus grandes despachos de multinacionales financieras, organismos internacionales o agencias de rating varias.
Mi única duda es el reforzamiento de Rubalcaba, pero sólo el tiempo nos dirá si es para sustituir a Zapatero, o para pagar sus platos rotos.
Y digo yo, ¿para qué?
Entiendo las crisis de gobierno si se quiere aplicar una política diferente a la que se venía practicando o si algún ministro o ministra ha metido la pata de manera manifiesta, pero no como una operación de marketing, y lo que ha hecho Zapatero es marketing político puro y duro.
Porque el verdadero problema del gobierno de Zapatero no eran los titulares de las carteras, el verdadero problema son las políticas que Zapatero está llevando a cabo en el ámbito de lo económico y social, y aquí todo sigue igual, porque Salgado que es la que jefa en estas lides y que ayer anunció medidas más restrictivas, sigue estando donde está.
Así que llenará telediarios durante unos días, titulares de periódicos, comentarios de blogs, como este, pero dentro de tres meses, cuando haya que evaluar la labor del nuevo gobierno, nos daremos todos cuenta que nada ha cambiado y que los que mandan de verdad en España no están al frente de ningún ministerio, sino detrás de las mesas de sus grandes despachos de multinacionales financieras, organismos internacionales o agencias de rating varias.
Mi única duda es el reforzamiento de Rubalcaba, pero sólo el tiempo nos dirá si es para sustituir a Zapatero, o para pagar sus platos rotos.
domingo, 17 de octubre de 2010
Arnaldo Otegi en el País
Como casi todo el mundo sabe ya, ayer, el diario el País publicaba una entrevista a Arnaldo Otegi. Más allá de las declaraciones de Otegi, que creo, no sorprenden a nadie y van en lo que para mí es la buena dirección, hay dos temas que me han llamado poderosamente la atención.
Primero, el hecho de que sea El País y no el Gara o Berria, por ejemplo, quien haya conseguido que Arnaldo Otegi le responda un cuestionario. ¿Por qué El País, medio vinculado al gobierno de Zapatero, y no otro?
Segundo, ¿Por qué ahora? Más allá de lo evidente, es decir, la cercanía del juicio contra Otegi, ¿no es llamativo que coincida en el tiempo con el acuerdo Zapatero-PNV, en el que según el PNV,se ha hablado de legalización de partidos?
Aunque no tengo ninguna prueba, me da la sensación de que en los acuerdos Zapatero-PNV lo de menos es aquello que se ha hecho público, y que más de uno y más de dos se han enterado antes que Patxi López.
Por último, no me gustaría acabar, sin subrayar que Arnaldo Otegi está preso por intentar organizar un partido político.
Si eso es delito, hay que cambiar el Código Penal y la la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero ya.
Ojalá todo esto no sean paranoias mías, algo se esté moviendo en los salones de Moncloa y Arnaldo lo pueda ver desde su pueblo y no desde ninguna cárcel.
Primero, el hecho de que sea El País y no el Gara o Berria, por ejemplo, quien haya conseguido que Arnaldo Otegi le responda un cuestionario. ¿Por qué El País, medio vinculado al gobierno de Zapatero, y no otro?
Segundo, ¿Por qué ahora? Más allá de lo evidente, es decir, la cercanía del juicio contra Otegi, ¿no es llamativo que coincida en el tiempo con el acuerdo Zapatero-PNV, en el que según el PNV,se ha hablado de legalización de partidos?
Aunque no tengo ninguna prueba, me da la sensación de que en los acuerdos Zapatero-PNV lo de menos es aquello que se ha hecho público, y que más de uno y más de dos se han enterado antes que Patxi López.
Por último, no me gustaría acabar, sin subrayar que Arnaldo Otegi está preso por intentar organizar un partido político.
Si eso es delito, hay que cambiar el Código Penal y la la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero ya.
Ojalá todo esto no sean paranoias mías, algo se esté moviendo en los salones de Moncloa y Arnaldo lo pueda ver desde su pueblo y no desde ninguna cárcel.
jueves, 14 de octubre de 2010
De cabras, abucheos y pantalones
Se que suena un poco duro, pero hay veces en las que me da vergüenza vivir en España.
Esto incluye Euskadi también, que nadie crea que me ha dado un siroco independentista, pero lo del 12 de octubre es una cosa que me ha superado siempre y lo de este año ha sido ya el no va más.
Primero lo del desfile, soy antimilitarista qué le vamos a hacer, y ver cientos de hombres y mujeres armados hasta los dientes por el centro de Madrid me recuerda tanto a las imágenes en blanco y negro de otros tiempos, que me resulta casi grotesco.
Y eso, por no hablar del gasto en el año de la reforma laboral y el pensionazo.
La única que se salva es la cabra de la legión, que bastante tiene con lo suyo la pobrecita.
Segundo, los abucheos a Zapatero y la indignación del Gobierno, el rey y casi, hasta de la cabra.
A ver, no digo que entre los espectadores del "parade", no hubiera algún que otro aguerrido izquierdista, pero no se por qué me da que la mayoría de los allí congregados eran de otro espectro ideológico, así que, sabido era.
No dudo que José Luis lo pasara fatal, pero de ahí a hacer de esto una cuestión de estado y que la Ministra de Defensa, no tenga otra cosa en la cabeza que la de idear un protocolo para que tal cosa no vuelva a pasar, va un trecho.
Señora Ministra, teniendo en cuenta que España está metida en una guerra, Afganistan, y que es incapaz de evitar el secuestro por ejemplo, de pesqueros españoles a pesar de la operación Atlanta, digo yo que cosas más importantes que los silbidos a su jefe, ya tiene para atender, ¿no?
Pero no contentos con todo esto, para añadir el ingrediente que me faltaba, encima debate general sobre la indumentaria de la mujer de Felipe de Borbón.
Total, lo que decía al principio, vergüenza me da.
Esto incluye Euskadi también, que nadie crea que me ha dado un siroco independentista, pero lo del 12 de octubre es una cosa que me ha superado siempre y lo de este año ha sido ya el no va más.
Primero lo del desfile, soy antimilitarista qué le vamos a hacer, y ver cientos de hombres y mujeres armados hasta los dientes por el centro de Madrid me recuerda tanto a las imágenes en blanco y negro de otros tiempos, que me resulta casi grotesco.
Y eso, por no hablar del gasto en el año de la reforma laboral y el pensionazo.
La única que se salva es la cabra de la legión, que bastante tiene con lo suyo la pobrecita.
Segundo, los abucheos a Zapatero y la indignación del Gobierno, el rey y casi, hasta de la cabra.
A ver, no digo que entre los espectadores del "parade", no hubiera algún que otro aguerrido izquierdista, pero no se por qué me da que la mayoría de los allí congregados eran de otro espectro ideológico, así que, sabido era.
No dudo que José Luis lo pasara fatal, pero de ahí a hacer de esto una cuestión de estado y que la Ministra de Defensa, no tenga otra cosa en la cabeza que la de idear un protocolo para que tal cosa no vuelva a pasar, va un trecho.
Señora Ministra, teniendo en cuenta que España está metida en una guerra, Afganistan, y que es incapaz de evitar el secuestro por ejemplo, de pesqueros españoles a pesar de la operación Atlanta, digo yo que cosas más importantes que los silbidos a su jefe, ya tiene para atender, ¿no?
Pero no contentos con todo esto, para añadir el ingrediente que me faltaba, encima debate general sobre la indumentaria de la mujer de Felipe de Borbón.
Total, lo que decía al principio, vergüenza me da.
domingo, 10 de octubre de 2010
Verdades y mentiras sobre Heldu
Ayer, la parlamentaria del PSE Teresa Laespada, publicó un artículo de opinión en los diarios del grupo Vocento sobre la eliminación del servicio Heldu, que me gustaría contestar.
En su artículo, la Sra. Laespada, hace afirmaciones sobre tres cuestiones que sería bueno aclarar:
La empresa. Toda la estrategia del PSE para hacer desaparecer HELDU ha consitido en desautorizar, incluso con acusaciones de ilegalidad, la contratación de la empresa que gestionaba Heldu, el servicio de atención jurídica a inmigrantes.
Pues bien, conviene subrayar que esa empresa fue adjudicataria de un contrato que se publicó en el BOPV, al que sólo ella se presentó.
Es decir, que las opciones eran o adjudicar el servicio a esa empresa o eliminar el servicio, porque no se presentó nadie más al concurso. La empresa cumplía los requisitos, así que se le adjudicó en contrato.
La atención a inmigrantes. La autora del artículo sostiene que la atención a los inmigrantes irregulares tiene que ser la misma que la de cualquier otro ciudadano, lo que podría ser cierto, si no fuera porque fruto de la Ley de Extranjería que aprobó, por cierto, el PSOE, si un inmigrante en situación irregular acude a la administración sin más filtros, puede verse implicado en un expediente de expulsión.
Además, si no existe necesidad de servicio jurídico, ¿por qué ha contratado el Departamento de Zabaleta a un abogado por 50.000 euros durante 3 meses? (Contrato, que por cierto, no se le ha adjudicado a ningún abogado de Heldu, lo que sería más que razonable por su experiencia, ni se ha publicado en ningún Boletín Oficial).
¿Por qué está reforzando el servicio Biltzen con abogados? (Biltzen, salvo por la empresa adjudicataria, mucho más cercana a los nuevos rectores del Departamento de Asuntos Sociales, también es un servicio exclusivo para inmigrantes y también está subcontratada).
La oposición al no-modelo propuesto por Zabaleta, de Ezker Batua. Dice la autora del escrito al final del mismo, en una clara falta de educación y elegancia política, que tengo que reconocer me sorprende, porque yo tenía a Teresa Laespada por una parlamentaria rigurosa, que toda la oposición de Ezker Batua se basa en el antisocialismo.
Pues bien, conviene aquí recordar, que la misma postura que mantuvo Ezker Batua en el parlamento, con este tema, la tuvieron, PNV, EA, Aralar, UPyD y hasta el socio preferente del PSE, el PP. Opiniones a las que hay que sumar las de: Harresiak Apurtuz (coordinora de ONG de inmigrantes de Euskadi), SOS Racismo, Caritas, ELA y LAB.
Señores del PSE, cuando todo el mundo dice que algo se está haciendo mal, igual merece la pena pensar que, efectivamente, se está haciendo mal, y no achacarlo todo a una confabulación anti PSE, ¿no?
A ver, si como en el chiste, lo malo es que esto no tiene gracia, el coche que va en dirección contraria es el suyo.
En su artículo, la Sra. Laespada, hace afirmaciones sobre tres cuestiones que sería bueno aclarar:
La empresa. Toda la estrategia del PSE para hacer desaparecer HELDU ha consitido en desautorizar, incluso con acusaciones de ilegalidad, la contratación de la empresa que gestionaba Heldu, el servicio de atención jurídica a inmigrantes.
Pues bien, conviene subrayar que esa empresa fue adjudicataria de un contrato que se publicó en el BOPV, al que sólo ella se presentó.
Es decir, que las opciones eran o adjudicar el servicio a esa empresa o eliminar el servicio, porque no se presentó nadie más al concurso. La empresa cumplía los requisitos, así que se le adjudicó en contrato.
La atención a inmigrantes. La autora del artículo sostiene que la atención a los inmigrantes irregulares tiene que ser la misma que la de cualquier otro ciudadano, lo que podría ser cierto, si no fuera porque fruto de la Ley de Extranjería que aprobó, por cierto, el PSOE, si un inmigrante en situación irregular acude a la administración sin más filtros, puede verse implicado en un expediente de expulsión.
Además, si no existe necesidad de servicio jurídico, ¿por qué ha contratado el Departamento de Zabaleta a un abogado por 50.000 euros durante 3 meses? (Contrato, que por cierto, no se le ha adjudicado a ningún abogado de Heldu, lo que sería más que razonable por su experiencia, ni se ha publicado en ningún Boletín Oficial).
¿Por qué está reforzando el servicio Biltzen con abogados? (Biltzen, salvo por la empresa adjudicataria, mucho más cercana a los nuevos rectores del Departamento de Asuntos Sociales, también es un servicio exclusivo para inmigrantes y también está subcontratada).
La oposición al no-modelo propuesto por Zabaleta, de Ezker Batua. Dice la autora del escrito al final del mismo, en una clara falta de educación y elegancia política, que tengo que reconocer me sorprende, porque yo tenía a Teresa Laespada por una parlamentaria rigurosa, que toda la oposición de Ezker Batua se basa en el antisocialismo.
Pues bien, conviene aquí recordar, que la misma postura que mantuvo Ezker Batua en el parlamento, con este tema, la tuvieron, PNV, EA, Aralar, UPyD y hasta el socio preferente del PSE, el PP. Opiniones a las que hay que sumar las de: Harresiak Apurtuz (coordinora de ONG de inmigrantes de Euskadi), SOS Racismo, Caritas, ELA y LAB.
Señores del PSE, cuando todo el mundo dice que algo se está haciendo mal, igual merece la pena pensar que, efectivamente, se está haciendo mal, y no achacarlo todo a una confabulación anti PSE, ¿no?
A ver, si como en el chiste, lo malo es que esto no tiene gracia, el coche que va en dirección contraria es el suyo.
martes, 5 de octubre de 2010
La manifestación del 2 de octubre en Bilbao
Pocas veces una manifestación suele general tanta controversia entre sus participantes como la del pasado sábado en Bilbao. Una marcha, sin duda multitudinaria, como se evidencia en la imagen, que tenía que haber servido para reclamar el respeto a los derechos humanos, civiles y políticos, se ha convertido en una disputa entre organizadores, parte de los asistentes y las diferentes visiones del abertzalismo vasco.
En primer lugar, creo que es importante distinguir las actitudes de algunos de los individuos que asistieron con los organizadores de la manifestación.
En este sentido, debo empezar por decir que me parecen absolutamente inaceptables los insultos a Andoni Ortuzar, pero la responsabilidad de los mismos, sólo reside en los que los profirieron y secundaron, afortunadamente una minoría, no en todos los demás.
Lo mismo cabe decir de los gritos a favor de la independencia o la amnistía de los presos, reivindicaciones de parte de los asistentes, pero que no formaban parte ni del lema ni del guión de la mani.
En lo que sí me parece que tienen responsabilidad los organizadores es en ceder la palabra a los miembros de la plataforma Adierazi EH, sobre todo, si como han afirmado, no sabían cuál iba a ser el contenido de su comunicado.
Si se convoca una manifestación que pretende ser tan plural como ésta, creo que en la responsabilidad de los convocantes está el controlar todo el contenido de la misma, no sólo el lema, pero hasta ahí.
Yo, y es una opinión personal, como todas las de este blog, acudí a la manifestación porque me pareció un abuso la prohibición de las manifestaciones anteriores, no porque compartiera su contenido, y creo, que ahí es donde radica el problema.
Si no somos capaces de distinguir la defensa de todos los derechos con la defensa de determinadas reivindicaciones particulares, legítimas, pero particulares, estaremos dificultando enormemente cualquier modelo de trabajo en común.
Y mi percepción personal de aquella manifestación fue precisamente esa, que hubo quien confundió una cosa con la otra y en este caso no hablo ya de los organizadores, que se positivamente que no, sino en quienes tomaron la palabra al final de la manifestación.
No es la primera vez que ocurre algo así y no sólo con la izquierda abertzale ilegalizada, pero el hecho de que algo se repita no lo hace aceptable.
De momento, la gran perdedora de la manifestación fue la reivindicación que allí nos unió a todos:
No a la prohibición de manifestaciones
Ninguna imposición, ninguna violencia
Sí a los derechos humanos, civiles y políticos.
De la que hoy, ya nadie se acuerda.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Huelga 29S
Se pueden tener diferentes opiniones sobre cómo han gestionado los sindicatos toda la crisis económica, de la oportunidad de convocar una huelga general en julio para septiembre, incluso, de la mayor o menor voluntad de algún que otro sindicato porque la huelga salga bien, pero lo que creo que está fuera de toda duda es la necesidad de salir a la calle para decirle a Zapatero que ya está bien.
La reforma laboral, es la gota que colma el vaso, pero toda la gestión que se está haciendo de la crisis, recortando derechos y anunciando aún medidas peores requiere una respuesta y la única que nos queda es ésta, la huelga general.
Nos dicen que el mercado de trabajo necesita una reforma porque no es lo suficientemente flexible, que hay que ir a otros modelos de contratación, que España está perdiendo competitividad por unas condiciones de trabajo excesivamente garantistas y bla, bla, bla, entonces, ¿cómo es posible que haya más de cuatro millones de parados?
¿Por qué la única reforma normativa que se ha planteado es ésta, mientras que a las entidades financieras nadie les ha puesto ningún límite legal para que no vuelva a ocurrir lo mismo?
¿Por qué tienen que pagar los y las trabajadoras una crisis que no han provocado?
Ya se que la gente está desmovilizada, que hay quien pueda tener hasta miedo de hacer huelga porque su puesto de trabajo penda de un hilo, pero un fracaso de la huelga del miércoles será un éxito de las políticas económicas que nos han estado aplicando y la última excusa que necesita Zapatero para abordar el debate del retraso de la edad de jubilación.
Puede que no cambie nada, puede que mantengan todo como está, pero por lo menos les habremos demostrado que no nos chupamos el dedo y que sabemos lo que nos están haciendo, así que invito a todo el mundo a secundar esa huelga y a hacerlo por convicción.
Si no defendemos nosotros nuestros derechos, no los defenderá nadie.
viernes, 24 de septiembre de 2010
Pleno de política general-la otra crónica
Ayer tuvimos el primer pleno de política general de la legislatura, o lo que es lo mismo, el primero pleno de López como Lehendakari y aunque no sea noticia, el mío como parlamentario.
A decir verdad, la expectación era muy inferior a la de otros años, había muchos medios de comunicación, eso sí, pero el palco de invitados tampoco estaba al pil-pil como cuando yo iba a él.
De todas maneras, y aunque tenemos plenos todas las semanas, quien más quien menos estaba algo más nerviosillo de lo normal, aunque igual tuvo que ver los paseos que nos dimos de medio en medio antes de empezar.
Es más, a las 9:29 estaba desmaquillándome después de intervenir en ETB durante algo menos de un minuto.
En teoría la sesión tenía que empezar a las 9:30, pero la Presidenta dijo "bueno, a ver si ahora funciona" y por algún fallo técnico, esa frase se empezó a repetir por megafonía hasta 4 veces, había que ver lo roja que se puso Arantza Quiroga oyéndose una y otra vez diciendo lo mismo.
Total, que al final empezamos a las 10 horas.
Primero, intervención de López, 90 minutos para no decir absolutamente nada, los primeros 50 nos repasó lo que había hecho su gobierno y los siguientes 40 los utilizó para decirnos todo lo que iba a hacer, y sin embargo, no fue capaz de definir nada mínimamente novedoso.
Luego la bancada del PSE aplaudió al final de la intervención, lo que es muy poco habitual en el Parlamento. Así como en el Congreso se gritan, pitan y aplauden en la Cámara Vasca no, somos así de sosos.
Luego, ya a la tarde, a las 14:30, tocó el turno de los grupos de oposición, UPyD, EB, EA, Aralar, PP, PSE y PNV. Cada grupo tiene media hora, así que en el mixto nos toca repartir y sólo tenemos 10 minutos cada.
Luego, otra vez López para responder a todos, estuvo como una horita o así de réplicas, y nuevo turno de los grupos, pero esta vez, sólo 10 minutos (3:30 para cada uno del mixto).
López fue replicando a todos los grupos uno por uno, tengo que reconocer que estuvo particularmente relajado, es más, parecía que estaba de charleta con unos amigos, hasta se permitió un "acojona" y dos "coños", viva el lenguaje no sexista.
A mí me pidió que le diera datos que confirmaran lo que le había dicho a la mañana, cosa que hice en mis 3:30 minutos, y que no le gustó nada, ya que el portavoz del PSE para defender a su jefe sólo pudo apelar a la gestión del gobierno anterior, con el famoso y tú peor con el que llevan desde el principio.
Acabamos el pleno a las 19:15.
La verdad, esperaba algo más, pero en el momento en el que el Lehendakari dijo que no iba a hacer ningún anuncio, y eso fue en el minuto 4 de su intervención, ya se vio que iba a ser una sesión tirando a sosita.
Como supongo que quién más quién menos habrá leído lo que dijo cada cual, os dejo un link donde se recoge un amplio resumen de mi intervención.
La foto es del Correo.
domingo, 19 de septiembre de 2010
Segundo comunicado de ETA
Una cosa no se puede negar, es mejor que ETA se dedique a escribir comunicados que a pegar tiros, en algo, por lo menos, ya hemos avanzado.
Ayer a la tarde, ETA volvía a enviar un comunicado a Gara y Berria, para decir, en realidad, poca cosa, aunque, ¿quién dijo que ésto iba a ser fácil?.
Yo, al contrario que otras personas, sí creo que ésta puede ser la tregua definitiva, aquella en la que ETA, de una vez por todas, abandona la violencia y decide que ya no pinta nada entre nosotros.
Sin embargo, no creo que lo vayan a hacer sin más, de la noche a la mañana.
Supongo que el tema irá poquito a poco, y que comunicado tras comunicado irán desgranando una decisión, que por otro lado, no se si tienen tomada ya.
A los políticos, sin embargo, no nos corresponde esperar comunicados, atrincherados en nuestras sedes, nos corresponde dar pasos para que la paz y la normalización política sean una realidad, por fin, en Euskadi.
Esa es nuestra responsabilidad y es lo que espera de nosotros la ciudadanía, hablar no significa claudicar, significa intentar resolver los problemas y hasta que no lleguemos a esa conclusión, no avanzaremos nunca.
Ayer a la tarde, ETA volvía a enviar un comunicado a Gara y Berria, para decir, en realidad, poca cosa, aunque, ¿quién dijo que ésto iba a ser fácil?.
Yo, al contrario que otras personas, sí creo que ésta puede ser la tregua definitiva, aquella en la que ETA, de una vez por todas, abandona la violencia y decide que ya no pinta nada entre nosotros.
Sin embargo, no creo que lo vayan a hacer sin más, de la noche a la mañana.
Supongo que el tema irá poquito a poco, y que comunicado tras comunicado irán desgranando una decisión, que por otro lado, no se si tienen tomada ya.
A los políticos, sin embargo, no nos corresponde esperar comunicados, atrincherados en nuestras sedes, nos corresponde dar pasos para que la paz y la normalización política sean una realidad, por fin, en Euskadi.
Esa es nuestra responsabilidad y es lo que espera de nosotros la ciudadanía, hablar no significa claudicar, significa intentar resolver los problemas y hasta que no lleguemos a esa conclusión, no avanzaremos nunca.
martes, 14 de septiembre de 2010
El pitoniso José Luis
No sabía yo, que para ser presidente del gobierno, además de otras muchas cualidades, hacía falta ser pitoniso.
Ayer, el pitoniso José Luis, Zapatero, se entiende, anunció que dentro de 15 o 20 años, ojo al plazo, el sistema de pensiones puede tener problemas.
Así que nada, después de esta visión, decide modificar el sistema de pensiones, a peor, por supuesto, desde ya.
¿Que dentro de 20 años las cosas no son como él decía? Qué más da, 20 años de ahorro que se llevan ganados y a ver quien se acuerda entonces del pitoniso José Luis.
La cuestión es que lo plantee como lo plantee, el objetivo de esta reforma, sólo se explica en una doble dirección:
Disminuir el gasto público, tal y como le han exigido desde la UE y el FMI, y aumentar el negocio de los planes privados de pensiones, inyectando cantidades de dinero privado, a un mercado financiero hambriento de fondos con los que especular.
Otro paso más en el desmantelamiento del estado de bienestar en favor del mercado.
Ayer, el pitoniso José Luis, Zapatero, se entiende, anunció que dentro de 15 o 20 años, ojo al plazo, el sistema de pensiones puede tener problemas.
Así que nada, después de esta visión, decide modificar el sistema de pensiones, a peor, por supuesto, desde ya.
¿Que dentro de 20 años las cosas no son como él decía? Qué más da, 20 años de ahorro que se llevan ganados y a ver quien se acuerda entonces del pitoniso José Luis.
La cuestión es que lo plantee como lo plantee, el objetivo de esta reforma, sólo se explica en una doble dirección:
Disminuir el gasto público, tal y como le han exigido desde la UE y el FMI, y aumentar el negocio de los planes privados de pensiones, inyectando cantidades de dinero privado, a un mercado financiero hambriento de fondos con los que especular.
Otro paso más en el desmantelamiento del estado de bienestar en favor del mercado.
jueves, 9 de septiembre de 2010
Adierazi EH
Según la Audiencia Nacional, la manifestación del sábado en Bilbao convocada por Adierazi EH, tiene por objetivo: "apoyar la estrategia y justificar las acciones de la organización terrorista ETA"
Sin embargo, el documento que leyeron los convocantes de la manifestación decía, entre otras cosas, que querían reclamar la "garantía de ejercicio de los derechos civiles y políticos, derechos humanos, individuales y colectivos y en concreto:
Derecho a la vida y a la libertad"
Yo no se cuál es la estrategia de ETA, espero que desaparecer de una vez por todas, pero sí se que reclamar el derecho a la vida está muy lejos de justificar las acciones de ETA.
¿Que hay gente de la Izquierda Abertzale en Adierazi EH? Sí, y de Lokarri, y de EA, y de ELA, y de Aralar, etc.
Tampoco niego que la práctica totalidad de los firmantes sean independentistas, pero eso, que yo sepa, todavía al menos, no es un delito en Euskadi, y espero que no lo sea nunca.
La decisión de la Audiencia Nacional es un auténtico atropello, y creo que tiene mucha más relación con determinados intereses políticos que con argumentos jurídicos de peso.
Espero, no obstante, que tenga más que ver con el descoloque inicial de algunos ante una nueva fase política que a una voluntad real de dar al traste con las posibilidades de cambios en Euskadi.
P.D. Ni he firmado el documento Adierazi EH, ni tengo previsto participar en esa manifestación, si es que finalmente se produce, pero que yo no vaya a ir, no significa que esté de acuerdo con que no otros no puedan hacerlo.
Sin embargo, el documento que leyeron los convocantes de la manifestación decía, entre otras cosas, que querían reclamar la "garantía de ejercicio de los derechos civiles y políticos, derechos humanos, individuales y colectivos y en concreto:
Derecho a la vida y a la libertad"
Yo no se cuál es la estrategia de ETA, espero que desaparecer de una vez por todas, pero sí se que reclamar el derecho a la vida está muy lejos de justificar las acciones de ETA.
¿Que hay gente de la Izquierda Abertzale en Adierazi EH? Sí, y de Lokarri, y de EA, y de ELA, y de Aralar, etc.
Tampoco niego que la práctica totalidad de los firmantes sean independentistas, pero eso, que yo sepa, todavía al menos, no es un delito en Euskadi, y espero que no lo sea nunca.
La decisión de la Audiencia Nacional es un auténtico atropello, y creo que tiene mucha más relación con determinados intereses políticos que con argumentos jurídicos de peso.
Espero, no obstante, que tenga más que ver con el descoloque inicial de algunos ante una nueva fase política que a una voluntad real de dar al traste con las posibilidades de cambios en Euskadi.
P.D. Ni he firmado el documento Adierazi EH, ni tengo previsto participar en esa manifestación, si es que finalmente se produce, pero que yo no vaya a ir, no significa que esté de acuerdo con que no otros no puedan hacerlo.
La ley anti tabaco
El Consejo de Gobierno, aprobó el martes una Ley que prohíbe fumar en lugares públicos cerrados.
Es lo que toca, supongo, todo el mundo ha decidido que hay que prohibir fumar, pues nada, se prohíbe fumar.
De todas maneras, si el tabaco es tan malo, que no lo dudo, si es tan droga, que no lo dudo, y si puede ser tan letal para terceros, que tampoco, una de dos, o ilegalizan el tabaco o legalizan el cannabis. Ya está bien de hipocresías.
Al margen de los alegatos pro legalización y con respecto a la Ley propiamente dicha, de lo que he leído en los periódicos (en el parlamento no conocemos el proyecto aún) hay ya dos cuestiones que no comparto: La inspección y las sanciones.
Con respecto a la inspección, la Ley dice que serán la policía municipal y la Ertzaintza las encargadas de inspeccionar el cumplimiento de la Ley. Francamente, creo que tanto la policía municipal como la Ertzaintza tienen cosas mucho más importantes que hacer que entrar de bar en bar a ver si alguien fuma. Sería mucho más razonable crear un cuerpo de inspectores.
Las sanciones, la Ley pretende multar al fumador que viole la Ley, pero también al dueño del local donde se haya violado esa Ley. Creo que la responsabilidad del hostelero no puede ir más allá de indicar que está prohibido fumar, no puede ser responsable de todo lo que ocurra en su local.
Vamos, que nos va a tocar emplearnos a fondo con las enmiendas.
Es lo que toca, supongo, todo el mundo ha decidido que hay que prohibir fumar, pues nada, se prohíbe fumar.
De todas maneras, si el tabaco es tan malo, que no lo dudo, si es tan droga, que no lo dudo, y si puede ser tan letal para terceros, que tampoco, una de dos, o ilegalizan el tabaco o legalizan el cannabis. Ya está bien de hipocresías.
Al margen de los alegatos pro legalización y con respecto a la Ley propiamente dicha, de lo que he leído en los periódicos (en el parlamento no conocemos el proyecto aún) hay ya dos cuestiones que no comparto: La inspección y las sanciones.
Con respecto a la inspección, la Ley dice que serán la policía municipal y la Ertzaintza las encargadas de inspeccionar el cumplimiento de la Ley. Francamente, creo que tanto la policía municipal como la Ertzaintza tienen cosas mucho más importantes que hacer que entrar de bar en bar a ver si alguien fuma. Sería mucho más razonable crear un cuerpo de inspectores.
Las sanciones, la Ley pretende multar al fumador que viole la Ley, pero también al dueño del local donde se haya violado esa Ley. Creo que la responsabilidad del hostelero no puede ir más allá de indicar que está prohibido fumar, no puede ser responsable de todo lo que ocurra en su local.
Vamos, que nos va a tocar emplearnos a fondo con las enmiendas.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Las reacciones al comunicado de ETA
Una vez transcurridas 48 horas desde el anuncio de ETA del domingo, tengo que reconocer que estoy profundamente decepcionado.
Decepcionado con ETA, no sólo por la ambigüedad del comunicado, sino por mantener la campaña de chantaje y extorsión a los empresarios. Las actitudes mafiosas como ésta sólo pueden ser entendidas como "acciones ofensivas", por utilizar su lenguaje, y por lo tanto deben cesar ya.
Decepcionado con los medios de comunicación, que salvo raras excepciones, han intentado arrimar el ascua a la sardina de su línea editorial.
Decepcionado con la izquierda abertzale a la que le ha faltado tiempo para pedir su legalización. Yo comparto esta reivindicación y lo seguiré haciendo, pero no me podrá negar nadie que es una excusa más para los que no quieren que nada se mueva y hablan de movimiento táctico para estar presentes en las elecciones.
Y decepcionado, finalmente, con el Gobierno Vasco, que lejos de realizar, aunque sea sin modificar sus tesis, algún gesto que permita consolidar el paso de ETA, se ha limitado a no hacer nada.
Espero que a medida que se apaguen los ecos del comunicado y las formaciones políticas podamos trabajar de manera más discreta, empiece a haber movimientos en otra dirección, soy de los que cree que ésta, puede ser la buena, pero claro, para eso también, habrá que ayudar un poco.
Decepcionado con ETA, no sólo por la ambigüedad del comunicado, sino por mantener la campaña de chantaje y extorsión a los empresarios. Las actitudes mafiosas como ésta sólo pueden ser entendidas como "acciones ofensivas", por utilizar su lenguaje, y por lo tanto deben cesar ya.
Decepcionado con los medios de comunicación, que salvo raras excepciones, han intentado arrimar el ascua a la sardina de su línea editorial.
Decepcionado con la izquierda abertzale a la que le ha faltado tiempo para pedir su legalización. Yo comparto esta reivindicación y lo seguiré haciendo, pero no me podrá negar nadie que es una excusa más para los que no quieren que nada se mueva y hablan de movimiento táctico para estar presentes en las elecciones.
Y decepcionado, finalmente, con el Gobierno Vasco, que lejos de realizar, aunque sea sin modificar sus tesis, algún gesto que permita consolidar el paso de ETA, se ha limitado a no hacer nada.
Espero que a medida que se apaguen los ecos del comunicado y las formaciones políticas podamos trabajar de manera más discreta, empiece a haber movimientos en otra dirección, soy de los que cree que ésta, puede ser la buena, pero claro, para eso también, habrá que ayudar un poco.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Las expectativas
Es curioso cómo las reacciones en todos lo ámbitos de la vida vienen condicionadas por las expectativas previas. Si uno espera 5 y obtiene 6, está mucho más contento que si espera 8 y obtiene ese mismo 6.
Con el anuncio de ETA de dejar de atentar, ha ocurrido un poco lo mismo, todos estábamos esperando una tregua definitiva y verificable, y nos vienen con un comunicado que lo mismo vale para dejarlo definitivamente que para volver a atentar pasado mañana.
La noticia de que han decidido dejar de atentar, lógicamente, sólo puede calificarse como una buena noticia, si bien, no deja de ser insuficiente.
Insuficiente, hasta para la propia izquierda abertzale que ha hecho una lectura del comunicado, que poco o nada tenía que ver son su literalidad.
Sólo el tiempo nos dirá como acaba todo este proceso, pero las formaciones políticas no podemos quedarnos de brazos cruzados esperando a que ETA decida hacernos caso.
Creo que tenemos que demostrarle a la sociedad vasca que somos capaces de iniciar procesos de diálogo sin que ello sea fruto de negociaciones con ETA, y que el diálogo no es el precio de nada sino la fórmula de funcionamiento de una sociedad madura.
Si ahora somos capaces de establecer bases sólidas de diálogo entre todos, cuando ETA quiera intervenir, que querrá, no tendrá más alternativa que desaparecer, porque hasta los más cercanos, le verán como un estorbo.
Con el anuncio de ETA de dejar de atentar, ha ocurrido un poco lo mismo, todos estábamos esperando una tregua definitiva y verificable, y nos vienen con un comunicado que lo mismo vale para dejarlo definitivamente que para volver a atentar pasado mañana.
La noticia de que han decidido dejar de atentar, lógicamente, sólo puede calificarse como una buena noticia, si bien, no deja de ser insuficiente.
Insuficiente, hasta para la propia izquierda abertzale que ha hecho una lectura del comunicado, que poco o nada tenía que ver son su literalidad.
Sólo el tiempo nos dirá como acaba todo este proceso, pero las formaciones políticas no podemos quedarnos de brazos cruzados esperando a que ETA decida hacernos caso.
Creo que tenemos que demostrarle a la sociedad vasca que somos capaces de iniciar procesos de diálogo sin que ello sea fruto de negociaciones con ETA, y que el diálogo no es el precio de nada sino la fórmula de funcionamiento de una sociedad madura.
Si ahora somos capaces de establecer bases sólidas de diálogo entre todos, cuando ETA quiera intervenir, que querrá, no tendrá más alternativa que desaparecer, porque hasta los más cercanos, le verán como un estorbo.
miércoles, 1 de septiembre de 2010
La invasión de Irak
Anunciaba ayer Barack Obama, que EEUU da por concluida la misión de guerra en Irak. Por lo visto, ahora ya, les resulta muy caro mantener la guerra y no está la economía norteamericana para dispendios de ese tipo.
Ellos tienen todo contabilizado, el número de soldados muertos, el número de soldados heridos, hasta el coste de la última bala.
Ahora, nadie sabe cuánto iraquíes han muerto, ni cuantos hay heridos, ni cuantos han perdido todo lo que tenían, supongo que eso al todopoderoso EEUU, le viene a dar más o menos lo mismo.
No es que no me alegre de que acabe la invasión de Irak, es que nunca tenía que haber empezado.
No nos olvidemos nunca que la excusa para invadir Irak fue lo de las famosas armas de destrucción masiva que nunca existieron primero y luego liberar al país del terrorismo.
Pues ni lo uno ni lo otro y ahora, dejan un país sumido en la miseria, el caos y la post guerra.
Eso sí, lo que no explico ayer Obama es que la misión comercial, la que tenía por objetivo apropiarse del petróleo Iraquí, no ha finalizado, y hasta que se sequen los pozos no finalizará jamás.
Una guerra, que como todas, nunca debió empezar, acaba, como siempre, de la peor manera posible.
Ellos tienen todo contabilizado, el número de soldados muertos, el número de soldados heridos, hasta el coste de la última bala.
Ahora, nadie sabe cuánto iraquíes han muerto, ni cuantos hay heridos, ni cuantos han perdido todo lo que tenían, supongo que eso al todopoderoso EEUU, le viene a dar más o menos lo mismo.
No es que no me alegre de que acabe la invasión de Irak, es que nunca tenía que haber empezado.
No nos olvidemos nunca que la excusa para invadir Irak fue lo de las famosas armas de destrucción masiva que nunca existieron primero y luego liberar al país del terrorismo.
Pues ni lo uno ni lo otro y ahora, dejan un país sumido en la miseria, el caos y la post guerra.
Eso sí, lo que no explico ayer Obama es que la misión comercial, la que tenía por objetivo apropiarse del petróleo Iraquí, no ha finalizado, y hasta que se sequen los pozos no finalizará jamás.
Una guerra, que como todas, nunca debió empezar, acaba, como siempre, de la peor manera posible.
martes, 31 de agosto de 2010
Las competencias pendientes de transferir a Euskadi
Me parece legítimo que el PNV intente sacar el máximo partido a sus votos en Madrid, también si lo hace, entre otros motivos, vamos a darle ese margen, para debilitar a Patxi Lopez, aunque para eso ya está Zapatero.
Es una lástima que al PSOE más anti social y liberal de la historia le vaya a sacar las castañas del fuego un partido vasco, pero que le vamos a hacer, las cosas son así, y el PNV también.
Lo que ya no me parece ni legítimo ni razonable, desde un punto de vista político, es que en las negociaciones de los presupuestos se incluyan competencias pendientes de transferir del Estatuto de Gernika.
Yo soy el primero que defiendo el cumplimiento íntegro del Estatuto, pero no de esta manera.
Hay cuestiones que, por principio, no son negociables, y el cumplimiento de una Ley Orgánica es una de ellas.
Entrar a negociar, cada año, una transferencia arriba una transferencia abajo, sólo consigue debilitar al propio estatuto de Gernika, que bastante maltrecho está ya, y ponerlo al nivel de cualquier infraestructura para Euskadi.
Jugar a ese juego, a la larga, nos va a dejar con el Estatuto más incumplido de todo el estado.
Es una lástima que al PSOE más anti social y liberal de la historia le vaya a sacar las castañas del fuego un partido vasco, pero que le vamos a hacer, las cosas son así, y el PNV también.
Lo que ya no me parece ni legítimo ni razonable, desde un punto de vista político, es que en las negociaciones de los presupuestos se incluyan competencias pendientes de transferir del Estatuto de Gernika.
Yo soy el primero que defiendo el cumplimiento íntegro del Estatuto, pero no de esta manera.
Hay cuestiones que, por principio, no son negociables, y el cumplimiento de una Ley Orgánica es una de ellas.
Entrar a negociar, cada año, una transferencia arriba una transferencia abajo, sólo consigue debilitar al propio estatuto de Gernika, que bastante maltrecho está ya, y ponerlo al nivel de cualquier infraestructura para Euskadi.
Jugar a ese juego, a la larga, nos va a dejar con el Estatuto más incumplido de todo el estado.
martes, 24 de agosto de 2010
El subsidio de desempleo
Hoy se ha hecho pública la intención del gobierno de quitar el subsidio de desempleo,a cualquier persona parada que rechace un curso de formación o una oferta de empleo en el plazo de 30 días desde que se apunta al INEM.
Cuatro millones de parados y la principal preocupación del gobierno consiste en abaratar los costes del subsidio.
Tal y como hoy han denunciado los sindicatos, con este tipo de medidas, el primer efecto que se genera es el de la sospecha.
Ahora va a parecer que el que está apuntado al INEM, lo está, fundamentalmente, por vago.
Por otro lado, se abre la puerta a que empresarios sin escrúpulos aprovechen la medida para pagar verdaderas miserias, por trabajos, que no se podrán rechazar.
Lo mismo ocurre con los cursos de formación, si no queda más remedio que aceptar cualquiera que te ofrezcan, te puedes encontrar a un electricista, por ejemplo, haciendo cursos de macramé.
Tal y como funciona el INEM, que nunca ha funcionado como agencia de colocación ni tampoco de formación, salvo raras excepciones, queda claro, que con esta medida sólo se busca ahorrar dinero a las arcas públicas, otra vez, a cuenta de los más débiles.
Como ya se zanjó el debate de la subida de impuestos a los que más tienen y las cuentas no salen, pues nada, primero abaratan el despido y después la prestación.
Pena de Gobierno.
Cuatro millones de parados y la principal preocupación del gobierno consiste en abaratar los costes del subsidio.
Tal y como hoy han denunciado los sindicatos, con este tipo de medidas, el primer efecto que se genera es el de la sospecha.
Ahora va a parecer que el que está apuntado al INEM, lo está, fundamentalmente, por vago.
Por otro lado, se abre la puerta a que empresarios sin escrúpulos aprovechen la medida para pagar verdaderas miserias, por trabajos, que no se podrán rechazar.
Lo mismo ocurre con los cursos de formación, si no queda más remedio que aceptar cualquiera que te ofrezcan, te puedes encontrar a un electricista, por ejemplo, haciendo cursos de macramé.
Tal y como funciona el INEM, que nunca ha funcionado como agencia de colocación ni tampoco de formación, salvo raras excepciones, queda claro, que con esta medida sólo se busca ahorrar dinero a las arcas públicas, otra vez, a cuenta de los más débiles.
Como ya se zanjó el debate de la subida de impuestos a los que más tienen y las cuentas no salen, pues nada, primero abaratan el despido y después la prestación.
Pena de Gobierno.
miércoles, 18 de agosto de 2010
El rebrote de la kale borroka
Lamentablemente, en la última semana, en Euskadi hemos tenido que volver a soportar la kale borroka.
Varios contenedores quemados, fiestas amargadas, dinero perdido y en algún caso hasta algún herido leve.
Más allá de la condena, que por supuesto, hay que hacer, las preguntas que nos vienen a todos a la cabeza es ¿qué significado tiene que vuelva ahora la kale borroka?, ¿cómo interpretamos el silencio de Batasuna ante estas inaceptables acciones?, ¿es el final de un proceso, sus últimos coletazos o el principio de una escalada violenta?.
Personalmente, creo que son consecuencia de la batalla interna que tiene la propia izquierda abertzale en su seno.
Creo que la gran mayoría de las gentes de la izquierda abertzale no comparten este tipo de acciones, pero también creo que no se atreven a decirlo abiertamente, por temor a que eso suponga crispar aún más, su ya de por sí, supongo, difícil situación interna.
Sin embargo, y yo de difíciles situaciones internas algo se, o son capaces de dar un puñetazo en la mesa de una vez por todas y decir, hasta aquí hemos llegado, o su escasa credibilidad,(son muchos procesos fracasados ya) puede quedar en nada.
Esperemos acontecimientos y esperemos, sobre todo, que no vuelva a ocurrir.
Varios contenedores quemados, fiestas amargadas, dinero perdido y en algún caso hasta algún herido leve.
Más allá de la condena, que por supuesto, hay que hacer, las preguntas que nos vienen a todos a la cabeza es ¿qué significado tiene que vuelva ahora la kale borroka?, ¿cómo interpretamos el silencio de Batasuna ante estas inaceptables acciones?, ¿es el final de un proceso, sus últimos coletazos o el principio de una escalada violenta?.
Personalmente, creo que son consecuencia de la batalla interna que tiene la propia izquierda abertzale en su seno.
Creo que la gran mayoría de las gentes de la izquierda abertzale no comparten este tipo de acciones, pero también creo que no se atreven a decirlo abiertamente, por temor a que eso suponga crispar aún más, su ya de por sí, supongo, difícil situación interna.
Sin embargo, y yo de difíciles situaciones internas algo se, o son capaces de dar un puñetazo en la mesa de una vez por todas y decir, hasta aquí hemos llegado, o su escasa credibilidad,(son muchos procesos fracasados ya) puede quedar en nada.
Esperemos acontecimientos y esperemos, sobre todo, que no vuelva a ocurrir.
martes, 17 de agosto de 2010
La fiscalidad.
Decía José Blanco hace dos días que hay que hacer una reflexión sobre la fiscalidad en España, que pagamos pocos impuestos para los servicios públicos de los que gozamos y que tal vez, haya que aumentar la presión fiscal para homologarnos con Europa.
Yo, por una vez, estoy de acuerdo con Blanco, hay que abrir ese debate, pero vamos a hacerlo como es debido.
Primero, antes de pensar en subir nada, habría que esforzarse en recaudar todo lo que ya está previsto en la normativa, es decir,combatir el fraude. Un país que da por bueno una economía sumergida de más del 20% (según estimaciones claro, es lo que tiene la economía sumergida, que es difícil de cuantificar)no puede hacer nunca un debate fiscal mínimamente serio.
Segundo, no se puede hablar de fiscalidad en general, habrá que especificar de que tipo de impuestos estamos hablando, directos, indirectos, a personas, empresas, etc.
Y tercero, lanzar el debate en agosto tipo globo sonda me parece una irresponsabilidad.
Vamos a entrar al debate, claro que sí, pero Sr. Blanco, vamos a hacerlo bien.
Yo, por una vez, estoy de acuerdo con Blanco, hay que abrir ese debate, pero vamos a hacerlo como es debido.
Primero, antes de pensar en subir nada, habría que esforzarse en recaudar todo lo que ya está previsto en la normativa, es decir,combatir el fraude. Un país que da por bueno una economía sumergida de más del 20% (según estimaciones claro, es lo que tiene la economía sumergida, que es difícil de cuantificar)no puede hacer nunca un debate fiscal mínimamente serio.
Segundo, no se puede hablar de fiscalidad en general, habrá que especificar de que tipo de impuestos estamos hablando, directos, indirectos, a personas, empresas, etc.
Y tercero, lanzar el debate en agosto tipo globo sonda me parece una irresponsabilidad.
Vamos a entrar al debate, claro que sí, pero Sr. Blanco, vamos a hacerlo bien.
martes, 10 de agosto de 2010
El deporte y los sentimientos nacionales
Otro de los temas que está trayendo cola este verano, es lo que tiene el verano, como no hay temas de fuste, hablamos de toros, de deporte, etc., es la presencia de la selección española de baloncesto en Vitoria estos días y la celebración de dos etapas de la Vuelta a España en Euskadi el año que viene.
A mí, personalmente, me da exactamente igual quien juegue en Vitoria o por donde pase la Vuelta, lo que no me parece bien es mezclar el deporte con la política, y en este caso, el gobierno de López lo está haciendo y como respuesta a ese enfoque los demás.
Comparto la reivindicación de que Euskadi pueda competir a nivel internacional con su propia selección deportiva, creo que es una reivindicación mayoritaria y de la misma manera que ocurre en Gales, Irlanda y Escocia, una exigencia legítima.
Ahora bien, que se diga que porque la selección española de baloncesto juegue en Vitoria, se pretende españolizar Euskadi, me parece un exceso, que además, no hace sino dar la razón a los chicos de López que es precisamente lo que quieren conseguir, centrarse en lo simbólico para olvidar los problemas reales de la ciudadanía, que nada tienen que ver con toros, fútbol, ciclismo o baloncesto.
Para mí, cuantos más espectáculos deportivos de envergadura haya en Euskadi mejor, y si el año que viene el Giro quiere empezar en Mañaria, eso que llevamos ganado.
A mí, personalmente, me da exactamente igual quien juegue en Vitoria o por donde pase la Vuelta, lo que no me parece bien es mezclar el deporte con la política, y en este caso, el gobierno de López lo está haciendo y como respuesta a ese enfoque los demás.
Comparto la reivindicación de que Euskadi pueda competir a nivel internacional con su propia selección deportiva, creo que es una reivindicación mayoritaria y de la misma manera que ocurre en Gales, Irlanda y Escocia, una exigencia legítima.
Ahora bien, que se diga que porque la selección española de baloncesto juegue en Vitoria, se pretende españolizar Euskadi, me parece un exceso, que además, no hace sino dar la razón a los chicos de López que es precisamente lo que quieren conseguir, centrarse en lo simbólico para olvidar los problemas reales de la ciudadanía, que nada tienen que ver con toros, fútbol, ciclismo o baloncesto.
Para mí, cuantos más espectáculos deportivos de envergadura haya en Euskadi mejor, y si el año que viene el Giro quiere empezar en Mañaria, eso que llevamos ganado.
lunes, 9 de agosto de 2010
El subsidio de alquiler
Ayer, leía en un diario, que las peticiones de subsidio para el alquiler habían desbordado las previsiones en Euskadi y que al Departamento de Asuntos Sociales, no le iba a quedar más remedio que incrementar la partida, ya que tal y como está la Ley es un derecho que no puede verse restringido por las limitaciones presupuestarias.
El subsidio al alquiler es un complemento a la renta de garantía de ingresos, y se le concede a la gente que se encuentra en riesgo de exclusión social.
El mismo diario editorializaba sobre esta cuestión y acababa su análisis con la siguiente frase: "Un sistema asistencial basado en la "sopa boba" no sólo sería injusto, resultaría simplemente insostenible".
Por un lado, cabe destacar que por mucho que el PIB en el último trimestre haya mejorado mínimamente, la crisis está siendo de semejante calado y de tan mala gestión pública, que puede que aumente el PIB, pero lo que no va a mejorar es la situación de muchísimas familias que sin arte ni parte en la crisis se han visto sin empleo y sin poder afrontar los gastos más básicos de supervivencia.
Es lo que tienen los contratos basura y los despidos baratos, las empresas vuelven a ganar dinero pero cada vez pagan menos a sus trabajadores, y el que se queja, a la calle.
Por otro lado, siempre estamos con lo mismo, cada vez que se habla de ayudas públicas parece que quien las cobra lo hace por pura vagancia y normalmente con altos índices de fraude. Y si a esto, le añadimos el componente de la inmigración, entonces ya es el acabose.
Creo que en Euskadi deberíamos estar muy orgullosos del sistema de protección social que tenemos y deberíamos tener bien presente que la gran mayoría de perceptores de la renta de ingresos mínimos, o bien trabaja o bien es pensionista, pero tiene un sueldo o una pensión tan de miseria que no para lo más básico.
Estamos yendo hacia una sociedad tan individualista y antisolidaria que todo aquel dinero público que no recibe uno mismo acaba siendo tachado de inadmisible por el personal.
Nadie cuestiona el gasto en educación, sanidad, interior, industria, etc. ahora, las ayudas sociales, esas no, esas son para vagos y maleantes.
La inmensísima mayoría de gente que recibe estas ayudas preferiría poder trabajar y ganar un sueldo digno y dejar de cobrarlas que vivir permanentemente bajo la acusación de vago y fraudulento.
Que pueda hay un porcentaje de fraude, de acuerdo, como en casi todo en este país, pero esto se resuelve con la inspección, que me consta se está reforzando, y no con el escarnio público a quien cobra estas ayudas.
El subsidio al alquiler es un complemento a la renta de garantía de ingresos, y se le concede a la gente que se encuentra en riesgo de exclusión social.
El mismo diario editorializaba sobre esta cuestión y acababa su análisis con la siguiente frase: "Un sistema asistencial basado en la "sopa boba" no sólo sería injusto, resultaría simplemente insostenible".
Por un lado, cabe destacar que por mucho que el PIB en el último trimestre haya mejorado mínimamente, la crisis está siendo de semejante calado y de tan mala gestión pública, que puede que aumente el PIB, pero lo que no va a mejorar es la situación de muchísimas familias que sin arte ni parte en la crisis se han visto sin empleo y sin poder afrontar los gastos más básicos de supervivencia.
Es lo que tienen los contratos basura y los despidos baratos, las empresas vuelven a ganar dinero pero cada vez pagan menos a sus trabajadores, y el que se queja, a la calle.
Por otro lado, siempre estamos con lo mismo, cada vez que se habla de ayudas públicas parece que quien las cobra lo hace por pura vagancia y normalmente con altos índices de fraude. Y si a esto, le añadimos el componente de la inmigración, entonces ya es el acabose.
Creo que en Euskadi deberíamos estar muy orgullosos del sistema de protección social que tenemos y deberíamos tener bien presente que la gran mayoría de perceptores de la renta de ingresos mínimos, o bien trabaja o bien es pensionista, pero tiene un sueldo o una pensión tan de miseria que no para lo más básico.
Estamos yendo hacia una sociedad tan individualista y antisolidaria que todo aquel dinero público que no recibe uno mismo acaba siendo tachado de inadmisible por el personal.
Nadie cuestiona el gasto en educación, sanidad, interior, industria, etc. ahora, las ayudas sociales, esas no, esas son para vagos y maleantes.
La inmensísima mayoría de gente que recibe estas ayudas preferiría poder trabajar y ganar un sueldo digno y dejar de cobrarlas que vivir permanentemente bajo la acusación de vago y fraudulento.
Que pueda hay un porcentaje de fraude, de acuerdo, como en casi todo en este país, pero esto se resuelve con la inspección, que me consta se está reforzando, y no con el escarnio público a quien cobra estas ayudas.
martes, 3 de agosto de 2010
Los toros
Después de unos días de vacaciones muy lejos de Euskadi, la experiencia me ha demostrado que o pones cambio horario de por medio o no hay manera de desconectar, me ha sorprendido mucho la intensidad del debate en torno a los toros que he visto a mi vuelta.
No tanto en lo que tiene que ver con Cataluña, que ya venía de largo, sino el debate en Euskadi.
Y me extraña, porque con la intención de iniciar ese debate le pregunté al Lehendakari la opinión de su gobierno sobre el tema, pero ningún medio de comunicación se hizo demasiado eco del asunto.
De todas maneras, sea como fuere, me alegro de que al menos, el debate esté encima de la mesa.
Voy a empezar por reconocer que en el pasado, he asistido a alguna corrida de toros en Bilbao. Sería ridículo no hacerlo, pero por si acaso.
Y también voy a reconocer que he visto faenas que me han parecido francamente bonitas, incluso artísticas, si no fuera porque al final, mataban al toro.
Y ahí es donde yo ubicaría el debate, es decir, si se puede considerar lícito un espectáculo que implica, necesariamente, maltratar a un animal.
Cualquier otro elemento del debate no es más que atrezzo, si es arte o no lo es, si es cultura o no lo es, si es tradición o no lo es, en el fondo, da lo mismo, ya que aunque fuera arte, cultura y tradición, para mi, por ejemplo, seguiría siendo ilícito.
Y bueno, ya el argumento que ya me parece de risa es ese del PP que achaca a todo el colectivo anti-taurino un sentimiento anti-español.
Es como decir que si a uno no le gusta la tortilla de patata o la paella, es independentista, aunque sea de Madrid.
Conclusión, que el debate está en la mesa, que espero que también podamos tratar el tema en el Parlamento Vasco el próximo curso, por mucho que al Gobierno Vasco y a otros partidos les incomode, y que en las votaciones nos veremos.
No tanto en lo que tiene que ver con Cataluña, que ya venía de largo, sino el debate en Euskadi.
Y me extraña, porque con la intención de iniciar ese debate le pregunté al Lehendakari la opinión de su gobierno sobre el tema, pero ningún medio de comunicación se hizo demasiado eco del asunto.
De todas maneras, sea como fuere, me alegro de que al menos, el debate esté encima de la mesa.
Voy a empezar por reconocer que en el pasado, he asistido a alguna corrida de toros en Bilbao. Sería ridículo no hacerlo, pero por si acaso.
Y también voy a reconocer que he visto faenas que me han parecido francamente bonitas, incluso artísticas, si no fuera porque al final, mataban al toro.
Y ahí es donde yo ubicaría el debate, es decir, si se puede considerar lícito un espectáculo que implica, necesariamente, maltratar a un animal.
Cualquier otro elemento del debate no es más que atrezzo, si es arte o no lo es, si es cultura o no lo es, si es tradición o no lo es, en el fondo, da lo mismo, ya que aunque fuera arte, cultura y tradición, para mi, por ejemplo, seguiría siendo ilícito.
Y bueno, ya el argumento que ya me parece de risa es ese del PP que achaca a todo el colectivo anti-taurino un sentimiento anti-español.
Es como decir que si a uno no le gusta la tortilla de patata o la paella, es independentista, aunque sea de Madrid.
Conclusión, que el debate está en la mesa, que espero que también podamos tratar el tema en el Parlamento Vasco el próximo curso, por mucho que al Gobierno Vasco y a otros partidos les incomode, y que en las votaciones nos veremos.
sábado, 3 de julio de 2010
Los medios y la inmigración.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100703/pvasco-espana/ladrones-pijos-aburrimiento-20100703.html
El link con el que arranca este post, cuenta las peripecias de cuatro chicos de familia bien que se dedican a robar en las casas, por "experimentar nuevas sensaciones".
¿Qué se les puede estar pasando por la cabeza a estos cuatro imbéciles para hacer algo así?
En fin, no merece ni la pena mencionar mucho más este tema.
Pero si vais al link, la primera frase que leeréis será: Esperaban toparse con una nueva banda llegada de los países del Este.
Este tipo de frases, este tipo de prejuicios son los que muchas veces acaban quedando en el imaginario colectivo y el personal acaba por identificar recién llegado de los países del Este=Ladrón.
En el mes en el que en Euskadi el PSE ha decidido cerrar el centro de atención jurídico-social Heldu, este tipo de comentarios está absolutamente de más.
Que haya bandas organizadas de criminales del este, no lo dudo y lógicamente hay que combatirlas, como a las de los criminales patrios, ojo, pero los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad a la hora de combatir la xenofobia, y este tipo de afirmaciones no ayudan en nada.
Vamos a hacer todos un esfuerzo por vernos como lo que somos, seres humanos, y vamos a dejarnos de prejuicios que a todos y a todas nos irá mejor.
El link con el que arranca este post, cuenta las peripecias de cuatro chicos de familia bien que se dedican a robar en las casas, por "experimentar nuevas sensaciones".
¿Qué se les puede estar pasando por la cabeza a estos cuatro imbéciles para hacer algo así?
En fin, no merece ni la pena mencionar mucho más este tema.
Pero si vais al link, la primera frase que leeréis será: Esperaban toparse con una nueva banda llegada de los países del Este.
Este tipo de frases, este tipo de prejuicios son los que muchas veces acaban quedando en el imaginario colectivo y el personal acaba por identificar recién llegado de los países del Este=Ladrón.
En el mes en el que en Euskadi el PSE ha decidido cerrar el centro de atención jurídico-social Heldu, este tipo de comentarios está absolutamente de más.
Que haya bandas organizadas de criminales del este, no lo dudo y lógicamente hay que combatirlas, como a las de los criminales patrios, ojo, pero los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad a la hora de combatir la xenofobia, y este tipo de afirmaciones no ayudan en nada.
Vamos a hacer todos un esfuerzo por vernos como lo que somos, seres humanos, y vamos a dejarnos de prejuicios que a todos y a todas nos irá mejor.
miércoles, 30 de junio de 2010
La Asamblea de Refundación de IU
La imagen que veis arriba es de la manifestación que tuvimos en Madrid como colofón de la Asamblea de Refundación. (Por cierto, Mertxe, gracias por las fotos).Fue lo mejor de todo el fin de semana, que IU, a estas alturas de la vida, sea capaz de convocar una manifestación ella sola y que haya miles de personas, la verdad es que da muchas esperanzas y renueva las ganas de seguir luchando.
La parte de la refundación de sábado, eso ya es otro cantar. Creo que estuvo bien, que pudimos cerrar filas y que nos cohesionó, pero eche en falta algo más de debate. Aunque claro, también es verdad que para un día, bastante hicimos.
Hay que seguir por este camino, por el de la refundación y la unidad de las izquierdas ya que va a ser la única manera de hacerle frente al G-20, al FMI, al BM a Zapatero y a Rajoy.
Espero que la asamblea de este fin de semana sea el inicio de un proceso que merezca la pena y que nos lleve a una IU más abierta, más plural, más amable y sobre todo más unida.
viernes, 25 de junio de 2010
La Asamblea de Refundación de IU
Este fín de semana, celebramos en Fuenlabrada, Madrid, la primera Asamblea de Refundación de IU.
Empieza mañana y acaba con una manifestación por el empleo el domingo en la puerta de Sol a las 12:00 horas.
Os dejo un enlace a la web de IU por si os interesa, y a la vuelta os cuento los pormenores.
http://izquierda-unida.es/asamblea_refundacion
Empieza mañana y acaba con una manifestación por el empleo el domingo en la puerta de Sol a las 12:00 horas.
Os dejo un enlace a la web de IU por si os interesa, y a la vuelta os cuento los pormenores.
http://izquierda-unida.es/asamblea_refundacion
miércoles, 23 de junio de 2010
El pleno de mañana
Mañana tenemos el último pleno del curso en el Parlamento.
Tenemos 7 temas, aunque supongo que el único que tendrá cierta repercusión mediática será el primero: Debate y resolución definitiva del proyecto de Ley de modificación de la Ley por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la CAE para el ejercicio 2010. (Traducción: Bajada de sueldos a los/as funcionarios/as).
El tema se va a tratar bajo el procedimiento de lectura única, o lo que es lo mismo, turnos a favor de la Ley, turnos en contra y votación.
Ni se ha tratado en Comisión, ni admite enmiendas, ni nada de nada, vamos, como si fuera una resolución para defender a una especie autóctona de chinches, que también de ese tipo de cosas hemos solido tener.
El PSE lleva ya dos así, la del endeudamiento y ésta. Un alarde de debate y discusión si precedentes.
El caso es que además de creer que es absolutamente innecesario bajar los sueldos para reducir el déficit, hay otras mil maneras de hacerlo, estoy absolutamente convencido de que es una Ley ilegal.
Ilegal porque modifica de manera unilateral el convenio colectivo, sí, sí, aquel que firmaron con ELA en enero y por el que pasaron dos meses dándose palmaditas en la espalda. Es más la disposición adicional 5 dice que quedan suspendidos los acuerdos con las centrales sindicales.
E ilegal, porque modifica de manera unilateral los conciertos educativos, bajando las subvenciones, por ejemplo, a las escuelas concertadas y vulnerando el contrato que firmaron a principios de año.
A mi no me gusta el modelo de 50% pública 50% concertada que tenemos en Euskadi, prefiero la pública de calidad y el que quiera privada que se la pague, pero lo que no se puede hacer es romper con la legalidad de la que te has dotado a ti mismo.
Si no ¿para qué firmar contratos, convenios, conciertos, etc?
Otra más del PP y del PSE para acabar el curso.
Conclusión, que lo único que nos queda es montarla en la calle, el 29J HUELGA GENERAL!!!
Tenemos 7 temas, aunque supongo que el único que tendrá cierta repercusión mediática será el primero: Debate y resolución definitiva del proyecto de Ley de modificación de la Ley por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la CAE para el ejercicio 2010. (Traducción: Bajada de sueldos a los/as funcionarios/as).
El tema se va a tratar bajo el procedimiento de lectura única, o lo que es lo mismo, turnos a favor de la Ley, turnos en contra y votación.
Ni se ha tratado en Comisión, ni admite enmiendas, ni nada de nada, vamos, como si fuera una resolución para defender a una especie autóctona de chinches, que también de ese tipo de cosas hemos solido tener.
El PSE lleva ya dos así, la del endeudamiento y ésta. Un alarde de debate y discusión si precedentes.
El caso es que además de creer que es absolutamente innecesario bajar los sueldos para reducir el déficit, hay otras mil maneras de hacerlo, estoy absolutamente convencido de que es una Ley ilegal.
Ilegal porque modifica de manera unilateral el convenio colectivo, sí, sí, aquel que firmaron con ELA en enero y por el que pasaron dos meses dándose palmaditas en la espalda. Es más la disposición adicional 5 dice que quedan suspendidos los acuerdos con las centrales sindicales.
E ilegal, porque modifica de manera unilateral los conciertos educativos, bajando las subvenciones, por ejemplo, a las escuelas concertadas y vulnerando el contrato que firmaron a principios de año.
A mi no me gusta el modelo de 50% pública 50% concertada que tenemos en Euskadi, prefiero la pública de calidad y el que quiera privada que se la pague, pero lo que no se puede hacer es romper con la legalidad de la que te has dotado a ti mismo.
Si no ¿para qué firmar contratos, convenios, conciertos, etc?
Otra más del PP y del PSE para acabar el curso.
Conclusión, que lo único que nos queda es montarla en la calle, el 29J HUELGA GENERAL!!!
martes, 15 de junio de 2010
El fraude fiscal sigue estando bien visto
Llevo un par de semanas viendo y oyendo un anuncio y esperando que alguna asociación de consumidores pida su retirada.
Pero no, por lo visto ésto no le molesta a nadie. Se ve que si en los anuncios no salen tetas o culos, a todos nos da igual lo que digan.
En el anuncio en cuestión, como símil de los buenos precios que aplica a sus productos, el anunciante dice que sus establecimientos se han convertido en paraísos fiscales, y tan ricamente.
Paraíso? El mal llamado paraíso fiscal no es sino una manera de evadir impuestos, es decir dejar de pagarlos en tu país para llevarlo a otro sitio que no te cobre.
Conclusión, fraude fiscal pero del gordo además.
Eso sí, luego utilizamos los trenes del país, las carreteras del país, la sanidad del país, la educación del país, las infraestructuras, etc.
Un paraíso fiscal debería identificarse con un lugar de codiciosos, avariciosos, tramposos y ladrones, no con islas con palmeras y daikiris.
En fín, así nos van las cosas luego.
Pero no, por lo visto ésto no le molesta a nadie. Se ve que si en los anuncios no salen tetas o culos, a todos nos da igual lo que digan.
En el anuncio en cuestión, como símil de los buenos precios que aplica a sus productos, el anunciante dice que sus establecimientos se han convertido en paraísos fiscales, y tan ricamente.
Paraíso? El mal llamado paraíso fiscal no es sino una manera de evadir impuestos, es decir dejar de pagarlos en tu país para llevarlo a otro sitio que no te cobre.
Conclusión, fraude fiscal pero del gordo además.
Eso sí, luego utilizamos los trenes del país, las carreteras del país, la sanidad del país, la educación del país, las infraestructuras, etc.
Un paraíso fiscal debería identificarse con un lugar de codiciosos, avariciosos, tramposos y ladrones, no con islas con palmeras y daikiris.
En fín, así nos van las cosas luego.
domingo, 13 de junio de 2010
sábado, 12 de junio de 2010
Día internacional contra el trabajo infantil
Hoy es el día internacional contra el trabajo infantil. Más de 250 millones de niños trabajan a diario para poder subsistir. El tema del trabajo infantil siempre me ha generado una sensación de intenso cabreo, pero desde hace 6 años todavía muchísimo más.
Hace precisamente 6 años, tuve la oportunidad de viajar a Pakistan para hacer seguimiento de algunos proyectos de Cooperación al Desarrollo.
Ningún viaje me ha marcado tanto como aquel.
Y muy especialmente uno de los proyectos que tuvimos la oportunidad de ver, una escuela en Islamabad.
Los niños y niñas iban 4 horas a la escuela, y a cambio, se les daba de comer y se les acortaba la jornada laboral, de 12 a 8 horas. En la visita uno de los padres de alguno de aquellos pequeños desgraciados nos llevó orgulloso al taller donde trabajaba su hija. Él se consideraba todo un avanzado, ya que le había dejado a su hija ir a estudiar, y eso que era mujer.
El taller era de alfombras, y estaba ubicado en una lonja sin ventanas, donde a duras penas se podía respirar y ante cada tapiz había 3 niños arrodillados sobre un tablón, trenzando alfombras. Nos explicaron que lo bueno de los niños es que eran capaces de hacer nudos más pequeños que un adulto, lógico teniendo en cuenta el tamaño de esas manitas, y que eso convertía la alfombra en mucho más fina.
Como comprenderéis las miradas de aquellos niños albergaban todo tipo de sentimientos salvo el de la alegría propia de esas edades.
Desde entonces, todas las alfombras que he comprado han sido sintéticas.
miércoles, 9 de junio de 2010
Lokarri
Hoy me gustaría invitar a todo el mundo a pasar por la página web de Lokarri.
Lokarri, tal y como dice su web: Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, ha sido excluida del Consejo Vasco de Víctmas del Terrorismo, porque no son lo suficientemente pacifistas para el Consejero de Interior, Rodolfo Ares.
¿Qué ironía verdad? que el jefe de la policía se dedique a expedir certificados de pacifista.
Yo comparto muchas cosas con Lokarri, otras no, pero ahora no es el momento de empezar a desgranar unas y otras.
Lo que sí quería es centrarme un poco en el término pacifismo.
Lógicamente, ni se me pasa por la imaginación, pretender hacer una definición del pacifismo, pero sí explicar como lo veo yo.
Para mí, pacifista es, el que renunciando a la violencia, y Lokarri lo hace, pretende buscar soluciones a las situaciones de conflicto.
Gandhi, por ejemplo, no se dedicó a esperar a que el ejercito Inglés abandonara la India sin más, sino que encabezó la Marcha de la Sal, era su forma de buscar una salida a un conflicto.
Elkarri, lo mismo, en su forma de entender el pacifismo busca acercar posturas entre los diferentes y alcanzar acuerdos.
Así pues, mi denuncia por su exclusión y mi ánimo para los y las componentes de Lokarri.
Lokarri, tal y como dice su web: Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, ha sido excluida del Consejo Vasco de Víctmas del Terrorismo, porque no son lo suficientemente pacifistas para el Consejero de Interior, Rodolfo Ares.
¿Qué ironía verdad? que el jefe de la policía se dedique a expedir certificados de pacifista.
Yo comparto muchas cosas con Lokarri, otras no, pero ahora no es el momento de empezar a desgranar unas y otras.
Lo que sí quería es centrarme un poco en el término pacifismo.
Lógicamente, ni se me pasa por la imaginación, pretender hacer una definición del pacifismo, pero sí explicar como lo veo yo.
Para mí, pacifista es, el que renunciando a la violencia, y Lokarri lo hace, pretende buscar soluciones a las situaciones de conflicto.
Gandhi, por ejemplo, no se dedicó a esperar a que el ejercito Inglés abandonara la India sin más, sino que encabezó la Marcha de la Sal, era su forma de buscar una salida a un conflicto.
Elkarri, lo mismo, en su forma de entender el pacifismo busca acercar posturas entre los diferentes y alcanzar acuerdos.
Así pues, mi denuncia por su exclusión y mi ánimo para los y las componentes de Lokarri.
sábado, 5 de junio de 2010
La gran duda
No puedo ocultar un profundo sentimiento de decepción por todo lo que estamos viviendo durante las últimas semanas en el seno de Ezker Batua.
Guerras internas, ruedas de prensa, palabras gruesas, una auténtica pena, la verdad.
Lógicamente, yo soy corresponsable de esta situación, sería ridículo negarlo, por lo que creo que durante este fin de semana me corresponde hacer una seria y profunda reflexión sobre las posibles salidas a esta lamentable situación.
Una de las grandes dudas que hemos tenido en las diferentes reuniones que hemos mantenido durante estos días, los hombres y mujeres que celebramos el Consejo Político de Euskadi el jueves pasado es, si merece la pena mantener este nivel de crispación por defender el derecho de nueve personas a participar en igualdad de condiciones en Ezker Batua.
Porque aquí radica el verdadero problema, si somos una organización de personas libres e iguales o una organización de grupos verticales sometidos a la disciplina del líder de grupo de turno.
Todo lo demás, organigramas, censos, UAR, convención política, etc. es secundario, importante pero secundario.
¿Son sacrificables principios como la libertad, la igualdad, la democracia, en favor de una paz interna ficticia?
Esa es la gran pregunta y no otras.
Guerras internas, ruedas de prensa, palabras gruesas, una auténtica pena, la verdad.
Lógicamente, yo soy corresponsable de esta situación, sería ridículo negarlo, por lo que creo que durante este fin de semana me corresponde hacer una seria y profunda reflexión sobre las posibles salidas a esta lamentable situación.
Una de las grandes dudas que hemos tenido en las diferentes reuniones que hemos mantenido durante estos días, los hombres y mujeres que celebramos el Consejo Político de Euskadi el jueves pasado es, si merece la pena mantener este nivel de crispación por defender el derecho de nueve personas a participar en igualdad de condiciones en Ezker Batua.
Porque aquí radica el verdadero problema, si somos una organización de personas libres e iguales o una organización de grupos verticales sometidos a la disciplina del líder de grupo de turno.
Todo lo demás, organigramas, censos, UAR, convención política, etc. es secundario, importante pero secundario.
¿Son sacrificables principios como la libertad, la igualdad, la democracia, en favor de una paz interna ficticia?
Esa es la gran pregunta y no otras.
domingo, 30 de mayo de 2010
Eskerrik asko, Javi.
Hoy, a las 14 horas he recibido una llamada de Javier Madrazo en la que me anticipaba la decisión que acababa de adoptar y que con posterioridad, ha saltado con fuerza a los medios de comunicación, ya que la ha hecho pública a través de su blog.
Ante su decisión de dimitir como Presidente de EB, en mi condición de Coordinador de Ezker Batua, no puedo por menos que respetarla y en lo que me afecta, como un miembro más de los órganos de dirección, aceptar esa dimisión.
Javi Madrazo ha sido un referente de la izquierda en Euskadi y la figura más representativa de Ezker Batua durante más de 15 años, por ello, desde aquí, gracias Javi por tu esfuerzo y dedicación.
Acaba un ciclo, una época con sus altos y con sus bajos, con sus momentos de triunfo y de fracaso, un ciclo en el que hemos compartido, risas, broncas e incluso lágrimas.
Pero debemos sobreponernos, las ideas y el modelo de sociedad que Javi ha defendido con tanto ahínco durante años deben seguir defendiéndose y para ello, es absolutamente fundamental que todas las familias, grupos, partidos y personas que conformamos Ezker Batua y las gentes de izquierda que se han quedado por el camino, seamos capaces de poner el reloj a cero y comenzar a trabajar con ilusiones renovadas por una Ezker Batua unida y plural.
Yo, por mi parte, intentaré caminar hacia una Ezker Batua renovada, con una dirección plural en la que quepamos todos y todas, y en la que las trifulcas internas queden definitivamente olvidadas y enterradas.
Una Ezker Batua que esté a la altura de lo que Euskadi espera de una formación política de izquierdas, en un momento socialmente tan complicado y con retos tan importantes a los que responder.
Eskerrik asko, Javi.
Ante su decisión de dimitir como Presidente de EB, en mi condición de Coordinador de Ezker Batua, no puedo por menos que respetarla y en lo que me afecta, como un miembro más de los órganos de dirección, aceptar esa dimisión.
Javi Madrazo ha sido un referente de la izquierda en Euskadi y la figura más representativa de Ezker Batua durante más de 15 años, por ello, desde aquí, gracias Javi por tu esfuerzo y dedicación.
Acaba un ciclo, una época con sus altos y con sus bajos, con sus momentos de triunfo y de fracaso, un ciclo en el que hemos compartido, risas, broncas e incluso lágrimas.
Pero debemos sobreponernos, las ideas y el modelo de sociedad que Javi ha defendido con tanto ahínco durante años deben seguir defendiéndose y para ello, es absolutamente fundamental que todas las familias, grupos, partidos y personas que conformamos Ezker Batua y las gentes de izquierda que se han quedado por el camino, seamos capaces de poner el reloj a cero y comenzar a trabajar con ilusiones renovadas por una Ezker Batua unida y plural.
Yo, por mi parte, intentaré caminar hacia una Ezker Batua renovada, con una dirección plural en la que quepamos todos y todas, y en la que las trifulcas internas queden definitivamente olvidadas y enterradas.
Una Ezker Batua que esté a la altura de lo que Euskadi espera de una formación política de izquierdas, en un momento socialmente tan complicado y con retos tan importantes a los que responder.
Eskerrik asko, Javi.
martes, 25 de mayo de 2010
División sindical beneficio patronal
Hoy es un día de huelga en el sector público en Euskadi.
También el 8 de Junio es un día de huelga en el sector público en Euskadi.
La de hoy la convocan la mayoría sindical vasca, la del día 8 la mayoría sindical estatal.
El gobierno está encantado, porque ni hoy ni el día 8 va a haber en realidad huelga en Euskadi.
Debo empezar por decir, que la reacción de los sindicatos, de todos, de convocar huelgas exclusivamente en el sector público, me parece muy limitada.
Las medidas de Zapatero afectan al funcionariado, cierto, pero también a los y las pensionistas y a las personas dependientes, y a los y las que vayan a perder su trabajo por el descenso de la obra pública.
Vamos, que nos afectan a todos y todas.
Por lo que, en mi opinión, a la huelga debían habernos convocado a todos y todas.
Y no es un conflicto que le afecta sólo a Euskadi, ni siquiera sólo a España, es un conflicto que le afecta a toda Europa.
Así que yo apostaría por una única movilización, un único día y a una única hora en toda Europa.
O nos unimos, o nos derrotan.
También el 8 de Junio es un día de huelga en el sector público en Euskadi.
La de hoy la convocan la mayoría sindical vasca, la del día 8 la mayoría sindical estatal.
El gobierno está encantado, porque ni hoy ni el día 8 va a haber en realidad huelga en Euskadi.
Debo empezar por decir, que la reacción de los sindicatos, de todos, de convocar huelgas exclusivamente en el sector público, me parece muy limitada.
Las medidas de Zapatero afectan al funcionariado, cierto, pero también a los y las pensionistas y a las personas dependientes, y a los y las que vayan a perder su trabajo por el descenso de la obra pública.
Vamos, que nos afectan a todos y todas.
Por lo que, en mi opinión, a la huelga debían habernos convocado a todos y todas.
Y no es un conflicto que le afecta sólo a Euskadi, ni siquiera sólo a España, es un conflicto que le afecta a toda Europa.
Así que yo apostaría por una única movilización, un único día y a una única hora en toda Europa.
O nos unimos, o nos derrotan.
lunes, 17 de mayo de 2010
Alternativas a las medidas de Zapatero
Uno de los argumentos que más está empleando el gobierno a la hora de justificar sus medidas de ajuste es que no había otro remedio.
Que había que reducir el déficit sí o sí y que esas eran las únicas medidas que se podían adoptar.
Vamos a dar por buena la afirmación de que había que reducir el déficit, lo que ya no comparto es que las medidas propuestas son las únicas que se podían adoptar.
Hoy mismo ya se han empezado publicar algunas propuestas alternativas, muy parecidas a las de IU o EB, por cierto. http://www.publico.es/espana/313091/ajuste/toque/gasto/social/posible
Pero es que hay muchas más, voy a dar algunos ejemplos:
Sólo la reducción del 5% de la economía sumergida en España, supondría un ahorro equivalente al de todas las medidas de Zapatero. En dos años aproximadamente 17.000 millones de euros.
Por no hablar del impuesto de patrimonio, cuya eliminación ha supuesto la pérdida de 2.000 millones de euros al año, como hablamos de medidas a dos años, reimplantar este impuesto supondría 4.000 millones de euros.
Los impuestos especiales, tabaco, alcohol o carburantes, con un aumento del 10% (con tipos especiales para transportistas, por supuesto) podrían suponer un aumento de 3980 millones de euros.
Y qué decir de restablecer el IVA de lujo al 25%, o el establecimiento de un impuesto a los beneficios empresariales en forma de dividendo, o la penalización a la venta de acciones a corto plazo, el aumento del IRPF al 50% para las rentas superiores a 50.000 euros.
Y todavía hay más si nos ponemos todos a pensar un poco.
Así que señores/as del PSOE, dejen de mentir, han optado por lo más fácil, castigar al que no tiene capacidad de presión, la ayuda al desarrollo, los/as pensionistas, y dejar como estaban a los que les han obligado a tomar estas medidas.
Podía ser peor? Sí, no hay más que ver las ideas de Aznar, pero que se puede hacer de otra manera, también.
Que había que reducir el déficit sí o sí y que esas eran las únicas medidas que se podían adoptar.
Vamos a dar por buena la afirmación de que había que reducir el déficit, lo que ya no comparto es que las medidas propuestas son las únicas que se podían adoptar.
Hoy mismo ya se han empezado publicar algunas propuestas alternativas, muy parecidas a las de IU o EB, por cierto. http://www.publico.es/espana/313091/ajuste/toque/gasto/social/posible
Pero es que hay muchas más, voy a dar algunos ejemplos:
Sólo la reducción del 5% de la economía sumergida en España, supondría un ahorro equivalente al de todas las medidas de Zapatero. En dos años aproximadamente 17.000 millones de euros.
Por no hablar del impuesto de patrimonio, cuya eliminación ha supuesto la pérdida de 2.000 millones de euros al año, como hablamos de medidas a dos años, reimplantar este impuesto supondría 4.000 millones de euros.
Los impuestos especiales, tabaco, alcohol o carburantes, con un aumento del 10% (con tipos especiales para transportistas, por supuesto) podrían suponer un aumento de 3980 millones de euros.
Y qué decir de restablecer el IVA de lujo al 25%, o el establecimiento de un impuesto a los beneficios empresariales en forma de dividendo, o la penalización a la venta de acciones a corto plazo, el aumento del IRPF al 50% para las rentas superiores a 50.000 euros.
Y todavía hay más si nos ponemos todos a pensar un poco.
Así que señores/as del PSOE, dejen de mentir, han optado por lo más fácil, castigar al que no tiene capacidad de presión, la ayuda al desarrollo, los/as pensionistas, y dejar como estaban a los que les han obligado a tomar estas medidas.
Podía ser peor? Sí, no hay más que ver las ideas de Aznar, pero que se puede hacer de otra manera, también.
jueves, 13 de mayo de 2010
Zapaterazo
Hoy Zapatero, después del disgusto que le dió a media España, se ha reunido con los sindicatos (que a ver si de esta empiezan a movilizarse) para explicarles "sus" medidas de ajuste, y entrecomillo sus, porque estas medidas no son de ningún gobierno, son del FMI y son de los que en dos días habrán hecho fortunas con las subidas y las bajadas de la bolsa.
Sólo así se entiende que no haya dicho ni una sola palabra de los especuladores, de los grandes capitales financieros, de las SICAV, de las multinacionales y se haya dedicado exclusivamente a bajar el sueldo a los funcionarios/as y a congelar el de los/as pensionistas, al tiempo que sube el IVA dos puntos, por cierto.
Se creerá Zapatero además, que con las medidas que anunció ayer va a apaciguar a las fieras, pues se equivoca, el sector financiero no tiene límite, y con los ajustes que se han anunciado, Zapatero va a entrar en una espiral de la que no va a poder salir.
El sector financiero le pide ajustes, él los hace, le suben el rating, pero no son suficientes porque se va a resentir el consumo y por lo tanto el PIB, las empresas de rating vuelven a bajar la calificación de España, sube la deuda y como hay que pagar más, sube el déficit, entonces se vuelven a aplicar ajustes, etc. etc. etc.
¿Cómo salimos de ahí?
Financiando los ajustes con los bolsillos de los que los reclaman.
Restableciendo el impuesto de patrimonio, subiendo los impuestos de las ganancias especulativas en bolsa, subiendo los tramos máximos del IRPF, aflorando dinero negro que los bancos blanquean sin rubor, etc.
Como dice un amigo mío: "al enemigo, polvorones en el desierto" y lo tengamos todos muy claro, el enemigo es el sector financiero.
Sólo así se entiende que no haya dicho ni una sola palabra de los especuladores, de los grandes capitales financieros, de las SICAV, de las multinacionales y se haya dedicado exclusivamente a bajar el sueldo a los funcionarios/as y a congelar el de los/as pensionistas, al tiempo que sube el IVA dos puntos, por cierto.
Se creerá Zapatero además, que con las medidas que anunció ayer va a apaciguar a las fieras, pues se equivoca, el sector financiero no tiene límite, y con los ajustes que se han anunciado, Zapatero va a entrar en una espiral de la que no va a poder salir.
El sector financiero le pide ajustes, él los hace, le suben el rating, pero no son suficientes porque se va a resentir el consumo y por lo tanto el PIB, las empresas de rating vuelven a bajar la calificación de España, sube la deuda y como hay que pagar más, sube el déficit, entonces se vuelven a aplicar ajustes, etc. etc. etc.
¿Cómo salimos de ahí?
Financiando los ajustes con los bolsillos de los que los reclaman.
Restableciendo el impuesto de patrimonio, subiendo los impuestos de las ganancias especulativas en bolsa, subiendo los tramos máximos del IRPF, aflorando dinero negro que los bancos blanquean sin rubor, etc.
Como dice un amigo mío: "al enemigo, polvorones en el desierto" y lo tengamos todos muy claro, el enemigo es el sector financiero.
miércoles, 12 de mayo de 2010
Los planes de ajuste
Hoy Zapatero ha decidido definitivamente quitarse la careta del PSOE y ponerse la del FMI, anunciando una serie de medidas de ajuste, que ya analizaremos poco a poco.
Pero al margen de las medidas concretas, una reflexión general.
El problema de estos ajustes es que todos parten de la misma premisa, para reducir el déficit hay que reducir el gasto. Pues no señor.
Vamos a ver, el déficit, básicamente, viene a ser la diferencia entre los gastos y los ingresos de un país. (Otro tema es cómo se financia el déficit, y aquí ya entra la deuda pública, pero ahora no estamos en eso).
Pongamos que en lugar de un país somos cuatro hermanos que tenemos que pagar la asistencia médica de nuestra madre dependiente.
Ponemos de bote común 500 euros pero, resulta que la residencia nos pide 620 para poder atender a nuestra madre como es debido.
Ante esta situación podemos hacer tres cosas, o bien pedimos un crédito para pagar esa asistencia (esta sería la parte de la deuda), o bien ponemos los 120 que faltan, o decidimos que nuestra madre no tenga la mejor asistencia posible. Y he aquí el quid de la cuestión.
¿Por qué la reducción del déficit siempre implica menor gasto y no mayor ingreso?
¿Por qué nadie habla de una reforma fiscal en condiciones?
¿Por qué nadie hace nada contra el fraude fiscal y la economía sumergida?
Ya está bien de mentiras.
Además, no tiene tiene que ser todo blanco o negro, volviendo al ejemplo anterior, podemos garantizar esa asistencia aunque tengamos que cambiar a una residencia un poco más económica, o lo que es lo mismo, podemos combinar una reducción del gasto, eliminando lo que no aporta nada (gasto militar, excesos en los ministerios/consejerías, grandes infraestructuras, etc.) y mejorar los ingresos, de forma que los que sufran los ajustes no sean siempre los mismos (desempleados/as, personas dependientes, funcionariado, sanidad, educación, etc.).
Si no es tan difícil, solo hace falta un poco de voluntad.
Pero al margen de las medidas concretas, una reflexión general.
El problema de estos ajustes es que todos parten de la misma premisa, para reducir el déficit hay que reducir el gasto. Pues no señor.
Vamos a ver, el déficit, básicamente, viene a ser la diferencia entre los gastos y los ingresos de un país. (Otro tema es cómo se financia el déficit, y aquí ya entra la deuda pública, pero ahora no estamos en eso).
Pongamos que en lugar de un país somos cuatro hermanos que tenemos que pagar la asistencia médica de nuestra madre dependiente.
Ponemos de bote común 500 euros pero, resulta que la residencia nos pide 620 para poder atender a nuestra madre como es debido.
Ante esta situación podemos hacer tres cosas, o bien pedimos un crédito para pagar esa asistencia (esta sería la parte de la deuda), o bien ponemos los 120 que faltan, o decidimos que nuestra madre no tenga la mejor asistencia posible. Y he aquí el quid de la cuestión.
¿Por qué la reducción del déficit siempre implica menor gasto y no mayor ingreso?
¿Por qué nadie habla de una reforma fiscal en condiciones?
¿Por qué nadie hace nada contra el fraude fiscal y la economía sumergida?
Ya está bien de mentiras.
Además, no tiene tiene que ser todo blanco o negro, volviendo al ejemplo anterior, podemos garantizar esa asistencia aunque tengamos que cambiar a una residencia un poco más económica, o lo que es lo mismo, podemos combinar una reducción del gasto, eliminando lo que no aporta nada (gasto militar, excesos en los ministerios/consejerías, grandes infraestructuras, etc.) y mejorar los ingresos, de forma que los que sufran los ajustes no sean siempre los mismos (desempleados/as, personas dependientes, funcionariado, sanidad, educación, etc.).
Si no es tan difícil, solo hace falta un poco de voluntad.
lunes, 10 de mayo de 2010
La salud de la monarquía
Este fín de semana, hemos estado todos y todas con el corazón en un puño. Ya está éste hablando de fútbol, puede pensar alguno, pues no, hemos estado todos con el corazón encogido por una operación, ¿Gürtel, Malaya, rescate Griego? NO.
La operación quirúrgica de Juan Carlos de Borbón.
Supongo, que quien más quien menos se acordará, que en su día, la Casa Real, emitió un comunicado aplaudido unánimemente por todos los medios de comunicación, en la que se informaba, por primera, vez de la salud de este Sr. calificándola de excelente, "qué transparecencia", gritaban todos al unisono.
Pues bien, poco después de ese ejercicio de transparencia, van y operan a este hombre de una especie de quiste en el pulmón. Toma salud de hierro! Pero claro, todos los medios a callar.
Todo lo que tiene que ver con la monarquía en España está rodeado de tanta propaganda, que a veces da hasta dolor de estómago.
Todo el fín de semana con la operación para arriba la operación para abajo, algunos periódicos hasta explicaban ya cómo iba el tema de la sucesión, y aquí quería yo llegar.
A algunos todavía nos cabía la esperanza de que antes de la sucesión automática, la de Felipe por Juan Carlos, vulnerando el art. 14 de la C.E. por anteponer el hijo a la hija, por cierto, pudiera haber cierto debate entre monarquía y república, pero vista la campaña que nos han hecho este fin de semana, no se porqué me da, que los grandes partidos y sus medios de comunicación no van a estar por la labor. Adios debate, otra vez.
En fín, pues nada, que se recupere, que ya se sabe que más vale malo conocido que bueno por conocer.
Yo, seguiré insistiendo.
La operación quirúrgica de Juan Carlos de Borbón.
Supongo, que quien más quien menos se acordará, que en su día, la Casa Real, emitió un comunicado aplaudido unánimemente por todos los medios de comunicación, en la que se informaba, por primera, vez de la salud de este Sr. calificándola de excelente, "qué transparecencia", gritaban todos al unisono.
Pues bien, poco después de ese ejercicio de transparencia, van y operan a este hombre de una especie de quiste en el pulmón. Toma salud de hierro! Pero claro, todos los medios a callar.
Todo lo que tiene que ver con la monarquía en España está rodeado de tanta propaganda, que a veces da hasta dolor de estómago.
Todo el fín de semana con la operación para arriba la operación para abajo, algunos periódicos hasta explicaban ya cómo iba el tema de la sucesión, y aquí quería yo llegar.
A algunos todavía nos cabía la esperanza de que antes de la sucesión automática, la de Felipe por Juan Carlos, vulnerando el art. 14 de la C.E. por anteponer el hijo a la hija, por cierto, pudiera haber cierto debate entre monarquía y república, pero vista la campaña que nos han hecho este fin de semana, no se porqué me da, que los grandes partidos y sus medios de comunicación no van a estar por la labor. Adios debate, otra vez.
En fín, pues nada, que se recupere, que ya se sabe que más vale malo conocido que bueno por conocer.
Yo, seguiré insistiendo.
viernes, 7 de mayo de 2010
El marketing del PSOE
En Euskadi, llevamos desde el 1 de enero, fecha en la que el Gobierno Vasco anunció que se iban a transferir las políticas activas de empleo, a que esta transferencia sea una realidad.
Los plazos se han ido retrasando, motivos técnicos, primero, el acuerdo entre Zapatero y el PNV después, y ahora por lo visto, motivos técnicos otra vez.
No voy a hacer una disertación sobre cómo vemos nosotros los diferentes modelos de transferencia, para eso ya tendremos ocasión, pero sí sobre cómo nos intentan vender cosas que no hay por donde pillarlas.
La semana que viene es "la fiesta de la rosa", fiesta anual de partido que celebra el PSE.
Hasta ahí todo bien, que disfruten, pero es que este año nos han querido vender que va a ser especial porque va a venir Zapatero, tampoco me parece para tanto, pero bueno, es su Secretario General, lo que me parece increíble es que nos digan que están esperando al domingo para que López hable con Zapatero de las políticas activas de empleo.
Me parece lamentable que intenten utilizar una cuestión que nos afecta a todos de manera tan partidista, y me parece mucho peor que pretendan hacernos creer que van a resolverlo en esa fiesta.
Las fiestas están para festejar, y el teléfono está para lo que está.
Si López no tiene el de Zapatero que me lo diga que le puedo dar el de Moncloa, fijo que viene en alguna web.
Los plazos se han ido retrasando, motivos técnicos, primero, el acuerdo entre Zapatero y el PNV después, y ahora por lo visto, motivos técnicos otra vez.
No voy a hacer una disertación sobre cómo vemos nosotros los diferentes modelos de transferencia, para eso ya tendremos ocasión, pero sí sobre cómo nos intentan vender cosas que no hay por donde pillarlas.
La semana que viene es "la fiesta de la rosa", fiesta anual de partido que celebra el PSE.
Hasta ahí todo bien, que disfruten, pero es que este año nos han querido vender que va a ser especial porque va a venir Zapatero, tampoco me parece para tanto, pero bueno, es su Secretario General, lo que me parece increíble es que nos digan que están esperando al domingo para que López hable con Zapatero de las políticas activas de empleo.
Me parece lamentable que intenten utilizar una cuestión que nos afecta a todos de manera tan partidista, y me parece mucho peor que pretendan hacernos creer que van a resolverlo en esa fiesta.
Las fiestas están para festejar, y el teléfono está para lo que está.
Si López no tiene el de Zapatero que me lo diga que le puedo dar el de Moncloa, fijo que viene en alguna web.
lunes, 3 de mayo de 2010
Plató 2.0 y Egibar
Hoy me toca acudir al programa plató 2.0 de ETB.
Ya os comenté que a EA, UPyD y EB sólo nos dejan ir a uno cada tres programas, pues bien, hoy me ha tocado a mí.
No pretendo hacerle propaganda al programa y mucho menos a mi participación en el mismo, si escribo este post es porque tendremos la oportunidad de oir a Joseba Egibar explicar, espero, sus declaraciones de ayer en las que decía que lo mejor para las empresas vascas es dejar de vender en España.
Tengo que reconocer que las intervenciones de Joseba Egibar en el parlamento me parecen de lo mejorcito, pero esta vez se le ha calentado la boca hasta el absurdo.
Ya entiendo que el PNV está en campaña y que quiere atraer para sí el voto de la izquierda abertzale oficial, pero diciendo cosas como esas, creo que no le hace ningún favor a nadie y mucho menos a las empresas vascas.
Que la política económica española es un lastre para Euskadi? sí, y para Extremadura y para Andalucia y para todos, ahora bien, que eso lo digamos desde la izquierda, tiene lógica, pero que lo diga el PNV que es corresponsable de la misma?
Hasta ahí podíamos llegar.
Creo que habría que recordarle a Joseba Egibar, que fue el PNV el que aprobó los presupuestos del PSOE en Madrid y firmaron un acuerdo de estabilidad presupuestaria con el PSE en Gasteiz, y que fueron ellos los únicos que aprobaron la subida de dos puntos de IVA.
Así que si alguien debe callar con respecto a la política económica de este gobierno o de aquel ese el precisamente el PNV, por muy nacionalistas que sean o quieran ser.
Ya os comenté que a EA, UPyD y EB sólo nos dejan ir a uno cada tres programas, pues bien, hoy me ha tocado a mí.
No pretendo hacerle propaganda al programa y mucho menos a mi participación en el mismo, si escribo este post es porque tendremos la oportunidad de oir a Joseba Egibar explicar, espero, sus declaraciones de ayer en las que decía que lo mejor para las empresas vascas es dejar de vender en España.
Tengo que reconocer que las intervenciones de Joseba Egibar en el parlamento me parecen de lo mejorcito, pero esta vez se le ha calentado la boca hasta el absurdo.
Ya entiendo que el PNV está en campaña y que quiere atraer para sí el voto de la izquierda abertzale oficial, pero diciendo cosas como esas, creo que no le hace ningún favor a nadie y mucho menos a las empresas vascas.
Que la política económica española es un lastre para Euskadi? sí, y para Extremadura y para Andalucia y para todos, ahora bien, que eso lo digamos desde la izquierda, tiene lógica, pero que lo diga el PNV que es corresponsable de la misma?
Hasta ahí podíamos llegar.
Creo que habría que recordarle a Joseba Egibar, que fue el PNV el que aprobó los presupuestos del PSOE en Madrid y firmaron un acuerdo de estabilidad presupuestaria con el PSE en Gasteiz, y que fueron ellos los únicos que aprobaron la subida de dos puntos de IVA.
Así que si alguien debe callar con respecto a la política económica de este gobierno o de aquel ese el precisamente el PNV, por muy nacionalistas que sean o quieran ser.
jueves, 29 de abril de 2010
La deuda española
La agencia de medición de riesgos Standard & Poor's ha decidido revisar a la baja la calificación de la deuda española, que se queda en AA con perspectivas negativas cuando hasta ahora estaba en AA+.
Supongo que a la mayoría de nosotros, un titular así, sin más explicación, ni nos iría ni nos vendría.
Además, en la mayoría de periódicos aparece en las páginas de economía, que casi nadie lee, porque las portadas las ocupan el Barça-Inter de ayer.
Así que no sabemos muy bien que significa, pero sí podemos intuir que significa algo malo. Algo tan malo, como que la agencia ésta de marras dice que el problema no es tanto la solvencia española como la incapacidad de reducir su déficit.
Es decir, que los españolitos, vasquitos incluidos, hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, gastando más de lo que ingresamos y ahora toca apretarse el cinturón.
¿Y cómo nos solemos apretar el cinturón?? Bajada de salarios, rebaja de despidos, pérdida de derechos sociales, retraso de la edad de jubilación, peores infraestructuras, ampliación del horario de la jornadas, paralización de la Ley de Dependencia, etc., etc., etc.
Así que esta noticia que no acabamos de entender muy bien, es el preludio de una serie de medidas que sí entenderemos porque nos van a afectar en primera persona.
Y yo pregunto, ¿dónde estaban las agencias de previsión de riesgos la víspera de que se desplomaran las subprime? ¿dónde estaban cuando los bancos anunciaban ganancias millonarias a costa de productos financieros insolventes? ¿dónde estaban cuando decidieron eliminar el impuesto de patrimonio, o bajar el IRPF a las rentas altas?
Haciendo caja, me temo.
Supongo que a la mayoría de nosotros, un titular así, sin más explicación, ni nos iría ni nos vendría.
Además, en la mayoría de periódicos aparece en las páginas de economía, que casi nadie lee, porque las portadas las ocupan el Barça-Inter de ayer.
Así que no sabemos muy bien que significa, pero sí podemos intuir que significa algo malo. Algo tan malo, como que la agencia ésta de marras dice que el problema no es tanto la solvencia española como la incapacidad de reducir su déficit.
Es decir, que los españolitos, vasquitos incluidos, hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, gastando más de lo que ingresamos y ahora toca apretarse el cinturón.
¿Y cómo nos solemos apretar el cinturón?? Bajada de salarios, rebaja de despidos, pérdida de derechos sociales, retraso de la edad de jubilación, peores infraestructuras, ampliación del horario de la jornadas, paralización de la Ley de Dependencia, etc., etc., etc.
Así que esta noticia que no acabamos de entender muy bien, es el preludio de una serie de medidas que sí entenderemos porque nos van a afectar en primera persona.
Y yo pregunto, ¿dónde estaban las agencias de previsión de riesgos la víspera de que se desplomaran las subprime? ¿dónde estaban cuando los bancos anunciaban ganancias millonarias a costa de productos financieros insolventes? ¿dónde estaban cuando decidieron eliminar el impuesto de patrimonio, o bajar el IRPF a las rentas altas?
Haciendo caja, me temo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)