Al contrario de lo que ocurre con la Diada en Cataluña o el día de Galicia, en Euskadi, tan nacionalidad histórica como las dos anteriores, no tenemos un día así.
Existe el día de Euskadi que se inventaron hace un par de años el PSE y el PP y que el 25 de octubre conmemora la aprobación del estatuto de Gernika y luego tenemos el Aberri Eguna, o día de la patria vasca, que sólo celebran los partidos nacionalistas, si bien, en el pasado, tanto el PCE-EPK como el PSE lo celebraron.
Es decir, que somos la única Comunidad Autónoma del estado español o el único país, aquí cada uno que elija, sin un día de celebración conjunta.
Vamos, que ni para los festejos somos capaces de ponernos de acuerdo.
No niego ni la validez ni la legitimidad de ninguna de las dos fechas, bueno la del 25 de octubre es algo más forzada (al fin y al cabo fue aprobada por un mayoría raquítica del Parlamento y dudo que se mantenga si el PSE y PP no siguen gobernando en Euskadi)pero desde mi punto de vista, lo que Euskadi o Euskal Herria, cada uno como prefiera, necesita, es un nuevo día en el que con mayor o menor entusiasmo las diferentes sensibilidades políticas de país podamos confluir.
No espero que nadie se sume al día del otro, ni al Aberri los nacionalistas españoles, ni al día de Euskadi los nacionalistas vascos.
Tampoco sugiero que nadie deje de celebrar el suyo propio, quien quiera celebrar el Aberri que lo haga y quien quiera celebrar el día de la hispanidad que lo haga también.
Hablo de un día que nos permita celebrar a todos y todas que somos una colectividad, pueblo, nación, país o CCAA, cada uno que le llame como le dé la gana, y que podamos hacerlo de manera conjunta.
Creo que la mejor manera de construir país es buscar elementos en común que redunden en la mejora de la convivencia y no siempre elementos que lo dividan.
Ezker Anitza-IU propuso en su día en el Parlamento vasco, que ese día fuera el 3 de diciembre, día del euskera, pero no tuvimos éxito, cada uno se aferró a lo suyo.
Eso sí, si algún día se avanza en la definición de un día común que sea laico y no como el Aberri Eguna que se celebra el domingo de resurrección.
sábado, 7 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
La aministia fiscal y el PP
Uno de los caballos de batalla del PP en el Parlamento Vasco durante esta legislatura ha sido lo que ellos llaman el "fraude social"; es decir, las personas que cobran ayudas sociales de manera fraudulenta.
El PP nos ha traído el debate a la cámara trimestre sí y trimestre también.
Cada vez que el PP presenta una PNL sobre esta cuestión, desde Ezker Anitza solemos presentarle una enmienda para añadir alguna referencia al fraude fiscal que el PP rechaza.
¿Por qué? bien sencillo, porque les parece peor los 650€ que alguien haya podido cobrar indebidamente (algo, que por otro lado, yo tampoco justifico), que los 25.000 millones de euros que nos han robado los que defraudan sistemáticamente a Hacienda.
Por eso han decidido aplicar una amnistía fiscal.
Una amnistía fiscal, además de ser manifiestamente injusta, lo primero que pone de manifiesto es la absoluta incapacidad del gobierno de perseguir un delito: el fraude fiscal.
¿Se imagina alguien que con cualquier otro delito el Gobierno de turno hiciera lo mismo? Como soy incapaz de perseguir el delito lo perdono.
Lo que no puede ser es que un Gobierno asuma como una realidad inalterable la existencia de una bolsa de fraude de esa naturaleza y como mal menor, decida perdonarla a ver si por lo menos saca algo.
La preguntas son evidentes: ¿si ya se sabe que existe ese fraude, por qué no perseguirlo? y ¿qué tipo de actividades han generado semejante dineral?
Pero no, el gobierno del PP, tan preocupado él por los 600 euros de RGI, prefiere perdonar a sus amigotes 25.000 millones de euros que tomarse en serio la persecución del delito.
El mensaje es claro: si vas a cometer fraude que sea a lo grande, que ese se perdona. El resto, los asalariados y asalariadas a pagar hasta el último céntimo, que alguien tiene que pagar impuestos, caramba.
Lo peor es que Europa, tan alarmada ella por las cifras de déficit, no le pondrá ni un pero a los planes de Rajoy.
El PP nos ha traído el debate a la cámara trimestre sí y trimestre también.
Cada vez que el PP presenta una PNL sobre esta cuestión, desde Ezker Anitza solemos presentarle una enmienda para añadir alguna referencia al fraude fiscal que el PP rechaza.
¿Por qué? bien sencillo, porque les parece peor los 650€ que alguien haya podido cobrar indebidamente (algo, que por otro lado, yo tampoco justifico), que los 25.000 millones de euros que nos han robado los que defraudan sistemáticamente a Hacienda.
Por eso han decidido aplicar una amnistía fiscal.
Una amnistía fiscal, además de ser manifiestamente injusta, lo primero que pone de manifiesto es la absoluta incapacidad del gobierno de perseguir un delito: el fraude fiscal.
¿Se imagina alguien que con cualquier otro delito el Gobierno de turno hiciera lo mismo? Como soy incapaz de perseguir el delito lo perdono.
Lo que no puede ser es que un Gobierno asuma como una realidad inalterable la existencia de una bolsa de fraude de esa naturaleza y como mal menor, decida perdonarla a ver si por lo menos saca algo.
La preguntas son evidentes: ¿si ya se sabe que existe ese fraude, por qué no perseguirlo? y ¿qué tipo de actividades han generado semejante dineral?
Pero no, el gobierno del PP, tan preocupado él por los 600 euros de RGI, prefiere perdonar a sus amigotes 25.000 millones de euros que tomarse en serio la persecución del delito.
El mensaje es claro: si vas a cometer fraude que sea a lo grande, que ese se perdona. El resto, los asalariados y asalariadas a pagar hasta el último céntimo, que alguien tiene que pagar impuestos, caramba.
Lo peor es que Europa, tan alarmada ella por las cifras de déficit, no le pondrá ni un pero a los planes de Rajoy.
jueves, 29 de marzo de 2012
martes, 27 de marzo de 2012
Huelga General
El jueves hay una convocatoria de Huelga General y por primera vez en mucho tiempo en Euskadi, aunque las convocatorias son dos (según los sindicatos sean nacionalistas o no) ambas son el mismo día, así que no tendremos que elegir entre hacer una o dos huelgas como ya nos ha ocurrido en el pasado.
El motivo que justifica mucho más que de sobra la convocatoria de huelga es la Reforma Laboral que ha aprobado el gobierno de Rajoy.
Una reforma que además de abaratar el despido, modifica el modelo de relaciones laborales que ha existido hasta el día de hoy, dándole un poder casi absoluto al empresario en cuanto sea capaz de justificar un descenso en los ingresos; algo más que probable en la mayoría de empresas como consecuencia de la crisis.
Yo, aunque según la Mesa del Parlamento Vasco, "técnicamente" no pueda secundarla, voy a hacer huelga, no participaré en el pleno que está convocado para ese día y me manifestaré en la calle con los miles de trabajadores y trabajadoras que le decimos no a la Reforma.
Creo que es responsabilidad de cada uno de nosotros y nosotras hacer algo para frenar tanto esta reforma como los presupuestos que aprobarán el viernes en el Consejo de Gobierno y que lejos de adoptar medidas efectivas para salir de la crisis, sólo pretenden beneficiar a unos pocos en perjuicio de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Así pues, desde aquí, os animo a todos y todas a secundar la huelga y decir NO a la reforma laboral.
P.D. Sirva también este post para dar la enhorabuena a todos y todas las compañeras andaluzas y asturianas por los resultados de sus citas electorales. Zorionak!!!!
El motivo que justifica mucho más que de sobra la convocatoria de huelga es la Reforma Laboral que ha aprobado el gobierno de Rajoy.
Una reforma que además de abaratar el despido, modifica el modelo de relaciones laborales que ha existido hasta el día de hoy, dándole un poder casi absoluto al empresario en cuanto sea capaz de justificar un descenso en los ingresos; algo más que probable en la mayoría de empresas como consecuencia de la crisis.
Yo, aunque según la Mesa del Parlamento Vasco, "técnicamente" no pueda secundarla, voy a hacer huelga, no participaré en el pleno que está convocado para ese día y me manifestaré en la calle con los miles de trabajadores y trabajadoras que le decimos no a la Reforma.
Creo que es responsabilidad de cada uno de nosotros y nosotras hacer algo para frenar tanto esta reforma como los presupuestos que aprobarán el viernes en el Consejo de Gobierno y que lejos de adoptar medidas efectivas para salir de la crisis, sólo pretenden beneficiar a unos pocos en perjuicio de la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Así pues, desde aquí, os animo a todos y todas a secundar la huelga y decir NO a la reforma laboral.
P.D. Sirva también este post para dar la enhorabuena a todos y todas las compañeras andaluzas y asturianas por los resultados de sus citas electorales. Zorionak!!!!
miércoles, 14 de marzo de 2012
Las gran mentira del debate sobre los residuos en Gipuzkoa
¿Estaría Ud. de acuerdo con que pongan una incineradora altamente peligrosa para su salud y absolutamente perniciosa con el medio ambiente en frente de su casa?
Cualquier persona con un mínimo de decencia democrática diría, con razón, que una pregunta así lleva implícita la respuesta, y por lo tanto nunca puede ser susceptible de articularse a través de un referéndum.
Pues bien, algo muy similar a esto quiere preguntar a la ciudadanía gipuzkoana el PNV, pero donde dice incineradora quiere poner puerta a puerta.
Tanto PNV como PSE llevan meses manipulando a la opinión pública con un único objetivo, poner en marcha la incineradora en Gipuzkoa.
Para eso no tiene empacho en reclamar consultas populares manipuladas o en enviar folletos a las casas tan o más manipulados que la pregunta de la consulta.
Porque nadie puede llevarse a engaño, el debate en Gipuzkoa con los residuos no es puerta a puerta sí, puerta a puerta no, el debate es reciclaje contra incineración.
La incineración sólo sale rentable si tiene algo para quemar y si la gente recicla no hay negocio, ni más ni menos, se pongan como se pongan.
Tal vez haya sistemas más cómodos para garantizar la recogida selectiva en origen que el puerta a puerta; no digo yo que no, será cuestión de estudiarlo, pero insisto, ese no es el debate real. El debate real es quemar o reciclar.
Normalmente, el PNV y el PSE hubieran puesto en marcha la incineradora y aquí no hay más que hablar, pero claro, esta vez no pueden hacerlo porque no tienen mayoría, así que se dedican a gritar las bondades de la participación ciudadana.
No deja de tener su punto hipócrita que el PNV, que se ha negado a realizar consultas contra el TAV, el puerto exterior de Pasaia o la incineradora, se ponga ahora a reclamar referendums.
Como también lo tiene que tras años de hacer dejación de su responsabilidad en la construcción de plantas de compost, llame ahora la atención sobre los residuos orgánicos.
Parte de la responsabilidad también recae en Bilbu, que en un alarde de prepotencia ha anunciado a bombo y platillo en qué pueblos va a poner en marcha el puerta a puerta sin preguntar en muchos casos, ni siquiera a los alcaldes o alcaldesas de los mismos.
Vamos, un cúmulo de despropósitos, manipulaciones e intereses empresariales ocultos para la construcción de una incineradora.
Yo siempre he creído en la participación ciudadana, tanto la indirecta a través de las elecciones como la directa a través de consultas y creo que en este caso habría que actuar igual, pero las consultas, como todo, son manipulables, por lo que creo que es imprescindible antes de consultar nada, abrir un proceso de participación que garantice una información objetiva y veraz.
Eso sí, una vez tengamos a la ciudadanía informada consultamos lo que haga falta.
Y a ver si cunde el ejemplo para otras cosas también como la monarquía, modelo de estado, infraestructuras, etc.
Cualquier persona con un mínimo de decencia democrática diría, con razón, que una pregunta así lleva implícita la respuesta, y por lo tanto nunca puede ser susceptible de articularse a través de un referéndum.
Pues bien, algo muy similar a esto quiere preguntar a la ciudadanía gipuzkoana el PNV, pero donde dice incineradora quiere poner puerta a puerta.
Tanto PNV como PSE llevan meses manipulando a la opinión pública con un único objetivo, poner en marcha la incineradora en Gipuzkoa.
Para eso no tiene empacho en reclamar consultas populares manipuladas o en enviar folletos a las casas tan o más manipulados que la pregunta de la consulta.
Porque nadie puede llevarse a engaño, el debate en Gipuzkoa con los residuos no es puerta a puerta sí, puerta a puerta no, el debate es reciclaje contra incineración.
La incineración sólo sale rentable si tiene algo para quemar y si la gente recicla no hay negocio, ni más ni menos, se pongan como se pongan.
Tal vez haya sistemas más cómodos para garantizar la recogida selectiva en origen que el puerta a puerta; no digo yo que no, será cuestión de estudiarlo, pero insisto, ese no es el debate real. El debate real es quemar o reciclar.
Normalmente, el PNV y el PSE hubieran puesto en marcha la incineradora y aquí no hay más que hablar, pero claro, esta vez no pueden hacerlo porque no tienen mayoría, así que se dedican a gritar las bondades de la participación ciudadana.
No deja de tener su punto hipócrita que el PNV, que se ha negado a realizar consultas contra el TAV, el puerto exterior de Pasaia o la incineradora, se ponga ahora a reclamar referendums.
Como también lo tiene que tras años de hacer dejación de su responsabilidad en la construcción de plantas de compost, llame ahora la atención sobre los residuos orgánicos.
Parte de la responsabilidad también recae en Bilbu, que en un alarde de prepotencia ha anunciado a bombo y platillo en qué pueblos va a poner en marcha el puerta a puerta sin preguntar en muchos casos, ni siquiera a los alcaldes o alcaldesas de los mismos.
Vamos, un cúmulo de despropósitos, manipulaciones e intereses empresariales ocultos para la construcción de una incineradora.
Yo siempre he creído en la participación ciudadana, tanto la indirecta a través de las elecciones como la directa a través de consultas y creo que en este caso habría que actuar igual, pero las consultas, como todo, son manipulables, por lo que creo que es imprescindible antes de consultar nada, abrir un proceso de participación que garantice una información objetiva y veraz.
Eso sí, una vez tengamos a la ciudadanía informada consultamos lo que haga falta.
Y a ver si cunde el ejemplo para otras cosas también como la monarquía, modelo de estado, infraestructuras, etc.
martes, 13 de marzo de 2012
Siria
He recibido un correo de Jesús Sancho, está en IloveIU, en el que me pide que firme, distribuya y difunda este manifiesto en torno a la terrible situación que vive Siria. Os invito desde aquí a leerlo y firmarlo.
jueves, 1 de marzo de 2012
3 años de López como Lehendakari
Hoy se cumplen tres años desde que se celebraron las últimas elecciones autonómicas vascas. Unas elecciones que ganó el PNV; a las que la Izquierda Abertzale no pudo concurrir por su ilegalización y que arrojaron un reparto de escaños que daba la mayoría de la cámara al tándem PSE-PP.
Al principio parecía que el acuerdo PSE-PP iba a ser difícilmente sostenible, un acuerdo contra-natura dijimos muchos, sin embargo, tres años después hay que decir que en ningún momento se ha notado ni lo más mínimo que PSE y PP tuvieran problema alguno a la hora de gobernar.
Tres años de recortes sociales, laborales, presupuestarios, han sido más que suficientes para darnos cuenta que el PSE cuando gobierna no tiene inconvenientes en hacer la política del PP. Zapatero al menos tenía sus matices con determinadas cuestiones como el matrimonio gay, la dependencia, la educación para la ciudadanía, en Euskadi ni eso.
PSE y PP se han comportado durante todos estos meses como un solo partido, con una sola política y una sola voz, la de Basagoiti, por cierto.
Ni en el ámbito cultural, ni en el lingüístico, ni en el empresarial, ni en el de infraestructuras, han tenido PSE y PP el más mínimo inconveniente para ponerse de acuerdo, en todo.
Y qué decir de la paz y la normalización política.
Eso sí, ahora que a López ya no le duelen prendas, porque tiene presupuestos como para agotar la legislatura juega a hacerse el rojo. Eso sí con las competencias de las Diputaciones, no vaya a ser que utilice las suyas propias para hacer lo que propone en las ruedas de prensa y tenga que llamarle Basagoiti para poner las cosas en orden.
Al principio parecía que el acuerdo PSE-PP iba a ser difícilmente sostenible, un acuerdo contra-natura dijimos muchos, sin embargo, tres años después hay que decir que en ningún momento se ha notado ni lo más mínimo que PSE y PP tuvieran problema alguno a la hora de gobernar.
Tres años de recortes sociales, laborales, presupuestarios, han sido más que suficientes para darnos cuenta que el PSE cuando gobierna no tiene inconvenientes en hacer la política del PP. Zapatero al menos tenía sus matices con determinadas cuestiones como el matrimonio gay, la dependencia, la educación para la ciudadanía, en Euskadi ni eso.
PSE y PP se han comportado durante todos estos meses como un solo partido, con una sola política y una sola voz, la de Basagoiti, por cierto.
Ni en el ámbito cultural, ni en el lingüístico, ni en el empresarial, ni en el de infraestructuras, han tenido PSE y PP el más mínimo inconveniente para ponerse de acuerdo, en todo.
Y qué decir de la paz y la normalización política.
Eso sí, ahora que a López ya no le duelen prendas, porque tiene presupuestos como para agotar la legislatura juega a hacerse el rojo. Eso sí con las competencias de las Diputaciones, no vaya a ser que utilice las suyas propias para hacer lo que propone en las ruedas de prensa y tenga que llamarle Basagoiti para poner las cosas en orden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)